AI导读
核心看点
- 从政治文化视角重审法国大革命
- 解析大革命中非理性因素的塑造功能
- 揭示左右派政治分类法的起源与演变
读者共识
- 文字充满激情，兼具宏观视野与微观洞察
- 作为启蒙读物极佳，但部分观点被指过度诠释
- 学术规范性受质疑，但整体评价依然很高
精彩摘录
- "法国人彼此隔绝分割，老死不相往来，王权无限扩展，蓬勃有力。如前述所言，恐怕人们对于当时法国人的认识是：独立精神和公共自由又一起泯然消失于法国人之中，所有公民都对王权千依百顺。但事实并非如此，事实上，政府虽然垄断了一切处理公共事务的权力，但是它还并没有获取主宰法国单个臣民的能力。"
- "在作者看来,大革命的非理性因素不只是一个抽象概念,更是一系列与大革命过程相始终且对大革命的激进方式和整个演进过程有规定功能的现实活动。因此他不仅用了相当大的篇幅对大革命的异乎寻常的宗教礼仪色彩(如对自由树、三色徽等的“革命崇拜”,革命节日的狂欢文化,地名人名乃至日常生活用品及语言和服装的革命化等)作了比较详尽、客观的描述,……也都突出地强调了大革命的非理性因素及其对大革命形象的塑造性功能。"
- "伏维尔的心态史理论还有一个引人注目的特点或优点，即他既不屑于盲从老一代年鉴学派对事件史学的贬斥态度，又拒绝认同新一代年鉴学派提出的“事件的复归”这一多少带片面性的口号。伏维尔重视的，是“在史学中确定短时段与长时段的新辩证关系”，亦即事件与心态的辩证关系。这种辩证关系，在伏维尔看来，主要体现为群众文化和精英文化的对立统一。所谓群众文化，也就是集体的无意识，它是传统的惰性的领地，时间在这里是静止的或几乎静止的；而精英文化，则属于那种已经得到表达的明确的意识形态，它不断地产生着革新和刺激的因素，具有冲动的、变化的和富于创造性的特点。年鉴学派的伟大功绩，就在于它揭示了历史时间的这种“多元性”。一般说来"
- "就这样，从制宪议会就宪法问题的正式辩论一开始，国王否决权的问题就紧紧抓住了议员们的心，成为争论的第一个热点。而且，也正是在辩论这个问题的过程中，法国大革命完成了它在新政治文化方面的第一个世界历史性的伟大创造：由于争论过于激烈，为减少秩序的混乱，人们决定把议会分成左右两部分，即让反对否决权的议员和赞成否决权的议员分别坐到议长的左右两边，从此，便产生了为后来人们所惯用的把各种政治势力划分成“左派”和“右派”的分类法。这是一种非同寻常的分类法，它不仅包含着“左派”和“右派”这两个分别象征着激进和保守、进步和反动甚至革命和反革命的术语，而且还暗含着一种关于两派势不两立、不可调和的心理假定，一种你死我活"
下载
收藏