书籍介绍
一把经典名著的入门之钥，一场现代婚姻家庭的反思之旅！
刘文飞、格非、赵晓力诚挚推荐！
本书是作者对托尔斯泰名著《安娜·卡列尼娜》的读书心得和个人阐释。作者围绕着“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”这一名句出发，按原著的情节顺序梳理了书中各个家庭的关系，分析了主要人物的性格和心理特征，并结合诸多学者的评论，对托尔斯泰在本书中展现的婚姻观、家庭观、贵族观进行了深入的探究，力图跳出传统的解读视角，从家庭社会学的角度对这一经典文本做出新的阐释。
林鹄，浙江瑞安人。北京大学历史学硕士，芝加哥大学人类学博士，清华大学历史系博士后。中国社会科学院古代史所副研究员。兴趣集中于政治史、思想史。著有《辽史百官志考订》《南望：辽前期政治史》《忧患：边事、党争与北宋政治》。
精彩摘录
- "婚姻生活需要磨合。在不断相互体谅、不断加深理解中，恋爱时的激情变成了更持久、更耐人寻味的亲情。人的情感，很大程度上来源于共同的生活经历，来源于同甘共苦。时间是个绝不应被忽视的要素。p108-109"
- "伟大的新生活开始了。此后，家庭生活的核心就是抚育孩子。是的，会有无数的担惊受怕，无数的操心，还有无数的烦恼。但这些不都是幸福必须付出的代价吗？那种“没来由的喜悦甚至得意的奇怪心情”，有什么其他成就可以与之相比吗？ 相反的观点，“一个人有责任为自己而活，像一个文明人应该做的那样”，这样上升到道德高度的话，出自花花公子奥脖隆斯基之口。 p140"
- "安娜追求的爱情，是纯粹的不掺杂任何其他因素的两性间的吸引力。这是一种无可捉摸、无从把握的感受。至于夫妻间的亲情、责任感、同情心等等，都是对爱的侮辱。布鲁姆说得很清楚，这种没有任何理由可言的爱情，上帝也没有能力保证它一直存在。 安娜的悲剧在于，她在追求一种不可能的东西——永恒的激情。弗龙斯基是一个有道德、有责任心的人，但这对安娜毫无意义，甚至是一种侮辱——她自己正是抛弃了道德，抛弃了责任，义无反顾投奔的爱情。 安娜唯一珍视的激情，却之时转瞬即逝的幻影，那么，除了虚无，生命还剩下什么呢？ 奥脖隆斯基的选择，是现代人的选择，激情不再，就换一个。奥勃隆斯基只要激情，不要永恒。 但没有了永恒，激情真的还"
- "毫无疑问，托尔斯泰相信激情，相信婚姻的开始是激情。但他认为，组成家庭后，维系家庭的就不再是激情，而是一种比激情更强烈、更庄严、更持久的情感。 安德烈公爵握着她的手，看着她的眼睛，在自己心里没有找到原来对她的那种爱。他心里突然起了变化：原本那诗意而神秘的激起欲望的陶醉不见了，只有对她女性的和孩子气的弱点的怜悯，在她的奉献和信任面前的敬畏，和一种将他和她永远连在一起的沉重但同时又愉快的责任感。现在的情感虽然不像原来的那般灿烂和富有诗意，却更严肃、更强烈。 这正是列文结婚之初感受到的。两个人变成了一个人，这是对原来的狭隘自我的超越，以后她的弱点就是自己的弱点，怎么可能不产生怜悯？以后每件事的意义，都"
- "托尔斯泰认为，安娜最后的生活观是把生活理解为个体自我满足的不可避免的结果。浪漫的幻想最终会让人只知道追求自己的幸福，而无视他人，这会不可阻挡地走向一个斗争与冲突的世界。个人主义会不可避免地变成霍布斯式的每个人对每个人的战争和达尔文式的生存竞争。 追求绝对自我的最终结果，是对爱人的怀疑，对周围人的怀疑，对整个世界的怀疑，甚至是对自己的怀疑。"
- "安娜的自由，是极端自我的自由，只关注自我的自由。自由地追求极端自我的同时，她要求另一个同样自我的个体，自由地（无条件地、发自内心地）驯服。 个人主义以人性的名义，让真诚的安娜抛弃了丈夫，最终遭到了人性的报复。这就是小说正文前的题词“申冤在我，我必报应”的含义。 个人主义扼杀人性。 p190"
- "谢尔盖宁愿生活在一个自我编织的自洽却虚妄的逻辑世界中（逻辑自洽可以是永恒的），也不愿面对现实——直面生活中必须承担风险。生活稍微溢出一点他那一切清晰明朗、确定不疑的僵化逻辑世界，他就感受到了危险，赶紧缩了回去。 所以，他坚持用理性规范爱，年轻时定下的择偶条件，没有任何变动的理由和可能，必须遵守。现在，即便出现了完全符合理想条件的瓦莲卡，谢尔盖还是没能鼓起勇气，跨入充满种种不确定性的婚姻生活。对玛丽的忠贞只是托词，他真正害怕的，是和他人分享内心世界必然带来的不确定性。只有将自己封闭起来才安全，才能避免不可知的风险。在这一意义上，谢尔盖是个胆小懦弱的人，也是极端自我中心的人。 完全不考虑他人感受、"
- "列文认为，对于抽象人类的过分关心，对于和自己没有任何关系的人的过分关心，违反人的自然本性、自然情感。 马丽娅没有否定应当帮助邻人，她要说明的毋宁说只是一个常识：人的情感是分层次的，有亲疏之别；人的责任也是分层次的，有轻重之别。大多数人不可能完全像爱自己的孩子那样去爱别人的孩子，哪怕是哥哥的孩子，哪怕这孩子成了可怜的孤儿，因为人性决定了很难有这样的爱——除非用理性告诉自己，应该这样去爱，但这不是发自内心地真实情感。同样，我们也很难像爱亲人那样去爱邻人。 情感和责任的亲疏轻重之别，难道不就是自私吗？当然不是。恰恰相反，爱亲人，爱身边的人，是通往大爱的必由之路。 没有真正的情感，不用心去感受，很难真"
作者简介
林鹄，浙江瑞安人。北京大学历史学硕士，芝加哥大学人类学博士，清华大学历史系博士后。中国社会科学院古代史所副研究员。兴趣集中于政治史、思想史。著有《辽史百官志考订》《南望：辽前期政治史》《忧患：边事、党争与北宋政治》。
目录
用户评论
读起来非常流畅，引文占了大约七八成的篇幅（除了原文，最多的是莫斯），作者的话不多，观点明确：反自由主义、资本主义，反乌托邦，强调家庭伦理、责任、道德，支持差序格局。相比于对《安娜》的现代解读是一个大反转。也许这种解读更接近托尔斯泰写作的旨趣，但托翁小说的伟大之处在于，总是真诚的面对心灵的各种可能，并不掩饰矛盾，简单地美化或丑化人物。因此，即便作者对所选小说片段的理解全部正确，仍然不难找到其他片段来动摇这种理解，更何况每个理解都还有其另一面。作者思想史的方式来解读小说，要求小说有一个自洽的价值体系，但是小说的张力恰在于让不同的人物承载不同的价值，小说家未必想要也未必能够做出最终的裁决，读者亦然。对列文、基蒂婚姻的描写自传性极强，如果比照托翁自己后来的生活，对幸福家庭的理解会更深刻。
作者的跨界新作，确实有不少前所未知的细节和读法，正好最近剧刘老师参与的音乐剧也要上了，读了这本顺便温习原著～～
写法巧妙，被提示了很多当时因一鼓作气读完而遗漏的细节，对安娜的解读非常精微
虽然但是分析安娜卡列尼娜和沃伦斯基的爱情比分析宋神宗和王安石的关系好……
但还是被激发了安娜之死阅读题ptsd
令人耳目一新的小书！在周末读来非常流畅自然、引人入胜，但是不减其中家庭社会学评论的严肃性和深刻性，推荐给对现代社会的女性和女性处境感兴趣的读者们！
类似B站的剧情解说，安娜的黑粉可以看看。
综述没有想象的那么好写，如果没有自己核心观点，可能连文献检索都做不好（所以不清楚低分评论的优越感何来）。因此，个人认为这本书是很好的读书笔记分享，逻辑自治，证据得当，诠释了托尔斯泰所谓不幸家庭的本质——源自家庭中成员对激情的贪婪或竭力锁闭个人感情。当初读原文，个人最欣赏列文，真实，而不太认可安娜，不能接受她对卡列宁的有色评价，因为他顾及安娜的名誉（而娶她）以及安娜死后承担对女儿的责任，他是个被出轨妻子激情所毁灭的角色，而华伦斯基，看似风流倜傥，其实也被基情所困，缺少真正对感情的追求，安娜缺乏安全感而死，她并非自己作。
作者对文本和人物细致分析，并结合托尔斯泰本人观点（各种文献旁征博引）对书中情节、议论、人物命运的必然性做出了深入阐释。正文中大段引用参考文献，对普通读者来说略显枯燥。这也许是为了文本完整性，不想读的段落掠过即可。我觉得附录两篇特别有意思，不仅谈的问题特别重要（生命力和人生观），写作方式也更加接近于普通读者的读书笔记，值得借鉴和学习。总的来说是对喜欢安娜这部书的读者来说，是有趣的延伸阅读，非常推荐。
这位作者大概只需要写172页这一段话就够了【毫无疑问，托尔斯泰相信激情，相信婚姻的开始是激情。但他认为，组成家庭后，维系家庭的就不再是激情，而是一种比激情更强烈、更庄严、更持久的情感。】其余全部是引述其他评论家对安娜这一女性形象的抨击，当然，作者本人更是厌恶安娜厌恶到了极点，频繁使用反问句质问她。让喜爱《安娜卡列尼娜》的读者非常不适。
下载
收藏