辽史百官志考订

林鹄

出版社

中华书局

出版时间

2015-01-31

ISBN

9787101103724

评分

★★★★★
书籍介绍

官制是理解国家机构运作及变迁之基石,因此向来是中国古代史研究中的一个重要领域。在历朝官制的研究中,正史的《百(职)官志》都是核心史料之一。而对于现存史料相对匮乏的辽朝,《辽史•百官志》的意义更是不言而喻。遗憾的是,由于元修《辽史》成书极速,《百官志》疏漏、抵牾、错误、重复诸病比比皆是,给辽朝职官制度研究乃至辽史的整体发展带来了不小的阻碍。此外,对《辽史•百官志》之成书及史料价值,由于迄今未见全面系统的探讨,学界尚未取得共识。

本书在中华书局点校本的基础上,对《辽史•百官志》做了更为详细的校勘工作,并对诸条目一一作详细批注,考源正讹,逐条考察其在相关史籍中的记载情况,明其史源,正其错讹。在此基础上,对《辽史•百官志》之史源、编纂及史料价值,亦有独到见解。

男,1977年生,浙江瑞安人。2002年在北京大学获中国古代史专业硕士学位;2005年获芝加哥大学人类学系人类学考古专业硕士学位;2009年获芝加哥大学人类学考古专业博士;2011年从清华大学历史系博士后出站;目前为中国社会科学院历史研究所社会史研究室助理研究员。主要从事社会史、政治与政治制度史、宋辽金史研究。

论文《契丹世选说商兑——兼论所谓北族推选传统》获首届中国历史学博士后论坛(2012)优秀论文奖。

著有《说五京——辽与其敌对政权对合法性的争夺》 ,《辽城市景观的感知与游牧帝国的政治实践》,《耶律阿保机建国方略考——兼论非汉族政权之汉化命题》,《合法性与权力——辽帝国核心区的创制》, 《辽世宗朝史事考》,《〈辽史•百官志〉南面官考正》,《斡鲁朵横帐补说——兼论辽朝部族制度》,《〈辽史•百官志〉之史源、编纂及史料价値——兼论辽朝职官体系之复原》...

(展开全部)

作者简介
男,1977年生,浙江瑞安人。2002年在北京大学获中国古代史专业硕士学位;2005年获芝加哥大学人类学系人类学考古专业硕士学位;2009年获芝加哥大学人类学考古专业博士;2011年从清华大学历史系博士后出站;目前为中国社会科学院历史研究所社会史研究室助理研究员。主要从事社会史、政治与政治制度史、宋辽金史研究。 论文《契丹世选说商兑——兼论所谓北族推选传统》获首届中国历史学博士后论坛(2012)优秀论文奖。 著有《说五京——辽与其敌对政权对合法性的争夺》 ,《辽城市景观的感知与游牧帝国的政治实践》,《耶律阿保机建国方略考——兼论非汉族政权之汉化命题》,《合法性与权力——辽帝国核心区的创制》, 《辽世宗朝史事考》,《〈辽史•百官志〉南面官考正》,《斡鲁朵横帐补说——兼论辽朝部族制度》,《〈辽史•百官志〉之史源、编纂及史料价値——兼论辽朝职官体系之复原》,等等。
AI导读
编辑书评
  • 本书的价值在于它不仅仅是一部校勘记,更是一次对辽代制度史根基的重建。林鹄教授以近乎苛刻的严谨态度,剥离了元修《辽史》层层叠加的错误与模糊,让后世研究者得以窥见辽朝官僚体系原本的肌理。其独特之处在于将微观的文本考订与宏观的制度逻辑相结合,每一处错讹的纠正都可能牵动对某个机构职能的重新定义。然而,其局限也显而易见:过于依赖残存史料,使得许多结论只能停留在“合理推测”层面,无法彻底解决所有疑团。对于非专业人士,这本书门槛极高,但对于想真正读懂辽朝如何运转的人,它是绕不开的基石。
  • 相较于同类断代史研究,本书避开了宏大的叙事陷阱,选择从最枯燥却最核心的“百官志”入手,这种“以小见大”的策略极具勇气且效果显著。它证明了制度细节并非无关紧要,而是理解政权性质的钥匙。例如,通过对官职任职资格的考订,实际上触及了辽朝“因俗而治”背后的权力博弈真相。值得推荐的是,本书适合作为进阶读者的“第二本书”,即在读完通史类著作后,用来检验和深化对具体制度运作机制的理解。它不提供爽快的阅读体验,但提供思维的锐度与历史的精度,是严肃历史阅读中不可或缺的一环。
核心看点
  • 本书针对元修《辽史·百官志》疏漏、抵牾及错误频发的痛点,在中华书局点校本基础上进行了更为详尽的校勘与逐条批注。作者林鹄通过考源正讹,厘清各条目在相关史籍中的记载脉络,不仅修正了文本错误,更试图还原辽代职官制度的真实面貌,为史料匮乏的辽史研究提供了坚实的文献基础。
  • 超越单纯的文本校勘,本书深入探讨《辽史·百官志》的成书过程、史源构成及其史料价值。作者对学界长期缺乏共识的编纂问题提出了独到见解,揭示了元代史官在快速成书背景下可能存在的误读或简化,从而引导读者批判性地使用这一核心史料,重新审视辽朝国家机构运作的逻辑与变迁。
  • 书中对“北面官”与“南面官”体系的细致梳理,隐含了对辽朝政治体制性质的深层思考。通过对北院枢密使等关键职位任职资格(如赐姓限制)的考证,间接回应了关于辽朝是否为典型“征服王朝”的学术争议,展现了制度细节背后权力分配与族群关系的复杂张力,具有极高的制度史研究价值。
读者共识
  • 读者普遍认可本书的学术扎实性与严谨度,认为其在校勘和考源方面做了大量细致工作,填补了辽史研究中的一项空白。多位评论者用“扎实”形容该书,表明其在专业圈内获得了较高的质量背书,被视为可靠的参考资料。
  • 部分读者指出受限于现存史料本身的匮乏,本书虽尽力考订,但仍存在“未尽处”。这反映了学界共识:辽史研究面临先天资料不足的困境,任何考订工作都难以做到完美无缺,读者需理性看待其局限性,将其视为阶段性成果而非终极定论。
  • 关于辽朝政治性质的讨论引发了一定争议。有读者基于书中提到的北院枢密使等职位的限制,强烈主张辽朝属于典型的“征服王朝”,并以此质疑作者的其他观点。这表明本书虽为制度考订,但其隐含的政治史结论仍激发了读者对辽朝统治模式的激烈辩论。
目录
緒論
百官志一(《遼史》卷四十五)
北面朝官
北面御帳官
北面著帳官

显示全部
用户评论
翻过,但是与作者观点不同,我认为就是征服王朝,如果不是那为什么如作者所言像北院枢密使这种最重要的职位除赐姓外不给汉人?这就好比说大清高喊满汉一家,顺手给你来个皇族内阁。天下姓啥不是很清楚吗?
扎實。
匆匆扫完。 @2018-11-05 11:39:07
3.5
匆匆扫完。
读书班这种形式真的很好很好,大约就是师师生生生生师师之间每每总如“照我胆似秦时月,送我情如岭上云”。
翻过
下载
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新