![法国大革命 - [英] 埃里克·霍布斯鲍姆](https://static.book345.com/covers/s/9787208177543.jpg)
书籍介绍
本书写于法国大革命爆发二百周年之际，首次出版于1990年。霍氏探讨了两个世纪中从资产阶级自由派到共产主义者，不同人群对大革命的引用和解读，说明他们如何将大革命模型应用于自己的时代和事业，并指引读者走出“修正主义”史学的迷雾。无论史家如何阐释，无可辩驳的是，法国大革命让人民意识到可以通过自己的参与真正改变历史的进程。它曾经深刻地改变了世界，更在持续影响人类的当下和未来。
埃里克·霍布斯鲍姆（1917—2012），英国著名历史学家，英国皇家科学院院士。1917年生于亚历山大，曾在维也纳、柏林、伦敦和剑桥求学。他在伦敦大学伯贝克学院任教直到退休，此后在纽约新社会研究学院任教，2002年起担任伯贝克学院校长直至过世。
霍布斯鲍姆研究的历史时期以19世纪为主并延伸至17、18和20世纪，研究的地区则从英国、欧洲大陆，扩至拉丁美洲。霍布斯鲍姆一生著作甚丰，在劳工运动、农民叛乱、民族主义和世界史领域的研究堪居当代史家的顶尖水准。他也是英文版《马克思恩格斯全集》的编者。
AI导读
核心看点
- 以马克思主义阶级分析法，解析大革命中各阶层利益博弈与政治演变。
- 清晰梳理从旧制度危机到热月政变的历史脉络，揭示革命背后的经济动因。
- 深入探讨资产阶级与无套裤汉的联盟及冲突，展现革命复杂的社会心理特征。
适合谁读
- 对法国大革命历史、欧洲政治史及马克思主义史学感兴趣的读者。
- 希望系统了解大革命各派别纲领、力量对比及粮食危机等细节的学生。
- 研究青年马克思政治观点起源，需结合《黑格尔法哲学批判》的学者。
读前提醒
- 本书侧重宏观结构与数据罗列，叙事文学性较弱，阅读需保持耐心。
- 注意版本校对问题，部分专有名词或人名可能存在漏字或翻译错误。
- 建议结合其他修正主义史学著作对比阅读，以平衡阶级分析的视角。
读者共识
- 作为入门经典，框架清晰严谨，是理解大革命脉络的高起点工具书。
- 阶级分析法解释力强但略显僵化，对具体人物动机和情境描写不足。
- 译文质量参差不齐，存在错漏，建议有条件者参考英法原版或新版。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "伏尔泰在《哲学辞典》（1764年）的“平等”条目中写道：“如果不永远保持成千上万有用的、同时又一无所有的人，人类便不可能生存下去。”"
- "总之，资产阶级远不主张民主，它主要是更多地是想保留社会差别，使自己区别于下层阶级。库尔诺在《回忆录》中讲道“在这个资产阶级的社会中，没有任何东西比身份的从属关系更引起注意的了。代理人或公证人的妻子被称为‘太太’，而参事的妻子则毫无争议地被称作‘夫人’” 贵族鄙视平民，资产阶级鄙视人民阶层。资产阶级号召人民各阶层反对贵族。但当它看到人民在共和二年觊觎政权时便既愤怒又恐惧这便是这种阶级成见的最好说明。"
- "“问题不再是在秩序和混乱之间进行选择，而是在新制度和旧制度之间进行选择。因为人们在外国人的背后看到了麋集在边境上的递亡者。动荡是可怕的，尤其是当它发生在那几乎承受着旧大厦全部重量的地基深处，在那千百万靠双手劳作艰难谋生的、…被课税、被掠夺、被辱骂的、数世纪以来一直世世代代遭受苦难、压迫和轻视的人民大众之中。他们通过亲身经历、深知以往的状况和当时的状况之间的差别。他们只需回想一下，就能立刻感到王室捐税、教会捐税和领主捐税的沉重压力。伴随着一支支揭露暴君阴谋和号召人民拿起武器的民族歌曲，一种可怕的愤怒情绪在城乡劳动群众中汹涌激荡。”"
- "吉伦特派和山岳派之间的竞争带上了阶级斗争的色彩。无疑，大部分山岳派都和吉伦特派一样，出身于资产阶级。但是，为了保卫国家和革命，他们不得不采纳一种有利于群众的政策——该政策对某些人来说是原则，对另一些人来说则是权宜之计。山岳派接受并加以合法化的恐怖，按马克思的说法，“无非是用来消灭资产阶级的敌人，即消灭专制制度、封建制度以及市侩主义的一种平民方式而已”。这场资产阶级革命将由此而获救。这个问题很复杂。首先应确定山岳派资产阶级的社会状况。山岳派资产阶级往往是上层资产阶级，国民公会的财政家康邦是这个阶级的典型代表。这些人是一些见势在必行便欣然为之的政客吗？确切些说，他们是一些坚定的资产者，拒绝任何妥协"
- "人民运动从1789年春就开始了，应当在1789年以前巴黎小店主、工匠和各行各业劳动者生活物质条件的恶化中去寻找该运动的起因。这场运动在危机爆发的时代曾让资产阶级革命取得突出地位，但它毕竟不同于这种革命（正如1793年9月事件所反映的那样）。因为它带有激励无套裤汉的前资本主义的心态特征。这种心态实质上同在农业资本主义发展面前热衷于保卫公社习俗的农民的心态是一致的。无套裤汉对工商业资产阶级的心态极为仇视，因为这个阶级一心要以自由（他们事业的飞跃发展所不可缺少的条件）的名义取消深为小店主和工匠们所珍视的管制经济和限价政策。"
- "无套裤汉并不是一个阶级，人民运动也不曾构成阶级政党。手工业者、店主、帮工、短工等，曾同少数资产阶级一起组成了联盟。该联盟曾向贵族显示出一种不可抗拒的力量。但在这个联盟内部，靠生产资料所有权获取利润为生者（如手工业者和店主）和仅靠工资为生者（如帮工和短工）之间也出现了对立。革命斗争的需要促使无套裤汉团结起来，使他们中不同的利害冲突降到次要地位。不过，这种革命斗争无法取消这些冲突。我们还应指出使这些对抗活动更加复杂化的社会心理特征。无套裤汉内部的这些矛盾并不能和有产者、产业主与工资劳动者这两类人之间的矛盾完全等同起来。工资劳动者中的职员、教员、艺术家等，他们根据自己的生活方式也把自己看作资产阶级，"
- "集体使用权按照农民的意愿被保留下来，然而土地和经营的分散却大大妨碍了农业资本主义的发展。农村小生产者长期维持自给自足，给法国的政治史带来某些独有的特点。假如圈地和地产重新组合像在英国一样被强行规定，那么资本主义在农业领域将会和工业领域一样获得彻底胜利。"
- "拥有封建领地并一直依靠各种土地收入过着阔绰生活的资产阶级丧失了封建捐税收入，而他们收取的房租和地租一直被用贬值的指券来支付……“官员”资产阶级和穿袍贵族一样，也因废除了买卖官职而毁灭。从事自由职业的资产阶级也因1793年8月8日取消了律师等级、地方学院和大学而遭到打击。商业大资产阶级则因废除了间接税的承包制而受到影响。 ……传统的资产阶级比工商业资产阶级更喜欢把余钱用于发放抵押贷款或购买公债券。共和三年，指券的垮台促使债务人用贬值的纸币归还本金，了结抵押债务。……国民公会时期康邦的“清理永久和终身债务法”以及督政府时期拉梅尔的“2/3破产法”（即“清理法”）对他们又是新的打击。这些事实都说明为"
作者简介
索布尔（Albert Soboul，1914—1982），法国著名史学家。1936年毕业于巴黎大学，1938年取得中学历史教师资格，并加入法国共产党。1939—1940年应征入伍，法国溃败后在蒙彼利埃中学教书。1942年7月因参加抵抗运动被捕。1958年以《共和二年的巴黎无套裤汉》通过国家级文学博士学位论文答辩。1967年起任巴黎第一大学法国革命史讲座教授，直至去世。又任罗伯斯庇尔研究会秘书长、《法国革命史年鉴》主编、法国革命史研究所所长等职。著有《法国大革命简史》、《革命前夕的法国》、《理解法国大革命》、《文化与法国大革命》等。
目录
用户评论
病中讀畢，將1917年俄國革命與大革命進行類比闡發頗有趣味。
键政键史色彩太浓重，史学方面则很浅，连老生常谈都算不上。另外此书的翻译挺可疑的。
霍布斯鲍姆似乎真诚认为，大革命并没有结束，也没有消亡，他的真诚的历史意义仍然在闪耀着理性，启蒙，人权与进步的光辉，对他的世界——三十年前的世界，仍然是一个现实性的议题。可惜，对于2022年的世界，大革命的意义和价值，无论是他本有的还是后赋或是追认的——都死去了。
试问法国大革命对我们当下的普通人有什么影响，估计很多人除了在教科书听过，更多的了解不会有了。这就是真实的情况，如何向普通人传达当时革命之大呢？皇帝、皇后都被公开处刑了，那效果估计就会有了。当然了，大革命期间，皇帝、皇后被处决后，还有十几年的时间有其他的人物登场。埃里克·霍布斯鲍姆的论述无疑是专业的， 专业到他对其他的历史学家如何评价大革命的十分熟悉，对于马恩、苏共以及其他的革命家或政权如何解读大革命的也十分清楚。对历史的解读总绕不过当下的利益诉求。对革命中的中产的再认识、对修正主义回归到历史事件物质属性的写作，作者也展开了机智论述。
本以为是大革命简史，没想到是大革命键史，附带很多键政。全书是一部大革命的史学史，只不过重点放在政治与学术之上，介绍了不同时代的史家键政壬，他们对大革命的诠释都是史论从立场出。比较有意思的点是分析十月革命前后列宁党对大革命的看法和运用。霍布斯鲍姆是一个真诚的人，他始终坚信并捍卫着自己心中的大革命，那个象征着自由、平等与进步的时代。但正如他在书中所言，大革命“经典解释”的式微与修正主义史学的兴起，与那时法国左翼思潮的急速褪去有关。马克思主义者比守旧的实证主义者更难找到，或者说幸存下来的都会被当作老古董。诚哉斯言，毕竟他自己，伟大的埃瑞克·霍布斯鲍姆，又何尝不是呢？
热情洋溢的为大革命辩护的书籍，副标题绎为“法国大革命史学史”似可解决评论区大部分对于此书的攻讦。
作为一系列历史事件的法国大革命，不仅为法国本身提供了丰富的财产，也深刻塑造了他国的革命进程，认可或不认可也好，光暗伴生的马赛曲始终回响在世界的每个角落。
革命造成的新颖变化无可否认。18世纪的革命想象了自己的敌人，这种想象被19世纪继承。
1989年，此时正值法国大革命爆发两百周年，当沃维尔拖着病体组织纪念活动却依然无法挽回大革命传统叙事的颓势，我们可以看到进步史学江河日下，而修正史学终于占据了主导地位。霍布斯鲍姆眺望着窗外的圣莫尼卡，在本书的第一章写下观察风景与观察过去的类比：“无论是我从窗外看到的景色还是我对过往进行的考察，我所观察到的都不止是现实，而是经过精心选择后的特定结果。”他以此揭示一个事实，即人们读法国大革命得出的不同结论往往与各自的政治或意识形态有关。200年的时间里，关于法国大革命的认识众说纷纭，尽管如此，一些既定的事实是被普遍接受的，包括1789年大革命的起源与结束，以及有关大革命的概念。然而，如果我们想要了解19世纪真正的起点——法国大革命，那么我们就不能忽视1789年以来的两百年史学界关于它的种种争论。
收藏