![教育与美好生活 - [英] 伯特兰.罗素](https://static.book345.com/covers/s/9787208162709.jpg)
【编辑推荐】
无论思想上还是文字上，罗素的这本小书都不属于高深之作，如他在引言中所说，书里的看法“源于我关于自己孩子的一些困惑，因此这些见解并不冷僻或抽象”。美国著名哲学家、教育家杜威（John Dewey）也认为，该书没有包含任何令人费解的普遍理论，而毋宁是“以*限度的一般化理论对形形色色的话题进行了一系列议论和评说”，他赞赏该书体现了“*好的英文传统”。罗素的许多叙述和建议还非常具有操作性，这对于一本谈论儿童教育的书而言，显然是一大优点。“坐而论道，不如起而行之”，罗素这种有着强烈经验和科学色彩的阐述风格，不仅给他自己的观点增添了说服力，也更容易让读者切实受益。这本书的另一个不得不提的优点，是通篇闪耀着理智的光辉。不必讳言，罗素写作该书是为了宣扬特定理念。这些理念是否正确、能否接受，读者大可见仁见智。但我们从罗素的讨论中不会读到任何单纯诉诸情感的、宣传式的或者控诉式的内容。展现在我们眼前的是周密的考虑、清晰的逻辑、平实的论说以及恰当的折衷。
这本书是世界教育名著译丛之一种，二十年前就读过这本书，二十年后再读，仍如清新的风，令人头脑清醒，神清气爽；仍如达摩克利剑，令人警惕错误的教育。所谓经典，历久弥新。
【内容简介】
《教育与美好生活》这部教育名著篇幅不长，除一个简短的引言之外，总共十九章，分三篇。该书的前两章构成了*篇，综论现代教育的基本原理和目的。民主可以说是罗素教育思想的一条门槛式原则，他开宗明义地提出“我们所追求的未来的教育体制必须给每个孩子提供现有的*机会”，“如果一种教育方法不可能普及，我们就无法将其视为令人满意的”。正是基于这种精神，他对传统的教育理论、英国贵族式的传统教育特别是公学制度多有反思和批评，希望采用蒙台梭利等现代教育家摸索出的理论和方法破旧立新。不过，他并未一概否定古典人文教育的合理性和重要性，而是指出这方面的教育一定要在内容上有所取舍、方法上有所改良，“人类知识的总量和人类问题的复杂性正在不断增长，因此每一代人都必须为了找时间学习新东西而改进其教育方法”。罗素推重的第二个基本原则是自由。他认为，绝不能像旧时那样通过恐吓、强迫甚或体罚来管束和训导儿童，而应该培养儿童的自律和主动。一方面要借助现代心理学知识来把握和利用儿童的心理特性，另一方面要传授真正有价值的知识来激发儿童的学习欲望。品性和美德的养成绝非依赖外在强制，也不能诉诸意志控制，而是取决于儿童早期确立的良好习惯，“好习惯几乎可以自动产生大部分美德”。在罗素看来，理想人格的基础是活力、勇敢、敏锐和理智等四种品性。他特别指出，传统教育的一大缺陷是轻视理智，而没有理智， “教育者们常常因为热衷于灌输所谓的正确信念而疏于对理智的训练”。即便时至今日，这样的提醒仍旧值得我们谨记。
第二篇包括十一章，考察的主题是品性教育，即道德教育。罗素对此所作的讨论是异常全面而具体的，他的许多见解尤其可以供中国的家长们借鉴。例如，他认为，道德训练应该在婴儿的出生之日就开始，这样*有益于培养孩子的良好习惯和自律能力，“即便是一个刚刚出生的婴儿，也要把他当作一个将会在世界占据一席之地的人来尊重。不能为了贪图一时便利或照料孩子的乐趣而牺牲他的未来”；例如，要培养孩子的勇敢品质，我们“应该尽可能地通过学习操作性或控制性的技能，而非通过跟他人进行身体竞争”；例如，父母的关爱是孩子应得的权利，而不是一种需要偿还的债务，父母对子女的回报“应该当作纯粹的额外收获而怀着感激之情去接受，就像春天里的好天气，而不应该将其作为天经地义的事情来期盼”。
第三篇共六章，罗素探讨了智力教育。他非常清醒地认识到要限制乃至排除道德因素对智力教育的影响，“在道德问题上花费大量时间或心思，应该是大可不必的，因为孩子所需的其他美德应该是纯粹的智力训练所自然产生的结果”，“所传授的知识应当是出于智力上的目的而传授，而不是为了证明某个道德或政治结论”。但他认为，智力教育要获得成功，离不开这些品质：好奇心、开放心态、相信知识难求却可得、耐心、勤奋、专注和精确。尤其值得一提的是罗素对精确的强调。他赞成将精确作为理智生活所遵循的道德准则，因为“我们在思想、语言和行为上的精确程度可以大体衡量我们对真理的忠实程度”。为了追求精确，值得忍受枯燥，“学习精确知识容易使人厌倦，但这是每一种卓越所必不可少的”。越是深入和高阶的教育越需要精确，关键在于领会那些枯燥知识的重要性，以及养成一种理智上的冒险意识。罗素还从普通教育、专业教育和大学教育等三个方面对智力教育展开了细致讨论。
【前 言】
罗素（Bertrand Russell， 1872—1970）是20世纪最卓越的哲学家之一。他出身贵族，祖父约翰·罗素是著名的辉格党人，在维多利亚女王时代曾两度出任首相；父亲安伯力·罗素和自由主义哲学大家穆勒（John Stuart Mill）交游甚笃，自己也是一位自由主义者。由于年幼时双亲相继离世，罗素转由祖母抚养，并且一直在家接受教育，因此童年时光颇为寂寥。不过，祖母的独立不羁和道德热情深刻影响了他，求知和冥思也带给他莫大的心灵慰藉。进入剑桥大学三一学院后，罗素先后攻读了数学和哲学，凭借一系列基础性、典范性的研究工作，被公认为居于数理逻辑和分析哲学的开创者之列。与此同时，他还是一名优异的通俗作品作者，不仅能以浅显练达的文辞向一般读者陈述哲学观点，还热切关注现实生活中的大众议题并为之著书立说。超越专业藩篱的博大关怀为罗素赢得了世界性的声誉，包括1950年的诺贝尔文学奖，授奖词称他为“当代理性和人道的杰出代言人之一”。
在罗素所关注的大众议题中，教育占据着极为突出的位置。19世纪末、20世纪初的英国，正处于第二次工业革命影响下兴旺而嘈杂的时期。反映到教育领域，一方面，从阿诺德（Thomas Arnold）、纽曼（John Neman）等人那里承袭下来的绅士教育和古典人文主义教育代表着正统；另一方面，斯宾塞（Herbert Spencer）等所倡导的科学主义教育方兴未艾。罗素明确主张摒弃传统的绅士教育，呼吁教育改革，以适应迅疾的科学进步和复杂的现代生活。大体而言，他跟他的教师怀特海（Alfred Whitehead）、同时代英国教育家尼尔（Alexander Neill）以及欧洲新教育运动教育家蒙台梭利（Maria Montessori）等人立场一致，提倡知识的致用、人性的改善和儿童的自由。罗素通过《社会改造原理》（1916）、《自由之路》（1918）、《幸福之路》（1930）、《教育与社会秩序》（1932）、《民主教育》（1942）等一系列著作，或零散或集中地持续阐述自己的教育思想，但说到他在这方面的代表作，非出版于1926年的《教育与美好生活》莫属。
1921年，罗素和曾跟自己一同访问苏联与中国的英国作家、女权主义者多拉·布莱克（Dora Black）结婚，开始了他的第二段婚姻。婚后两人育有一儿一女，这给罗素系统而实证地研究儿童教育提供了契机，由此得到的成果便是日后成为现代教育经典的《教育与美好生活》。该书出版的翌年，罗素夫妇还共同创办了一所实验性的寄宿制学校，亲自掌管校务、担任教师，践行他们所提倡的教育观念。
《教育与美好生活》这部教育名著篇幅不大，除一个简短的引言之外，总共十九章，分成三个部分。该书的前两章构成了第一部分，系综论现代教育的基本原理和目的。民主可以说是罗素教育思想的一条门槛式原则，他开宗明义地提出“我们所追求的未来的教育体制必须给每个孩子提供现有的最佳机会”，“如果一种教育方法不可能普及，我们就无法承认它是令人满意的方法”。正是基于这种精神，他对传统的教育理论、英国贵族式的传统教育特别是公学制度多有反思和批评，希望采用蒙台梭利等现代教育家摸索出的理论和方法来破旧立新。不过，他并未一概否定古典人文教育的合理性和重要性，而是指出这方面的教育一定要在内容上有所取舍、方法上有所改良，“人类知识的总量和人类问题的复杂性正在不断增长，因此每一代人都必须为了找时间学习新东西而改进其教育方法”。为罗素所推重的第二个基本原则是自由。他认为，绝不能像旧时那样通过恐吓、强迫，甚或体罚来管束和训导儿童，应该培养儿童的自律和主动。一方面要借助现代心理学知识来把握和利用儿童的心理特性，另一方面要传授真正有价值的知识来激发儿童的学习欲望。品性和美德的养成绝非依赖外在强制，也不能诉诸意志控制，而是取决于儿童早期确立的良好习惯，“好习惯几乎可以自动产生大部分美德”。在罗素看来，理想人格的基础是活力、勇敢、敏锐和理智四种品性。他特别指出，传统教育的一大缺陷是轻视理智，而没有理智，“我们复杂的现代世界就无法存在，遑论进步”。这样的看法似乎平淡无奇，但罗素认为不然，“教育者们常常因为热衷于灌输所谓的正确信念而疏于对理智的训练”。即便时至今日，这样的提醒仍旧值得我们谨记。
第二部分包括11章，考察的主题是品性教育，亦即道德教育。罗素对此所作的讨论是异常全面而具体的，他的许多见解尤其可以供中国的家长们借鉴。例如，他认为，道德训练应该在婴儿的出生之日就开始，这样最有益于培养孩子的良好习惯和自律能力，“即便是一个刚刚出生的婴儿，也要把他当作一个将会在世界占据一席之地的人来尊重。不能为了贪图一时便利或照料孩子的乐趣而牺牲他的未来”；例如，要培养孩子的勇敢品质，我们“应该尽可能地通过学习操作性或控制性的技能，而非通过跟他人进行身体竞争”；例如，父母的关爱是孩子应得的权利，而不是一种需要偿还的债务，父母应该把子女的回报“当作纯粹的额外收获而怀着感激之情去接受，就像春天里的好天气，而不应该将其作为天经地义的事情来期盼”；再例如，性教育应该贯彻两条规则，“永远要实事求是地回答问题”，“对性知识和其他知识要完全一视同仁”。诸如此类的意见，相信可以引发不少读者的共鸣抑或反省。
第三部分的6章（除去全书最后的结论，实际上是5章），罗素探讨了智力教育，或者说知识教育。他非常清醒地认识到要限制乃至排除道德因素对智力教育的影响，“在道德问题上花费大量时间或心思，应该是大可不必的，因为孩子所需的其他美德应该是纯粹的智力训练所自然产生的结果”，“所传授的知识应当是出于智力上的目的而传授，而不是为了证明某个道德或政治结论”。但他认为，智力教育要获得成功，离不开这些品质：好奇心、开放心态、相信知识难求却可得、耐心、勤奋、专注和精确。罗素对精确的强调尤其值得一提，他赞成将精确作为理智生活所遵循的道德准则，因为“我们在思想、语言和行为上的精确程度，可以大体衡量我们对真理的忠实程度”。为了追求精确，值得忍受枯燥，“学习精确知识容易使人厌倦，但这是每一种卓越所必不可少的”。越是深入和高阶的教育，越需要精确，关键在于领会那些枯燥知识的重要性，以及养成一种理智上的冒险意识。罗素还从普通教育、专业教育和大学教育三个方面对智力教育展开了细致讨论，对此就不再赘述了。
罗素的这本小书，无论思想上还是文字上都不属于高深之作，如他在引言中所说，书里的看法“源于我关于自己孩子的一些困惑，因此这些见解并不冷僻或抽象”。美国著名哲学家、教育家杜威（John Dewey）也认为，该书没有包含任何令人费解的普遍理论，而只是“以最低限度的一般化理论对形形色色的话题进行了一系列议论和评说”，他赞赏该书体现了“最好的英文传统”。罗素的许多叙述和建议还非常具有操作性，这对于一本谈论儿童教育的书而言，显然是一大优点。“坐而论道，不如起而行之”，罗素这种有着强烈经验和科学色彩的阐述风格，不仅给他自己的观点增添了说服力，也更容易让读者切实受益。这本书另一个不得不提的优点，是通篇闪耀着理智的光辉。不必讳言，罗素写作该书是为了宣扬特定理念。这些理念是否正确、能否接受，读者大可见仁见智。但我们从罗素的讨论中不会读到任何单纯诉诸情感的
- 本书核心探讨如何通过教育实现美好生活，罗素坚决反对传统教育中基于恐惧、惩罚和盲目服从的压迫式手段，主张教育应建立在民主、自由与科学理性的基础之上。他强调教育目的不应是培养盲从者，而是培养具有独立思考能力、能够客观面对现实世界的公民，这种反权威、反教条的立场贯穿全书，对纠正当前教育中的功利化倾向具有深刻的警示意义。
- 罗素详细阐述了品性教育与智力教育的实施路径，特别强调在儿童早期阶段消除恐惧心理的重要性，认为恐惧是理智的敌人。他主张通过建设性活动如园艺、手工等来培养儿童的耐心、精确与责任感，而非通过强制禁令。同时，他批判了将教育等同于职业训练或物质满足的狭隘实用主义，指出真正的教育价值在于激发好奇心、开放心态及对真理的纯粹追求，这些理智美德才是幸福生活的基石。
- 书中包含大量具有高度操作性的教育建议，如反对体罚、反对让孩子感到不合群、反对灌输式文学知识记忆等。罗素提倡家长与教师应以身作则，展示科学客观的态度，而非强加个人观点。他明确指出，赢得孩子的爱戴需靠真诚与尊重，而非义务与权威。这些基于心理学观察和实际经验的论述，为现代家庭教育和学校教学提供了具体且可行的指导，体现了其思想中强烈的实践关怀与人文温度。
- 本书适合所有关心儿童成长与教育理念的家长阅读。罗素从父亲视角出发，剖析了传统教育中恐惧、惩罚、服从等错误做法的危害，提供了如何建立平等、尊重、充满爱的亲子关系的指导。对于希望摆脱焦虑、拒绝盲目“鸡娃”、追求孩子身心健康与独立人格发展的父母而言，书中关于消除恐惧、尊重儿童天性、培养理智美德的观点，能提供极大的心理支持与行动指引，帮助家长反思自身教育行为。
- 教育工作者、教师及教育政策制定者必读。书中对现代教育原理、课程设置的批判性思考，以及对蒙台梭利等进步教育理念的推崇，展现了罗素对教育本质的深刻洞察。他反对将教育简化为知识灌输或职业技能培训，强调培养好奇心、专注力、精确性及开放心态的重要性。这些观点对于反思当前应试教育弊端、探索素质教育路径、构建民主平等的师生关系具有极高的参考价值，有助于教育者坚守育人初心，避免沦为机械的知识搬运工。
- 对哲学、心理学及社会伦理感兴趣的普通读者。罗素虽非专业教育家，但其论述根植于深厚的哲学逻辑与对人性的深刻洞察。书中关于理智、情感、社会规范与个人自由的讨论，超越了单纯的教育技术层面，触及了人类如何共同生活、如何追求真理与善的根本问题。读者可从中领略罗素严谨的逻辑思维、平实的文风以及对人类苦难的同情，理解其“美好生活”理念背后的伦理基础，提升自身的理性思维与道德判断力。
- 阅读时需明确本书的历史背景与局限性。罗素写作于20世纪20年代，部分具体建议如性教育细节、对某些心理学的看法可能带有时代色彩或已过时。读者应聚焦其核心精神即反对恐惧、倡导理性、尊重儿童，而非拘泥于具体操作细节。同时，书中对传统教育的批判极为尖锐，读者应保持客观，理解其批判旨在破除迷信与压迫，而非全盘否定所有传统价值，避免陷入非黑即白的极端解读。
- 本书并非系统性的教育学理论著作，而是罗素基于个人育儿困惑与经验的一系列议论与评说。结构上虽分篇，但内容松散，缺乏严密论证体系。读者不应期待找到标准化的教育公式，而应将其视为一位智者关于教育伦理与人生哲学的随笔。阅读时应注重体会其逻辑推导过程与价值立场，特别是关于理智美德、反权威、反盲从的论述，这些思想具有超越时代的普遍意义，需结合当下教育现实进行批判性吸收。
- 注意区分罗素观点中的理想主义成分与现实可行性。书中描绘的教育图景高度理想化，如完全消除恐惧、绝对自由等，在现实复杂的社会环境中难以完全实现。读者应认识到，罗素意在提供一种道德标杆与改革方向，而非即时可落地的操作手册。阅读时应保持理性距离，思考如何在现有制度框架下，尽可能践行其尊重儿童、培养理智、反对暴力的核心原则，避免因理想与现实的落差而产生挫败感或虚无主义情绪。
- 读者普遍认可本书思想深刻、逻辑严密且文笔平实，虽为百年前著作，但其反对恐惧教育、倡导理性与自由的核心观点至今仍具强大生命力。许多读者表示，书中关于消除恐惧、尊重儿童独立性、反对盲目服从的论述令人震撼，有助于反思自身成长经历中的创伤。尽管部分具体建议因时代变迁显得过时，但其对教育本质的洞察、对理智美德的推崇，以及对美好生活的哲学追求，被广泛认为是极具启发性与正能量的经典之作，值得反复研读。
- 读者一致认为本书极具实操指导意义，尤其对家长而言，提供了纠正错误教育行为的明确方向。书中关于如何赢得孩子爱戴、如何培养好奇心与专注力、如何避免让孩子感到不合群等建议，被评价为“育儿圣经”。尽管有读者指出其理想化色彩，但多数人认为，正是这种理想主义的光辉照亮了现实教育的黑暗角落。读者赞赏罗素不诉诸情感煽动，而是以冷静、客观、科学的态度探讨教育问题，这种理性光辉使其观点更具说服力，有助于家长摆脱焦虑，建立健康的亲子关系。
- 部分读者指出，书中对传统教育的批判过于激烈，且某些心理学观点已过时，需辩证看待。但总体而言，读者高度认同罗素对“理智美德”如开放心态、精确、勤奋等的强调，认为这是当前教育缺失的关键。读者认为，本书不仅是一本教育书，更是一本关于如何做人、如何生活的哲学书。其倡导的客观、公正、反狂热、反盲从的态度，对培养健全人格、维护社会理性具有重要价值。读者建议，应结合现代教育理念，取其精华，去其糟粕，将罗素的理性精神融入当代教育实践，而非照搬具体做法。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "如果我是招收高年级学生的学校的负责人，我会认为，回避和鼓吹时事热点都不足取。使学生觉得他们所受的教育有助于他们处理社会所热议的问题，固然是件好事；这让他们感到学校教育没有脱离现实世界。但我不会把自己的观点强加给学生。我在学生面前应该以身作则，对现实问题采取一种科学的态度。我期望他们能拿出真正的论据和真正的事实。这种习惯在政治上尤为可贵，也尤为稀缺。凡是狂热的政治党派，都会故弄玄虚，以确保其教义安枕无忧。激情常常扼杀理智；相反，在知识分子身上，理智也常常扼杀激情。我的目标是同时避免这两种不幸。激情和理智都是可取的，只要它们没有破坏性。我希望基本的政治激情是建设性的，并要设法让理智服务于这些激情。"
- "“在全部学校岁月中，应当继续不断地进行室外事物的教育。[...]我所谓的室外事物教育，指的并不是游戏，诚然，游戏自有其重要性，且已得到充分的认同；但我现在所想到的是另外一些不同的事情，包括以下方面的知识：农业过程、动植物、园艺、乡间观察习惯等。我吃惊地发现，城里人竟然很少知道指南针上的方向，他们还绝不知道太阳循着何种方向旋转，不能发现房屋的哪一边是背风面，乃至一般地缺乏连牛羊都具备的知识。这是只在城里生活的结果。[...]这使得他们对于人生的态度变得琐屑、浅薄、轻浮——当然不是人人如此，但却相当普遍。季节、气候、耕种、收割、庄家、牲畜都与人类有着重要关系，如果说任何一个人都不可能与土地母亲彻底"
- "这些人的儿子从他们的母亲那里习得了恐惧，必须经过后天的训练才能恢复勇气。"
- "谦虚”抑制了自尊，但不抑制被他人尊重的欲望；它只是通过表面上的自轻来沽名钓誉而已。"
- "在我看来，解释性问题与解释蒸汽机的构造一样，不存在需要使用更多“敬畏”的场合。使用“敬畏”暗示了一种特殊的语气，孩子会从中判断出性具有某种特质。这个结论距离色情和下流只有一步之遥。"
- "许多美德的种子是从建设带来的快乐体验中滋生的......在花园里的孩子最初有一种将每一朵美丽的花都摘下来的冲动。禁止这样做当然容易制止他，但单纯的禁止是不够充分的教育。我们希望孩子能对花园产生与成人一样的尊重之心，正是这种尊重使成人不会随意采摘。成人有尊重之心，是因为他们知道为了获得令人愉悦的成果需要付出多少劳动和努力。等到孩子3 岁时，可以鼓励他在花园的一个角落播种。种子发芽长大开花后，他会发现自己培植的鲜花看起来珍贵而美好；那时他就会懂得，妈妈种植的鲜花也必须小心呵护。"
- "由于教育过程是达到目的的手段而不是目的本身，它当然是具有实用性的。但这与教育实用性提倡者的想法是有出入的。这些人极力主张教育的结果应该是有用的：直白地说，他们会说受过教育的人就是知道怎样制造机器的人。如果我们问制造机器有什么用，最终的答案是它们为身体生产必需或舒适的产品——食物、服装、住宅，等等。由此我们可以看到，那些观点值得商榷的实用性提倡者，在某种意义上是将内在价值等同于物质满足的人：对于他们而言，“实用性”就是指有助于我们满足身体的需求和欲望。如果实用性提倡者真的是这样，那么当他在阐释某种终极哲学时，一定是错误的；但如果是在一个大多数人都在挨饿的社会，他们将会是政治家的不二人选，因为对物"
- "文学教育是容易出错的事情。无论对年轻人还是对大人来说，熟悉文学知识，如知道诗人的生卒年月及其作品的名称等，是毫无用处的。所有能被编进手册里的东西都是没有价值的。有价值的是对一些经典文学作品极为熟悉——这种熟悉不仅能影响自己的写作风格，还能影响思维方式。"
