注定一战

有一些值得深思的观点，但是这些案例确实多有不合适的，现实政治问题的分析，不能全部套用历史中发生过的事实。

把一号人物想得太好了吧

结尾的七个稻草人挺好，当学术探究都不在一个前提和范围内，那只是在抬杠。看一些批驳的文章，就是在没了解对方的核心观点和限制条件下，就开始说不对。严肃的探讨起码要把规则讲清楚，再去说，才有思维辩驳的乐趣。 从本书内容看，总体上指出问题，阐明观点，可能论证不足。但对我们了解西方话语权之下思维不同还是有作用，知己知彼，百战不殆，他们都知道了，我们还不了解吗？？

在台海危机期间读完，作者苦口婆心期望美国决策层正视一个迥异于西方文明的大国的存在，以谈判、让步换取“必有一战”的诅咒。

关于中国现阶段领导人的战略分析、中美可能交战的几种路径有收获，虽然肯定阉割过。翻译不太行。美国对于中国，西方对于东方，了解的还是挺少的

一个全球化直接推翻整本书，别凑例子了

引用了好多历史，结论:看国家政策制定，可能避免，也可能避免不了，从历史来说战争概率更大。

分析过程不尽如人意。

这两星给作者咬牙切齿的努力。虽然他一直想让自己看起来跟中立、很客观，但对中国反制手段明显的偏见还是让人看到了教师爷的影子，同样的手段，美国就是民主，中国就是霸道。本书算一本好书，不过绝不是好在什么有见地的见解，而是让人能够更清楚的看到漂亮国是如何在普世指导下，一直强撑着想当世界第一的。