中国人缺少什么?

周国平

出版时间

2017-01-31

ISBN

9787208142671

评分

★★★★★
书籍介绍

本书是著名学者、作家周国平先生继上世纪八十年代撰写《尼采:在世纪的转折点上》一书后,历时三十年后的再一次切入学术领域,对中国近代思想史上最有代表性的两个人物严复和王国维,进行了深入详尽的案例剖析,从中梳理了中国近代思想的启蒙历程和其中的得失,为中国的社会转型提供了一面镜子。

作者提出:严复是中国最早看世界的第一人,引入以进化论为代表的英国哲学对积贫积弱的中国社会产生了极大的警醒影响,对救亡图强的中国人影响极大,但同时,中国人过于实用济世的文化使得在吸收这一理论的过程中强调了社会变革的功用而忽略了其对个体精神倡扬背后的法治底色,具有浅薄和功利主义倾向,而严复本人也有意无意误导了这一倾向。而同时代的王国维则看到纯粹精神性的德国哲学中所蕴含的终极价值,将此视作一个民族崛起和长久发展所必备的养料,但终因理解应和者寥寥而跌入故纸堆。这两个案例从不同的维度揭示了中国在民族复兴道路上曾经的急功近利,从而指出信仰和法制建设、精神文化转型和社会秩序转型的配套的重要性,为今天我们的“中国梦”的实践提供经验和教训。

周国平,中国社会科学院哲学研究所研究员,中国当代著名学者、作家、哲学研究者,是中国研究哲学家尼采的著名学者之一。1945年生于上海,1967年毕业于北京大学哲学系,1981年毕业于中国社会科学院研究生院哲学系。其作品拥有广泛的读者和社会影响力。

著有:《尼采:在世纪的转折点上》、《尼采与形而上学》,《人生50个关键词》,散文集《守望的距离》、《各自的朝圣路》、《安静》、《善良·丰富·高贵》,纪实作品《妞妞:一个父亲的札记》、《岁月与性情——我的心灵自传》、《偶尔远行》、《宝贝,宝贝》,随感集《人与永恒》、《风中的纸屑》、《碎句与短章》,诗集《忧伤的情欲》,以及《人生哲思录》、《周国平人文讲演录》等,译有《尼采美学文选》、《尼采诗集》、《偶像的黄昏》等。

目录
前言
上编 严复与英国哲学
第一章 西学第一人的名声和优势
一 西学第一人的名声
二 在西学上的优势

显示全部
用户评论
没读过,但是我想请大家注意,本书的主题是严复和王国维,以及他们反映的中国在接受西方哲学/科学时的实用主义倾向,但是这个话题早在邓晓芒的《哲学史方法论十四讲(2006年)》的最后两讲就提出了,而且人物和主题完全一样。我怀疑周是抄袭,至少是模仿了别人的想法。
写得很好,附录才是精华,前面的都是论证 缺少的是形而上学的信仰(敬畏之心,底线还有某种精神上的求知等,我们过于注重实用的政治伦理哲学,功利心太强),自由主义的法治法律下的自由(产权无法得到保障)
虽然题目用的是尼采的《德国人缺少什么》,但在当下的中文语境里感觉还是很鸡汤。。。正儿八经的学术著作,后半部分带了作者的感情。其实更喜欢王国维。
这不只是一个研究近代西方文化引入史的著作,更是一本借此来揭露与批判中国文化的实用主义特征的著作。附录中的北大演讲是点睛之笔。还值得重视的是,严王二人之世界眼光,今人远不及也。
3.5星吧,读过的唯一一本周国平著作,严格说来,只读了上卷关于严复的部分,下卷关于王国维的部分“姑俟日后”了(这几个字的真实意思也许是今后再也不会续读了)。本书写作和出版之间迁延多年,加之作者其实未能融会贯通,故结论(就上卷严复研究来说)在半旧半新之间,既有拾史华慈牙慧之处(如仍认为严复将自由主义工具化为寻求富强的手段),又有吸收学术界最新成果,将严复思想中传统文化作用的一面突出出来,强调严复从教育着手“鼓民力开民智新民德”的渐进改革主张,然而总体上仍将严复思想分为前后两截(虽然结尾处又往回做了一点摆正),没能重建起一个一以贯之的严复形象,对重新认识严复在整个近代中国史上的地位帮助有限。
“这样一本分量并不大的书,如果从我在海德堡讲王国维算起,从酝酿到完成竟用了十七个年头。当然,实际写作的时间没有这么长,累计大约一年有半。把一件拖延了太久的工作做完,了却一个夙愿,终归是感到轻松的。这是一部学术著作,但是,我相信,有心的读者一定能够从中读出对中国当今现实的深切关心。” 另,此书雏形为1999年12月作者在北京大学、中国人民大学等校的讲演,早于邓晓芒《哲学史方法论十四讲》(2006)。
老套的自由派论调。严王二人晚年思想都回归中学了,作者为了主张自己的私货,硬说这些转向都是外在原因导致的,甚至贬低王国维在古史考据上的工作,说这个领域不配王的天分(难道王研究什么还要听作者你的话不成),简直滑稽。
导言是全书精髓,后面太细节了。没有历史逻辑的统一感。
啥子鬼,写的很混乱啊,看不下去了
全书核心思想一言以蔽之:严复认为我们缺少自由主义,王国维认为我们缺少纯粹的精神文明。作者的结论是没啥问题的,但是书中插入了大量跟主题无关的内容,导致全书的核心思想显得并不突出,这是最大的问题。另外,严复是中国自由主义的先驱在学界已经算是常识了,相关的著述不要太多,超星上就有一堆,作者的观点缺乏原创性。所以,综合评价:三星。
收藏