AI导读
核心看点
- 以战略学视角复盘甲午，揭示胜负深层逻辑
- 结合多方档案与围棋概念，进行十五局推演
- 剖析中日在地缘、军事转型及战略认知差异
适合谁读
- 对近代史、甲午战争及清史感兴趣的读者
- 关注国际关系、地缘政治与战略分析的爱好者
- 希望透过历史细节汲取教训的军事历史迷
读前提醒
- 需具备一定历史背景知识，理解复杂战略语境
- 建议结合《天朝的崩溃》等书对比阅读效果佳
- 注意区分学术分析与情感宣泄，保持理性思考
读者共识
- 分析细致入微，视角新颖，具有全球化大视野
- 指出清廷缺乏系统思维，仅靠单点突破致败
- 虽部分语言稍显拖沓，但史料扎实，逻辑严密
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "日本之所以敢在１９８４年挑起这场冲突，就是算准了：对华一战已有胜算，俄、美等列强均无法采取有效干涉，而英国又要借助日本抗俄。但是，以大英帝国之老于均势外交，自然不会将鸡蛋放在一个篮子里。英国在俄国加紧战略东进、中国又迟迟不表态的情况下，只有扶植日本，但英国绝不希望只有日本着一个选择。故而，即便中国不表态，英国也希望能够保留中国做预备选择。反之，就算英国选择了支持中国抗俄，也会保留日本当备选。即英国不希望中日双方中的任一方被清除出远东均势格局。所以，英国虽要依赖日恩抗俄，却不希望中日开战。如果英国以废止英日修约谈判相要挟，日本只能屈服。但者也意味着英国将失去抗击俄国的代理人，则除非中国愿意表态抗"
- "4.佳龙里村的战斗不足以作为两军战力对比的正常依据 两相对比，可知此战的胜利实在是相当特殊，不足以引为日清陆军战斗力对比的正常依据。战后清军显然没有深度反思此战的战术意义，日军则似乎已从中领悟到夜间村落作战的要领。"
- "而牙山老营守军亦能于成欢战后，在武田和大岛两军的缝隙中逃出，更堪称善于撤退。只可惜清军全无相关记载，后人也很难探清其中窍奥了。"
- "如果说野津不等第三师团到齐再进攻，有其迫不得已的苦衷，但在仅享有指挥管控优势的情况下，竟敢在上万平方公里的广大区域内，分兵前进，以致互相不能支援，差额部分全靠精神力量弥补。又不能不说是过于蛮勇。所幸者清军水平太差，才让日军侥幸获胜。待到20世纪三四十年代，日军面对苏军和美军这样的高水准敌手时，就不免相形见绌了。 总而言之，平壤之战其实是两个各有严重缺陷的低水平棋手的对抗，胜负关键不在于谁的手段更高明，而在于谁的失误更严重。实战中清军的失误无疑超过了日军，这才使后者得以摘取胜利者的桂冠。"
- "事实上，任何一门学科，一旦被信仰化，最终一定是感性压倒理性、神学取代科学。宗教之学固不能以学术准绳定其是非，同样的，学术之学也一定不能以宗教情感替代专业分析。战争研究，永远是要在死生之地上，探寻存亡之道。当战争史沦为寓言演义、宣传材料、信仰说教之日，也正是“死生之地”与“存亡之道”的本质被践踏无余之时。"
- "森：据我看来，和约没甚用处。 李：两国和好，全凭条约，如何没用？ 森：和约不过为通商事可以照办；至国家举事，只看谁强，不必尽依着 中条约。 日中 李：此是谬论！持强违约，万国公法所不许。 森：万国公法也可不用。3 李：叛约背公法，将为万国所不容。 和是和气，约是约人的心， 如这酒杯，围住了这酒，不教泛溢。 森：这和气无孔不入，有缝即去，杯子如何拦得住？ 国际政治和国内政治的最大差即在于前者处于恒定的无政府状态（ anarchy），暴力使用无法垄断，纵有国际法亦无落实国际法之强制力量，各国安全只能自助。后者则处于有政府状态，暴力使用被政府垄断，并以此支撑法律、道德体系，故无需在个体层次上落实安全"
作者简介
王鼎杰，祖籍安徽砀山，生长于江苏丰县。自幼受家庭影响，对军事、历史、传统文化深感兴趣。后屡遇奇人异士相提携，自学成才，融历史学、军事学、战略学、政治学为一炉，独树一帜。著有《复盘甲午：重走近代中日对抗十五局》、《李鸿章时代》、《当天朝遭遇帝国：大战略视野下的鸦片战争》等书。自2002年以来，在《世界军事》、《战略与管理》、《中华参考》、《信报》（香港）、《成报》（香港）、《国学新视野》（香港）、《历史月刊》（台湾）、《航空档案》、《现代舰船》、《战场文集》、《全球防务》、《围棋天地》、《百家讲坛》等期刊累计发表战略、历史、传统文化类文章百余万言。现居北京从事智库工作。《世界军事》战略纵论专栏著名评论员，“凤凰军机处”军事谈话节目特约嘉宾，凰家智囊团“鼎力推鉴”系列讲座主讲人，搜狐历史—军事频道特约顾问。
目录
用户评论
日本虽为近邻，因海相隔，实为绝域，是最熟悉的陌生人。19世纪，在大英帝国治下的世界和平中，中日却处在其势力的边缘地带，都有可能完成逆袭。战略上，日本与英结盟，远交近攻，成为英制衡俄国的远东支点，中国对国际大势茫然无知。地缘策略上，日本先琉球对马后朝鲜宝岛，占据棋盘的角星，中国则消极避战。军事改革上，日海军学英，陆军学德，建立完整的现代军队体制和工业体系，中国则错过了陆权兴起的机遇。军购竞赛上，日本买新技术成型军舰，追求国际潮流，李鸿章想以小博大，以防御武器为主。外交上，朝鲜危机，李鸿章拉英俄入局调停，忽视了英俄的根本矛盾，被日本分化瓦解。平壤战役，清国孤军深入，眼看日完成兵力集结，从装备到斗志皆完败。大东沟海战，北洋海军在装备到战术上都与日本形成代差，大雁阵被日海军纵向突破包围，一败涂地。
借来断断续续看了一个多月，写得非常详细，尤其对清朝决策分析细致入微。另外晚晴的历史不能多看，真是越看越生气~
战争史研究需建立在政治学及国际政治学，军事学，战略学和历史学等四门学说上，有了立体的知识结构才能看清历史。19世纪随着蒸汽机革命，陆权复兴。西征还是海防为重，实际上是否只能二选一，选了西征，成就了左宗棠，海防落伍进而毁了李鸿章？
战略机遇期的概念；“不可胜在己，可胜在敌”；“勿恃敌之不来，恃吾有以待之也”博弈中能否棋高一着，在于是否能看出关键，第二是形成决策，最后才是落实决策的能力。那些彻底无视法理的现实主义者，反而往往沦为不现实的现实主义者。
“战争是如此复杂，以至于任何试图给出绝对的理论体系或数学推算都是无效的，任何旁征博引都是晔众取宠，只有详细地描述一个战例才是确实有用的。”
三类问题不能避免，后见度古、以线代面、材料偏颇，优点在有修正的自觉。
虽仍纸上谈兵，战例分析却精彩，各类细节不放松，语言虽拖沓但有实际，从战史研究一侧看细致体贴，把甲午战争放在整个国际形势下研究，亦有很大启发。
参考：日方史料征引，提示关注《日本海军史》、《海军》。
只有排版不好的mobi和扫描版pdf
战争不能重演，但是可以复盘。
下载
收藏