书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在它给出的结论，而在它处理问题的方式。作者拒绝给西欧、东欧、北欧、巴尔干各一套地区直接贴上'封建主义'的标签再比较高低，而是坚持先看清每个地区的特殊性，再谈它们如何殊途同归地走向同一种生产方式。这种'共性蕴含在个性之中'的做法，让一部关于欧洲转型的著作避开了通史惯有的大而化之。它也因此引发争议：当每个地区都被写成难以归并的特例，'总危机'这类大叙事是否还有力量？对追求清晰框架的读者或许不够痛快，但对厌倦了笼统定性、想看见历史复杂肌理的读者，这正是一本值得反复啃读的书。
作者简介
佩里·安德森（PERRY ANDERSON），英国历史学家、社会学家，1938年生于伦敦，现任美国加利福尼亚州立大学洛杉矶分校历史与社会学教授，英国《新左派评论》期刊负责人。《从古代封建主义的过渡》及其续作《绝对主义国家的系谱》出版于1974年（伦敦新左派丛书）是在西方历史学、历史社会学与马克思主义学理论领域有重大影响的生要著作。
AI导读
核心看点
- 以马克思主义视角剖析西欧封建主义形成路径
- 对比东西欧封建化进程差异及斯堪的纳维亚情况
- 揭示奴隶制向封建制过渡中的经济与社会进步
读者共识
- 结构严谨逻辑清晰，但翻译质量普遍被读者诟病
- 避免大而化之，细致分析各地区封建化的独特路径
- 从经济基础出发解释历史变迁，具有深刻洞察力
精彩摘录
- "从古代到封建主义的过渡"
- "对欧洲东西部地区的划分早已是历史学家讨论的传统问题。"
- "……所有这些都出现并发展到了一种无可比拟的成熟和强大的地步，虽然同时在城市的边缘总留给后人一些假象（trompe l'oeil）。在类似的城市文明之后再没有出现过与之相称的城市经济类型，相反，支撑着其知识分子和市民活力的物质资源却被来自农村的占压倒优势地位的冲击所牵制。"
目录
用户评论
佩里·安德森《绝对主义国家的系谱》前传，西方古代到中世纪的宏观社会发展史，采用了马克思主义的分析视角，着重于对生产关系、经济制度和国家结构的深描，翻译曲折拗口，但仍然不减可读性。将封建主义——生产关系上的等级依附关系和政治上层建筑的分散化趋势——视为蛮族原始农业公社体制与罗马帝国大奴隶庄园经济模式在复杂历史机制作用下的“综合”，创造性地分析了欧洲内部封建主义的发展在地缘结构上的差异（西欧-东欧）和相互之间的系统性关联，将中世纪欧洲勾连为完整的图景，潜在地指向了近代欧洲国家发展路径差异的历史根源。材料完整，线索清晰，举重若轻，大师级作品。
结构清晰的论著，从经济和社会基础出发分析封建制度的形成及其在东西欧和特殊区域的来龙去脉。西欧是罗马奴隶制和日耳曼部族因素结合产生封建主义，最终达到极限而崩溃。东欧缺少这些因素，及希腊化传统稳固而错过了封建主义，并在西欧衰落时同步受损。
东欧史不熟，所以东欧部分没读，暂时留着～此书视野开阔，结论深刻，充分表现了唯物史观作为方法分析宏观历史时的锐利～是很不容易读的一本书，不会象现代教科书那么界面友好，也不会象古典著作那么生动有趣，但硬读之后，还是会让人觉得很有收获，比如，增加了对那一段历史进程中社会变迁（尤其是奴隶制变迁）的认识～
此书读来还是非常通透舒畅的。尤其是前半部分，作者并没有囿于零碎的史实之中，而是抓住了社会变迁这一条主线，并将生产因素对于奴隶制度的发展影响揉入其中，展现的图景是清晰明确的。在后半部分谈到封建制度史的时候，就陷入了复杂的各国实践中，略显得笔墨有所局促，对于我而言阅读上的挑战是更明显的。总体而言作者的想法是很明确的，抓住了代际的变化核心也是很敏锐的，可以作为一本尚可的参考书目。
对于欧洲封建社会的产生进行了梳理。对中世纪的讨论中，某种意义上教会保存了古典文化
难得的以唯物史观分析古代史的著作，着重研究不同时代的生产方式和生产力发展，并对东欧-西欧-巴尔干等地区的历史演进轨迹进行了详细的论述。略有晦涩，但说理明白透彻，希望国内史学界能够给出类似著作
分析的内容挺好的，关于东欧与巴尔干的部分感觉潦草了些，有点儿西欧中心主义的感觉
没有坚实的欧洲历史知识还是不要读这本书了。否则会很痛苦。
终于读完！用马克思主义唯物观解释封建主义的代表作，理论性较强，史料翔实，论证严谨！看得出安德森老爷子扎实的史学功底。不过个人觉得，安德森还是存在以西方社会发展为基础模式，去套用对比其他地区的问题，例如最后一章西欧与拜占庭的对比，个人还是不太认同。
2000年就翻译了
下载
收藏