民主

[美] 查尔斯·蒂利

出版时间

2015-05-01

ISBN

9787208129542

评分

★★★★★
书籍介绍
蒂利的《民主》最耐人寻味之处,在于他拒绝把民主当作一种价值信仰来礼赞,而是把它拆成可测量、可比较的政治技术。书中那句‘所有传统国家必将过渡到民主社会’的断言,恰恰暴露出作者的历史目的论倾向——这既是本书最有力的论断,也是最具争议的地方。他以‘国家能力’与‘民主程度’构成的坐标系,把信任网络、强制中心的自治、种类隔离与不平等这些抽象概念,逐一落位到具体政权之上,使‘民主化’与‘去民主化’成为同一枚硬币的两面。但正因如此,读者常感到‘什么都讲了,又什么都没讲’:它提供了分析民主的工具,却从未试图超越民主本身去追问其边界。适合它的,是那些不愿被民主的光环说服、而想看清其运作机制的政治学读者。
作者简介
查尔斯·蒂利(Charles Tilly,1929-2008),著名历史社会学家、政治学家,被誉为“21世纪社会学之父”。撰写和主编了大量有关政治过程、不平等以及欧洲史等方面的论文与作品,同时出版了20多部学术著作。蒂利曾在特拉华大学(University of Delaware)、哈佛大学(Harvard University)、多伦多大学(the University of Toronto)、密歇根大学(the University of Michigan)任教,并开展学术研究。目前,蒂利是哥伦比亚大学的约瑟夫·伯滕威泽(the Joseph L.Buttenwieser)讲座教授。
AI导读
核心看点
  • 提出信任网络融入、隔离不平等、压制自治中心三大民主化关键过程
  • 动态分析民主化与去民主化的全球历史进程,打破静态民主观
  • 构建国家能力与民主关系的坐标系,提供实证主义分析框架
读者共识
  • 理论框架极具洞察力,但文字枯燥艰涩,阅读门槛较高
  • 翻译质量参差不齐,部分表述不顺,建议有条件读原版
  • 视野宏大但案例繁杂,被评感觉什么都讲了又什么都没讲
精彩摘录
  • "Perhaps 20 percent of the present text adapts material I have already published in some other form,"
  • "I haven’t seen my graduate school classmate Raymond Gastil for decades"
  • "温汉南以10年为单位计算了1850年到1979年的许多国家的“民主化指数”。这个指数把:(1)除了最大的政党外,所有政党在国家的选举中获得的选票的份额乘以(2)整个人口参与投票的比例。因此,从1901年,当澳大利亚较小的党派获得了61.8%的选票并且有人口的18.9%参与投票。澳大利亚的指数就是61.8%乘以18.9%=11.7%的民主指数。"
  • "信任网络是个人之见的错综复杂的联系,主要包括很强的联系,在那些联系中人们把宝贵的、重大的、长期的资源和事业置于其他人的渎职、事物和失败的风险之下。 随着中国土地-强制的不平等转向日益增长的控制机器、金融资本和科学技术知识的不平等,它正在经历广泛的农村冲突。 如果一个政权的人口的大多数都反对相同性别的同居生活或者高级管理人员的高薪,那么这个国家是否有责任宣布它们为不合法?如果大部分公民都认为宗教的法律比世俗的法律更有效,这个国家是否应该制定宗教的法律?南非的两难困境超越了那些常见的民主的问题,因为在冲突的权之间没有任何简单的妥协能够减少其伤害的程度。结果,南非的政治家们在巫术问题上一直保持沉默。"
  • "The correlation is imperfect and contingent, hence more challenging and interesting than would be the case if democracy merely entailed one array of claim-making performances and undemocracy another."
  • "Nazarbayev tolerated no serious opposition from the press, civic associations, or political parties."
  • "He regularly jailed potential rivals, even among his political and economic collaborators, on charges of corruption, abuse of power, or immorality.Thugs said to work for the state frequently assaulted or murdered dissident politicians and journalists. (We begin to see why Nazarbayev’s 1996 referendu"
下载
收藏