![国际政治中的知觉与错误知觉 - [美]罗伯特·杰维斯](https://static.book345.com/covers/s/9787208128620.jpg)
书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在它给出了答案，而在它反复提醒我们：决策者的判断往往在起点上就已失真。杰维斯把目光从体系结构转向了坐在决策椅上的人——他们如何过滤信息、如何被既有信念驯化、如何因愿望而高估、因恐惧而误判。读者印象最深的，是那种“严于律己、宽以待人”的集体性盲区：国家总以为对方敌意深重，却把自己的善意当作无需解释的事实。书中对威慑与螺旋两种理论的对照尤为精彩——前者怕对方低估自己的决心，后者怕彼此高估对方的敌意，一字之差，危机便由此而生。它适合那些不愿把战争简单归咎于利益或结构的读者，提醒我们：误解本身，就是一种独立的危险。
作者简介
罗伯特·杰维斯，美国著名国际政治学者，曾任美国加州大学洛杉矶分校政治学教授，1988—1989年任美国政治学会副会长，2000—2001年担任美国政治学会主席。现为美国哥伦比亚大学国际政治学教授。 秦亚青，1953年出生于山东淄博市，1987年、1994年先后获得美国密苏里大学政治学硕士和博士学位。现任外交学院教授，博士生导师。
精彩摘录
- "总之，螺旋模式与威慑理论都深切关注误解造成的危险性以及相应的国家将其意向表述清楚的重要性。但是，威慑理论家担心的是侵略方会低估自卫方的决心，而螺旋理论家担心的则是每一方都会高估对方的敌对意图。"
目录
用户评论
不仅适用于国际政治
认知心理学x国际政治，不得不说这视野不是一般二般的
读的过程中Robert Jervis老爷子还去世了，太难受了，国关大神
22年读，修改标签时误删。
这本书的逻辑非常工整，用微观认知心理很好地解释了国际关系的一些现象。但我可能暂时无法被国际关系的研究范式吸引，这种阐释式的研究方式真的合理吗？虽然历史不过是任人评说罢了……
实事求是，具体问题具体分析，条件允许下尽可能晚的确定自己的政策。
国际政治的恐怖实际上根源于国际体系的无政府性。国际政治体系实际上是一个霍布斯式的所有人反对所有人的丛林。以国家为单位的知觉体缺乏来自外部的终极矫正，因此认知的本性构成了国际政治最根本的困境。国际政治中的认知并不清晰如看到大火选择逃生一般简单，就政治而言，当一些人意识到有火灾时，另一些人则说没有火灾。同时，由于其丛林般的性质，国际政治实际上是一个“绝对的困境”，其中知觉体为了保护自己，必须假设对方是敌对的。霍布斯式恐惧有一个特点，就是你可能对对方有很深的恐惧，但你无法理解对方对你的恐惧，即使你理解对方对你的恐惧，采取和解的态度，也会被对方理解为其采取敌对的态度的结果。在国际政治中，感知主体对对方的政治判断往往反映出一种自证预言模式，与囚徒困境一样，理解这个博弈的人并不比不理解的人更趋于合作
国关方面的知识真是让我补课了！不过从政治心理学时间来看，概念界定还可以细化很多（当然这是很多年前的书了）
世界草台班子…
一些说法缺乏确信的来源，经不起推敲。并不是一部可信可靠可信服的科学著作，书内的说法观点主观色彩特别鲜明。
下载
收藏