![系统效应 - [美]罗伯特·杰维斯](https://static.book345.com/covers/s/9787208076853.jpg)
书籍介绍
基于三十多年的观察，罗伯特·杰维斯在这本引起争论的书中推断，许多社会科学理论，尤其是政治学理论，其基础是错误的。从复杂理论的视角出发，作者观察到，我们生活在一个事物相互联系的世界中，我们行为的非故意后果是不可避免和难以预测的。这本书所引入的富有说服力的新概念，不仅有益于国际关系理念家，而且有益于所有对比较政治学和政治理论感兴趣的社会科学家。
利用形形色色的学术研究和大量富有启示的实例，罗伯特·杰维斯向人们表明，“系统效应”是社会和政治生活中重要但又常被忽略的部分……他的洞见也会激发那些对其他社会问题感到困惑的人的想象力……从总体上看，《系统效应》的寓意使人清醒而又富有价值。
——斯蒂芬·M.沃尔特 《大西洋月刊》
《系统效应》是一部重要和适时的著作，这几乎没有疑问。不仅外交官，而且所有面对决策任务而又无法确知替代行动后果的人都应该仔细研读这本书——这些人实际上构成了一个非常大的读者群。
——齐格蒙·鲍曼 《泰晤士文学增刊》
AI导读
核心看点
- 揭示政治生活中常被忽略的系统效应
- 阐释间接、滞后及非线性互动后果
- 分析正负反馈机制对国际关系影响
适合谁读
- 国际关系与政治学理论研究者
- 对系统论及复杂科学感兴趣者
- 面临复杂决策的公共政策制定者
读前提醒
- 需克服翻译生硬带来的阅读障碍
- 建议结合具体案例理解抽象理论
- 需具备一定社会科学理论基础
读者共识
- 系统思维视角独特，极具启发性
- 理论深度高，阅读门槛相对较高
- 翻译质量参差，部分表述不顺畅
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在两极体系中，超级大国不需要结盟，因为它拥有足够的资源，以致可以依赖于“内部制衡”（internal balancing）——通过国内的建设计划获得武器。相比之下，在多极体系中，国家在军事上是相互依赖的，因为没有一个国家能够单独保卫自己。结盟的需要反过来造成了危险的责任：大国可能不得不进行战争，这并非因为它们有直接的利益冲突，而是因为不进行战争，它们就会因失去必要的伙伴而遭受失败与背叛，从而危及自己的安全。"
- "间接效应也可以用来改变他者面对的激励，因而能使他们转向所期望的方向。例如，一些试图保护红木森林的人会拒绝呼吁消费者进行抵制：“我们应当购买热带木材，这样它才能保值。如果没有木材市场，这些森林将会被伐除，而土地将会转用于农业。”相似地，尽管保护濒危物种的最明显的方式是禁止捕猎，但更好的方法或许是出售昂贵的狩猎许可证，这将使当地人有动机去保护这些物种。从更大的范围讲，经济相互依赖获取政治支持通常并不是通过改变最高领导人的信念或目标，而是通过加强那些支持开放的经济体系的集团，以及给予重要行为体以外贸份额来实现的。 对行为体来说，一种相关的途径是将权力移交给那些坚持立场的动机更强烈的行为体。在英国遵循"
- "在所谓的“路径依赖”中，结果在这样的意义上是不稳定的，即在早期阶段许多可替代选择都是可能的，不过，一旦进程开始，其结果就是稳定的，因为路径将被“锁定”，即便它变得无效率或有害。在模式建立以后回头来看，我们可能高估了决定论所涉及的程度。我们可以与自然现象进行类比：一条河可以流经一个深谷，这并不是因为该峡谷始终比周围地势低很多，而是因为在亿万年之前一个略微低凹之处流过了比其他地方多一点的水，结果水流的侵蚀作用慢慢冲刷出了一个深谷。事实上，许多城市在哪里发展和如何发展，并不是因为它们具有我们可以在事后非常快地发现的“天然优势”，而是因为它们的建立引发了自我加强的预期和行为。 克莱奥帕特拉（公元前69"
- "冲突螺旋模式认为，国家可能被卷入一个种种因素不断强化的循环当中，包括敌意、军备、安全困境所驱动的冲突，以及附属的心理动态（包括决策者理解这种困境的失败）。 实际上，冲突本身是从互动过程中滋生出来的，而且其发展会大大超过最初的争执所能解释的程度。在类似于地区一体化的邪恶变体的过程中，冲突可能改变信念、需求和目标，从而使世界更加敌对，并且需要更多的侵略性努力来应付之。一个树敌众多的国家将会发现，其安全需要大大地增加了：它将谋求对国内的异议加以压制，获取军事优势，并使其邻国“芬兰化”（Finlandize）以免他们与敌手结盟。"
- "然而，目标与政策是从属于选择的。维持现状的国家往往具有外交上的优势，因为不谋求威胁他国，所以很可能拥有广泛的结盟伙伴。这也是1871年之后俾斯麦外交成功的关键因素之一。与此相对照，一个倾向于改变现存体系的国家则很可能立即与数个国家为敌。"
- "多米诺理论认为，即使是小的挫折也会导致正反馈，因为该国的对手和盟友会推断它软弱，并且倾向于在其他冲突中撤出。……但是，只要被迫退却的国家担忧被视为软弱的后果，并且相信自己有能力重建声誉，那么多米诺理论的悖论就会起作用。正如德国外交大臣在第二次摩洛哥危机中所说：“当我们在国外的威望下降时，我们就必须发动战争。” 有趣的是，那些理解多米诺理论的悖论的决策者可能会作这样的预期，即在一次对抗中被迫放弃原主张的国家，在下一次对抗中会立场坚定。 以这种方式推论的政治家在另一方遭受失败之后，将会倡导小心谨慎而不是增加压力。"
- "事实上，在多极体系中有大量外交活动利用了间接效应。国家为减少对自己的威胁而在潜在敌手之间播下不和的种子；它们鼓励他国在一些地区扩张以造成第三方的防卫负担；它们采取行动旨在激起他国反应，以便排除在其他情况下可能通向目标的不希望有的路径。 尽管每一个行为体都只追求狭隘的自利，但人们可以把多元政治，尤其是在涉及权力分立时，看做是构成系统的安排和制度，这种体系所产生和部署的力量，将服务于总的社会目标。为了统治而使国家中的各派别和政府中的各部门进行竞争，其前提缘由不仅在于过度的权力会导致暴政，而且也在于没有哪个人或组织能成功整合社会中的所有信息和利益，通过制造和构成冲突，其过程将会维持民主，从长远来看，"
- "“利普哈特效应”有助于使危险局势转变成更安全的局势。无论何时，只要两个行为体发现它们的关系正变得异常紧张，担心自然的升级循环，并且想要避免这样的结果，那么它们就会协力改变事态运行的轨道。 对英美情报机构的比较也揭示了类似的动态。美国的情报机关拥有“强大的中心，这使它能容忍更大的多样性，甚至还会鼓励多样性”。在英国，情报机构属于不同的政府部门，根本没有等同于中央情报局长的官职。人们可能会认为，英国的这一系统比美国的情报系统更多冲突和更少协调。事实上，对这一结果的预期意味的是相反的事实。“英国的系统相当重视设置程序和形式上的意见一致，就像大学里的院系系统一样……它需要有办事程序，而且不能允许出现过"
作者简介
罗伯特·杰维斯 生于1940年，1968年在加州大学伯克利分校获博士学位，1968-1974年在哈佛大学任教。现为哥伦比亚大学史蒂文森（Adlai E. Stevenson）国际政治学讲座教授，是美国国际关系学界最有影响的学者之一。杰维斯是美国科学促进会和美国艺术与科学院成员，担任过美国政治学会主席。他的著作包括《国际政治中的知觉与错误知觉》（1976年）、《核革命的意义》（1989年）、《系统效应：政治与社会生活中的复杂性》（1997年）和《新时代的美国对外政策》（2005年）等。
目录
用户评论
涉猎非常庞杂，读一遍无法完全领会。大师就是大师，读了多少文献才能写出这本著作啊。但翻译得不顺畅，许多句子结构因果关系不清晰，还有一些词语直译过来在中文语境下读得很奇怪（technically翻成“技术上”，总觉得差点意思）。翻译功力与秦亚青老师相比还是有差距。
经典
理论太琐细，明明可以技术化地简洁叙述。最后三章不错，尤其是案例。
这书超难的，必须借助中文
案例很密集，堪比《金枝》。其实道理不算复杂，在自然科学中早有探讨。系统论与其说是内容明确的理论，不如说是一种思维方式。
来NK后的第一本书。复杂性像一个幽灵，当我们尝试理解日常生活做出选择或判断、经验学术材料尝试归纳结构观点时，幽灵会转化为难以恰当指涉却始终若即若离地存在的梦魇。“难以把握”造成了价值目的和可用能力之间的冲突，使得人们在生活中乞求于神佛，在学术中遁入价值叙事的智力游戏或者“明知而无视”的痛苦中。与之对抗的，是研究者的好奇心，在杂乱无章中拼凑起整全或部分的意义。这一勇气如同在沙漠中扎下树苗并浇水的人，无论他们的成果如何（在大多数情况下都是相当失败的），或许都值得一份敬意。
現在是凌晨四點四十一分。支持我熬到現在的原因是為了翻完這個暑假讀到最振奮的書。有些地方存有修正餘地，但管它呢——閃光點遠大於此。我想我之後還會不停重讀它
2021.040 阐述了系统观念在国际关系领域的实际运用，可能是翻译的问题，有一些冗长枯燥，但是立论和论证都比较扎实
这真的是一本好书，但杰维斯的论述真的令人崩溃，大师写东西都是这样的么🙃
对于不熟悉政治学理论和逻辑的人来说本书有点枯燥，而且措辞描述上有点绕。虽然内容和案例很有启发性，但是个人不太喜欢这种写作风格。
下载
收藏