书籍介绍

本书的两位作者倡导一种分析上的折中主义（Analytical Eclecticism），主张以问题研究为导向，跨越实证主义与后实证主义的界限，从不同的理论中汲取合理的成分，以更实用地解释国际关系中的经验现象。

彼得·卡赞斯坦，美国康奈尔大学小沃尔特·S.卡彭特国际研究讲席教授，从事国际关系和比较政治学交叉领域的研究与教学，在政治经济学和世界政治的安全与文化领域著述甚丰，曾任美国政治科学学会主席（2008-2009）。

精彩摘录

"The markers of eclectic scholarship: 1. Open-ended problem formulation encompassing complexity of phenomena, not intended to advance or fill gaps in paradigm-bound scholarship. 2. Middle-range causal account incorporating complex interactions among multiple mechanisms and logics drawn from more than"

作者简介

彼得·卡赞斯坦，美国康奈尔大学小沃尔特·S.卡彭特国际研究讲席教授，从事国际关系和比较政治学交叉领域的研究与教学，在政治经济学和世界政治的安全与文化领域著述甚丰，曾任美国政治科学学会主席（2008-2009）。

中文版序言

前言

第一章分析折中主义

第二章折中主义、实用主义与国际关系研究范式

第三章战争与和平、安全与不安全

显示全部

用户评论

作为三大理论的一次整体性综述。意识到了以范式为核心的研究取向对于国际关系研究的窒息作用，想要综合运用权力、制度和观念三个方面对现实世界进行更加贴切的解释。重要的意义在于认识到现实世界的复杂性，更为贴切的做法是从过程出发对研究对象进行时空回溯。但诚如尼采所言，折腾得再多，也不过就是看待世界的一个角度罢了。

太难看了orz

前言写的很棒

这本书还是没有很清晰地表明分析折中主义与综合运用多种范式之间的差别，但是作为10年的书，把它当文献综述来读，了解国际关系学科的现在是极好的。

范式大杂烩

粗读，观点我完全同意，但所谓分析折衷主义在哲学和方法层面还太肤浅，说了一个淡化范式的现象，但没有太多新知识。

写的是好的，很有启发性，但是例子太少真是有点读不下去。

理论指导来源

在一些各家理论都已经成熟的传统研究领域，用超越范式来寻求学术创新，或许没有振聋发聩的感觉，因为大家都知道可能的创新点在哪里。但是也许在需要跨学科研究的领域内，这种超越范式的思考问题的方式会更有意义。被超越的范式也许是新范式，也许能被称为折中，不管怎样都带有一丝保守的味道。不过我觉得这种认识世界的方式的重要性不在于能否被推广，能否带来认识的革新，而在于它能使人多角度的认识同一个具体的问题，并更容易找到合理的解决问题的方法。

上海人民出版社的其他书籍查看全部

下载