![恋人絮语 - [法]罗兰·巴特](https://static.book345.com/covers/s/9787208085855.jpg)
书籍介绍
《恋人絮语》是一部无法用传统体裁定性的奇书。作者在此尝试了一种高度神经质的“发散性”行文，糅思辨与直接演示为一体。这是一种“散点透视”的“零度写作”。恍如一万花筒：作者撷取出恋爱体验的五彩碎片，在他哲人思辨的反光镜折射下结构出扑朔迷离的排列组合。作者以对应的文体形式揭示了恋人絮语只不过是诸般感受，几段思绪，剪不断，理还乱。相形之下，以往的关于爱情、恋语的条分缕析、洋洋洒洒的“发思”八股显得迂腐、浅陋……而这正是解构主义要证实的。
AI导读
核心看点
- 解构主义视角下的爱情碎片化书写
- 零度写作呈现恋人焦灼与神经质
- 符号学分析揭示恋爱中的心理博弈
适合谁读
- 对哲学与符号学感兴趣的读者
- 渴望深度剖析恋爱心理的读者
- 喜欢后现代文学与发散性思维的读者
读前提醒
- 无需按线性逻辑阅读，可随意跳读
- 接受文本的碎片化与非叙事特征
- 结合个人恋爱体验进行共鸣式阅读
读者共识
- 精准捕捉恋人患得患失的微妙心态
- 犀利金句频出，兼具理性与感性
- 虽晦涩难懂，但极具耐读性与启发性
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "言语是一层表皮：我用自己的语言去蹭对方，就好像我用辞令取代了手指，或者说我在辞令上安上了手指。我的言语因强烈的欲望而颤栗。骚动来自双重的触摸：一方面，整个表述行为谨慎而又间接地揭示出那唯一的所指，即“我要得到你”，将这所指解放出来，供养它，让它节外生枝，让它爆炸（言语在自我抚摸中得到快感）；另一方面，我用自己的辞藻将对方裹住，抚摸他/她，轻轻地触碰他/她；我沉湎于这样的轻抚，竭尽全力延续这类对恋爱关系的议论。"
- "“我无法了解你”的意思是说“我将永远无法知道你究竟是怎样看我的”"
- "对远方情人的思念成了一种积极的活动，一桩正经事（使我其他什么是都干不成）；从中衍生出许多虚构情境（怀疑，怨艾，渴望，惆怅）。"
- "倾诉思念之苦的絮语可视作一个文本，其中有两个表意符号：一是欲望，高举双手；另一是需要，张开双臂。我彷徨动摇于两者之间，一边是男性生殖器意向：高举的双臂；另一边是童稚的意向：张开双臂。"
- "面对对方引人注目的个性，我却从未感到自己有什么超凡之处，或者说，我只觉得自己是属于被归类的那号人（就好比很熟悉的归档文件）。可有时候，我也会暂时中止在形象上与对方论高低；我悟出了这样一个道理：要说真正的独特性，它既不体现在对方身上，也不体现在我身上，而在于我们之间的关系。应该把握的是关系的独特性。"
- "我陷入了一个双重自由的格局而无法自拔。一方面，我告诉自己：对方出于他自己的性格特点，也许需要我问长问短？这样一来，我绘声绘色地倾诉“衷肠”不也就在理了吗？极度的感情和疯痴不正是我的真实现状，我的力量所在？而如果这一真实、这一力量最终真的占了上风呢？而另一方面，我又告诉自己：如此表露感情的种种迹象有可能让对方感到厌烦受不了。这样说来，正因为我爱他，我难道不应将我炽热的爱情瞒着对方吗？在我眼睛里，对方是分裂的双重影像：时而为异体，时而又属主体；而我则摇摆于严峻和奉献之间。这样一来，我又不能不使点手腕——如果我爱他，我得竭力替他着想；而要做到这点，我只能有损于自己——一个无法摆脱的僵局——要么当个圣"
- "但实际上，维特并不反常，他只是堕入情网而已——无论何时何地，他都在无中生有地制造意义，而使他激动的正是这些意义——他处于意义的撩拨之中。对于恋人来说，每一次接触都在提出需要应答的探询——需要作出应答的是对方的皮肤。"
- "我陷入了矛盾：一方面，我相信自己对于对方的了解要超过其他任何人对他的了解。由此，我便自豪地向对方炫耀自己对他的了解（“我了解你——我是惟一真正了解你的人！”），而另一方面，我又常常意识到对方不可捉摸，不可控制，不可探寻这一事实；我无法开启对方，追寻他的本源，并解开这个谜。对方从什么地方来？对方是谁？我殚精竭虑，我永远无法知道。"
作者简介
罗兰·巴特（Roland Barthes，1915－1980年），20世纪法国著名学者和思想家，被认为是萨特之后法国知识界的领袖人物，蒙田之后最富才华的散文家。其许多著作对于后现代主义思想的发展具有重大影响，其影响所至包括结构主义、符号学、存在主义、马克思主义和后结构主义。
目录
用户评论
恋人的絮语是交流失败的产物，因为我们不能准确地将内心的信息（快乐，哀伤，忧愁，回忆…）送达给对方，于是就将心中种种想象的不愉快活灵活现的显现出来，搅得内心无法安宁，像个语言的疯子，焦灼的独白却没人理也没人注意。可即便如此，恋人们依然愿意沉浸在不被人理解只属于自己的内心教义中。这样就能理解博尔赫斯说但丁的“爱上一个人就像是创造一种宗教。”
真好看！比德波顿的<爱情笔记>好看多了！德波顿就是个装逼犯，巴尔特是个戏谑鬼！~把恋人的柔情蜜意和百转千回都给解构了，却不觉得理性得令人生厌，只想会心一笑。因为说得这么透彻，恐怕他自己也是深陷在这谵妄里的理性的疯子吧？！~
浸泡浴缸般阅读体验。作者变为邀请读者进入水（文本）中的向导，水向每位读者敞开。又因文本纯受激情而非逻辑驱使，故可随时进入随时脱身。在整体上的文本拼接（texture）之中，巴特又在玩弄讥诮的符号学游戏，并将恋人状态指向符号学层面的意义（消费符号以释放激情）。那么问题来了，后现代的爱情只是纯粹追求快感而完全忘却冷静的吗？
如果你认真读的话，会发现这是一本理论书，而不是消遣书。
如今性不再是什么见不得人的东西，相反，丢人的倒是多愁善感的爱情——人们以另一种道德观念的名义将其排斥...还有什么比恋人更蠢呢？”罗兰巴特何其可贵，在那个人性被异化的现代化的时刻，以这样的书写为所有的恋人痴语正名，为人性正名，为了避免我们的感情遭到贬损
看一半才反应过来恋人是“追求体验 情感与自我的’我’”，喜欢他定义的，“我既不斗争，也不抗议，我只是不对话，我的古怪之处就在于不被人煽动”。这里面好多个“他”都被我移情到追星去了hhh
很久以前就听过罗兰巴特，这本书是我了解结构主义、解构主义、符号学、释义学的第一个台阶
第一次推门反手关门，赞叹却又像是故地重游，奇妙
@2013-01-22 18:38:59 @2021-07-02 03:32:50
情人不经意的拖延，却引起了这边的搔首踟蹰。
放在车里的书，应与《会饮篇》及《少年维特的烦恼》打包阅读。
很有趣，有人是这样研究恋爱中的人的。
下载
收藏