恋人絮语

恋人的絮语是交流失败的产物，因为我们不能准确地将内心的信息（快乐，哀伤，忧愁，回忆…）送达给对方，于是就将心中种种想象的不愉快活灵活现的显现出来，搅得内心无法安宁，像个语言的疯子，焦灼的独白却没人理也没人注意。可即便如此，恋人们依然愿意沉浸在不被人理解只属于自己的内心教义中。这样就能理解博尔赫斯说但丁的“爱上一个人就像是创造一种宗教。”

真好看！比德波顿的<爱情笔记>好看多了！德波顿就是个装逼犯，巴尔特是个戏谑鬼！~把恋人的柔情蜜意和百转千回都给解构了，却不觉得理性得令人生厌，只想会心一笑。因为说得这么透彻，恐怕他自己也是深陷在这谵妄里的理性的疯子吧？！~

浸泡浴缸般阅读体验。作者变为邀请读者进入水（文本）中的向导，水向每位读者敞开。又因文本纯受激情而非逻辑驱使，故可随时进入随时脱身。在整体上的文本拼接（texture）之中，巴特又在玩弄讥诮的符号学游戏，并将恋人状态指向符号学层面的意义（消费符号以释放激情）。那么问题来了，后现代的爱情只是纯粹追求快感而完全忘却冷静的吗？

如果你认真读的话，会发现这是一本理论书，而不是消遣书。

如今性不再是什么见不得人的东西，相反，丢人的倒是多愁善感的爱情——人们以另一种道德观念的名义将其排斥...还有什么比恋人更蠢呢？”罗兰巴特何其可贵，在那个人性被异化的现代化的时刻，以这样的书写为所有的恋人痴语正名，为人性正名，为了避免我们的感情遭到贬损

看一半才反应过来恋人是“追求体验 情感与自我的’我’”，喜欢他定义的，“我既不斗争，也不抗议，我只是不对话，我的古怪之处就在于不被人煽动”。这里面好多个“他”都被我移情到追星去了hhh

很久以前就听过罗兰巴特，这本书是我了解结构主义、解构主义、符号学、释义学的第一个台阶 第一次推门反手关门，赞叹却又像是故地重游，奇妙

@2013-01-22 18:38:59 @2021-07-02 03:32:50

情人不经意的拖延，却引起了这边的搔首踟蹰。 放在车里的书，应与《会饮篇》及《少年维特的烦恼》打包阅读。

很有趣，有人是这样研究恋爱中的人的。