![俄罗斯史 - [美]尼古拉·梁赞诺夫斯基](https://static.book345.com/covers/s/9787208075887.jpg)
书籍介绍
《俄罗斯史》(第7版)是一部名副其实的通史，从史前时期一直讲到普京执政时期，全书分七大部分，依次分别是导论、基辅罗斯、蒙古统治时期或封建格局时期、莫斯科大公国、俄罗斯帝国、苏联和俄罗斯联邦。彼得大帝以来的历史占了全部篇幅的三分之二强，体现了适度的厚今薄古。
《俄罗斯史》(第7版)所据的原版书是2005年牛津大学出版社出的第七版。《俄罗斯史》(第7版)学术性很强，体现最新学术动态和反映最好的学术水准。作者在编写过程中非常注意避免仅仅简单地讲述俄苏历史，重视向读者介绍有代表性的各家学术观点。虽然他不赞成共产主义和苏维埃制度，但其对苏联历史的总体介绍和苏联历史上的重大事件和人物的评价还是比较客观公允的。
AI导读
核心看点
- 从史前至普京时代，全景式梳理俄罗斯两千年历史脉络。
- 彼得大帝后内容占三分之二，体现厚今薄古的叙事侧重。
- 学术性强，客观呈现各家观点，对苏联史评价公允。
适合谁读
- 对俄罗斯历史、地缘政治及文化感兴趣的普通读者。
- 希望系统了解俄国从基辅罗斯到苏联演变过程的学习者。
- 寻求权威、客观且易读的通史类书籍的历史爱好者。
读前提醒
- 全书篇幅较长，建议按历史阶段分次阅读，避免疲劳。
- 作者持西方视角，对苏联部分有批判，需辩证看待。
- 教材体例严谨，侧重宏观脉络，细节描写相对较少。
读者共识
- 结构清晰流畅，是公认的俄罗斯历史入门经典之作。
- 十月革命前部分精彩，苏联部分立场鲜明，阅读稍累。
- 客观全面但略显平庸，未能完全揭示俄罗斯民族特性。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "第二十六章尼古拉一世的统治（1825-1855年） 311页 他把这些负有特殊使命的人派到俄国各地，以保证自己的命令能够立即得到执行。在正常的行政体制之外行事的特使可以说就是沙皇本人的延伸。实际上，整个政府机器越来越渗透着直接命令、绝对服从和一丝不苟的军事作风，至少在公文中和外表上是如此。然而，服从纪律和运转良好的表象背后就潜伏着腐败和混乱。 在处理国务时，尼古拉一世经常绕过正常的渠道，而且一般说来他讨厌按部就班的准备、磋商或其他需要花费时间的程序。在他统治时期，大臣会议、国务会议和参政院地位下降。沙皇不但没有充分利用这些机构，反而越来越依赖一些特殊的官机构，这些机构完全听命于他，其宗旨就是立"
- "对大学自治和学术自由又有了新的限制，宪法和哲学从课程表中删除了；保留了逻辑学和心理学，但只能由神学教授讲授。实际上，在某些历史学家看来，大学本身也完全有被取缔的可能、只是某些高官的及时干预才避免了这一灾难。新闻检查制度严格到了荒谬的地步，出现了很多新机构，如“审查书报检查员的检查署”。这里不妨列举几个书检查们如何工作的例子：删除了物理课本中的“自然力”一词，探究算术课本中省略号的含义，把对罗马皇帝的死亡的描述用语从“被杀”改成“死亡”，要求算命书的作者解释为什么他认为星星可以影响人的命运，担心音乐符号中可能藏有密码，等等。文学和思想都被室息。在尼古拉统治的末期，即使是右翼的历史学教授、“官方的"
- "行政改革：中央政府、地方政府和教会 虽然彼得的时间和精力大多投入到军事事务上，但是他对中央、地方政府和教会的行政管理和财政都进行了改革，也给俄国的社会、经济和文化带来了重大的变化。虽然确切地说，直到伊凡五世于1696年去世为止，这个国家一直存在着两个沙皇、两位专制君主，彼得一世是作为其中之一继位的，但他依然是他那个时代的及所有时代里最有权力、对历史的影响最深刻的绝对的统治者。然而，把彼得比作恐怖的伊凡及他的其他前任中的任何一个，都是似是而非的。早期的沙皇们对其权力的性质和范围所持的观点，固然是一个复杂的问题，但无论这些沙皇们是怎么想的，彼得大帝信奉的是开明的专制主义，这是那个所谓的理性时代的欧"
- "“公开性”或许是苏联过去几年来最显著的本质性变化。它确实代表着从极权主义的紧身衣 这是苏联社会和文化的特性一的束缚中的解脱。它可能是不可逆转的。但是，迄今为止，由于时间短暂和其他原因，它尚未触动苏联史学。1990年4月，我参加了在英斯科召开的关于重写苏联历史的会议，我阅读了不少苏联出版物，也与苏联历史学家交谈过。通过所有上述努力，我得出的结论是，变革是缓慢的。"
- "许多古代文化都是在后来为苏联疆界所包围的巨大疆域上发展起来的。其中那些在外高加索(Transcaucasia)和中亚地区繁荣起来的文化仅仅对罗斯历史产生了边缘性的影响，这些地区只是在19世纪才成为俄罗斯国家的组成部分。我们必须从黑海北岸以及更远的草原地区来开始本书对俄罗斯历史的介绍。这片广袤的土地在几个世纪的时间里都居于希腊、罗马和拜占庭(Byzantium)所组成的古代世界的边缘。"
- "例如，有人认为1649年《会议法典》是缙绅会议向政府施加了压力的结果，体现了缙绅会议的决定权和动议权。这一派观点还认为，事实上，17世纪下半期沙皇和他的顾问们召开会议的频率之所以越来越低，正是因为缙绅会议对君主的地位构成了可能的威胁。俄罗斯的沙皇专制主义与缙绅会议的对抗这一主题在一些西欧国家也曾出现过，例如，在1614年至1789年间，法国的三级会议一直没有召开过；在17世纪，英国议会与斯图亚特王朝进行了激烈的斗争。无论缙绅会议和它在西方国家的对应物是略微相似还是十分类似，评论者提醒我们，不同于欧洲的机构，缙绅会议的作用并没有被法律哪怕是习俗所界定，我们知道它的持续发展是受到抑制的。到18世纪"
- "你要知道，我没有自己的思想，也没有自己的意愿，我只是执行皇帝意志的盲目的工具。”对大学自治和学术自由又有了新的限制，宪法和哲学从课程表中删除了；保留了逻辑学和心理学，但只能由神学教授讲授。实际上，在某些历史学家看来，大学本身也完全有被取缔的可能，只是由于某些高官的及时干预才避免了这一灾难。新闻检査制度严格到了荒谬的地步，出现了很多新机构，如“审查书报检查员的检査署”。这里不妨列举几个书报检查员们如何工作的例子：删除了物理课本中的“自然力”一词，探究算术课本中省略号的含义，把对罗马皇帝的死亡的描述用语从“被杀”改成“死亡”，要求算命书的作者解释为什么他认为星星可以影响人的命运，担心音乐符号中可能"
- "“一片森林倒下，碎片飞溅。”当然，不幸的是，这只是小事一桩。 1958年夏，一名苏维埃公民对尼古拉·梁赞诺夫斯基如是说。"
目录
用户评论
南斯拉夫东呀南斯拉夫西，预备~唱~！
读俄国史真是抑郁的很，有种轮回反复循环感，进二步退一步，甚至退二三步。专制的土壤结不出皿煮之花
俄罗斯的通史，从有人类繁衍到普京时代的全景扫描，从地理、政治、经济到文化、语言、宗教等。以社会史为纲，划分为前罗斯人时代、基辅罗斯、割据时代、莫斯科大公国时代、帝俄时代、苏联时代、俄联邦时代，每个时代都会用独立的篇章讲述文化和社会发展的情况。立意客观，阐述到位，对蒙古人的统治、帝制的作用、共产主义的得失均有独到深刻的分析，确是一本不可多得的世界史书籍。
流畅易读，带着点儿小风趣，对苏联吐得一手好槽。
十月革命之前的的部分感觉不错，之后政治立场颇为明显，读来费劲
俄裔美国学者，尽量做到观点的中正，既认识到了专制主义在俄罗斯国家形成当中的凝聚作用，又清楚地点明了此对社会、经济的拖累阻滞。诸公国时期的波雅尔和缙绅会议都被消灭或改造为帝国的农奴主服役贵族，俄国大帝们的成就在于强化君权和官僚制、扩张领土，真正的社会经济改革少之又少，三个亚历山大的进步均告夭折，两个尼古拉的保守就可倒回原地，最后只能“大破大立”迎来苏联。作者以民族主义书写，对苏联揭露的同时，肯定比英美学者持同情态度，但很清楚，成就反映在行业数据上，贫困和限制在人心里，这应该就是俄民族的一个必由之路吧？一部俄国史对国人的启示是不言自明的。
挺不错的通史著作
还是一部简史，细看还是太薄了
教材类，略枯燥，然议论中肯平正，总结提炼高超。苏解体后内容尤可读，适解析当前时局也。
【22-23】新疆喀什 非常详尽的通史了，看得我累死了。从南俄草原的史前讲到苏联解体之后的叶利钦普京时期，不过从历史角度来看，真的很好理解今天俄罗斯与中亚五国，与波兰乌克兰土耳其之间的关系，从基辅罗斯开始，乌克兰完全参与了俄罗斯的历史进程（反过来说亦可）。之前看蒙古帝国史，拔都的金帐汗国终于在这里有了中心感。从蒙古开始，俄罗斯跟中国共享同样的命运。莫斯科时期的稳固尝试和彼得堡时期的现代化努力，苏联时期与中国同样的历史进程。以及在浩罕与满洲上与中国千丝万缕的联系。另:在历史的进程里看黄金时代和白银时代，让我想起沈从文在北平的下午。
下载
收藏