国家的兴衰 - [美] 曼瑟·奥尔森

国家的兴衰

[美] 曼瑟·奥尔森

出版时间

2007-02-28

ISBN

9787208067547

评分

★★★★★

标签

经济

书籍介绍

《国家的兴衰:经济增长、滞胀和社会僵化》这部伟大著作的主题是:一个社会政治稳定的时间越长,就越可能发展起造成耕地经济效率的强大特殊利益集团。奥尔森一生致力研究的核心问题就是为什么有的国家兴盛发达,有的国家不断衰落?他从分利集团多少、分利集团涉及范围的广泛程度等方面解释了第二次世界大战之后西方发达民主国家一一美国、德国、日本等经济迅速增长的原因。同时,他对国家衰落的原因提出了一个一般性的解释,即大量分利集团、分利联盟的存在。奥尔森认为大量分利集团的存在可能会成为一个国家衰落的充分必要条件,但不存在大量分利集团却似乎不能够成为一个国家繁荣的充分条件,充其量它只能是一个必要条件。

AI导读
核心看点
  • 解析稳定社会中分利集团如何导致经济僵化与衰落
  • 从政治经济学视角解释二战后西方国家的兴衰逻辑
  • 探讨宏观政策需建立在坚实微观基础上的理论主张
适合谁读
  • 对政治经济学、制度分析及国家发展理论感兴趣的读者
  • 希望深入理解利益集团运作及其对宏观经济影响的学者
  • 关注政府干预、市场效率及社会僵化问题的政策研究者
读前提醒
  • 本书理论性强且逻辑严密,建议搭配《集体行动的逻辑》阅读
  • 部分译本语言晦涩难懂,阅读时需耐心梳理复杂的主谓宾结构
  • 注意作者观点对发达国家解释力较强,应用于其他语境需审慎
读者共识
  • 作为经典著作,其关于分利集团的分析具有开创性学术价值
  • 阅读体验普遍较为艰辛,被读者形容为吃力但充满洞见的过程
  • 虽翻译质量争议较大,但核心观点对理解当代中国仍有启示

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "既然一个选民的一票该表选举结果的可能性非常小,典型的公民通常就会表现出对公共事务的“理性无知”。通常情况下,关于公共事务的消息是如此有趣,以至让人感受到获得这种消息本身就是值得的——这好像是典型选民对公共事务理性无知这个一般规律例外的唯一一个最重要原因。"
  • "·“过去曾经辉煌的城市,大多数已经不再辉煌;而现在强大的城市,过去可能曾经非常弱小。通过这两类相反的雄辩事实,我确信人类的幸福不可能永远持续长存。” ·需要考虑许多因素来解释政府的增长,本书所宣称的一个观点是,特殊利益组织的不断增长是这些因素中的一个。 ·“印度社会的静态性质,它在变化的世界中拒绝改变,每一种抵制变化的文明都将衰败。” 关于印度遥远过去的资料非常缺乏,我们所知道的是如此之少以至于不可知论倒是非常适合。 ·正如优秀的历史学家让我们注意到的,在历史上发生的许多事情是出于偶然,并且必定超出了任何理论的解释力。 ·无论是左派还是右派都坚持这种传统假设,即市场会比政府和其他机构产生更大的"
  • "九条推论: 1,不存在这样的国家:其中所有具有共同利益的人群都可能组成平等的集团并通过全面协商而获得最优的结果。 2,凡边界不变的稳定社会中,随着时间的推移,将出现愈来愈多的集团和组织。 3,“小型”集团的成员具有较强的组织集体行动的能力,而这种优势随着社会稳定时间的延长而递增。 4,总的说来,社会中的特殊利益组织或集团会降低社会效率和总收入,并使政治生活中的分歧加剧。 5,广泛性组织一般都倾向于促使其所在的社会更加繁荣昌盛,并力图在为其成员增加收入份额的同时,尽可能地减轻其额外负担,从而只有当国民收入再分配中所产生的利益与由此引起的全社会损失相当大时,才支持这种再分配行动。 6,分利集团进行"
  • "有史以来贸易限制最大的减少不在于降低贸易限制的幅度,而在于缩短了关税壁垒的长度。"
  • "本书理论的政策含义就是:应该实行比较自由的贸易政策,并允许生产要素和企业毫无阻碍地自由流动。"
  • "作者希望对凯恩斯的争论最好尽早留给经济思想史学家去研究,从而使所有经济学派的天才巨匠们解放出来,集中精力于博采各家之长,以发展更完善的宏观模型:继承货币主义与均衡理论家所坚持的宏观经济理论的宏观模型,必须建立在坚实的微观经济学基础之上,同时继承凯恩斯所承认的非自愿事业的可能性,但同时又承认,在稳定的社会内一种自由放任主义的经济不可能在持久地、自动地维持充分就业水平下的生产。"
  • "在宏观经济政策方面最重要的推论就是:最好的宏观经济政策也应当同事是良好的微观经济政策。一种开放的与自由竞争的环境对于经济的重要性是不可替代的。"
作者简介
曼瑟·奥尔森(1932-1998):前马里兰大学著名教授,制度改革与非正式部门研究中心主任。他著作甚丰,其中《集体行动的逻辑》一书已被翻译成9种语言。
目录
奥尔森和《国家的兴衰》
前言
致谢
第一章 问题的提出与满意答案必须满足的标准
第二章 集体行动的逻辑

显示全部
用户评论
自由竞争带来经济效率的提高,这是经济学的核心理念,然而自由竞争必然形成有优势地位的竞争主体,利用自己的优势地位反过来限制竞争,限制后来者的进入,从而抑制经济效率。此类竞争主体的结合,便有了既得利益集团。集团如何形成是此前《集体行动的逻辑》一书的主题。本书则通篇都在讲述利益集团的危害,其核心逻辑是第三章的9个含义,然后以此分析诸国的兴衰,最后试图在此基础上建立一个宏观经济分析的理论框架。长期稳定的社会,容易形成大量利益集团,各自稳守地盘,造成社会经济的停滞不前,这其实非常直观可见,不过其政策含义很容易走向“革命论”,破坏一个旧世界,在废墟上建设新世界,譬如二战后的德国和日本,从零开始,增长率当然高。前些年为wg翻案的人,也有用这套逻辑的。当然这不是说奥尔森的理论不对,任何理论都有其应用局限而已
(1)读完《权力与繁荣》再读这本书是什么水平,果断看完这本书再去看《集体行动的逻辑》= =·········(2)前100页讲了一个故事:特殊利益集团的产生和其对经济的负面影响(3)第100-240页最重要的是将利益集团对宏观经济理论的影响······奥尔森算是给凯恩斯的理论加了一个动态的基础吗?
科普读物,中!林宥嘉推荐,中!
利益集团阻碍国家发展,仅此而已
传说中的滚雪球……对论文没用啊~~
利益集团阻碍国家发展,利益集团被打破或许有利国家发展! 就其思想性和论证方式,不得不打五星,虽然这一解释并不唯一,但从视角和启发性而言,足够了。 利益集团本质也是一种垄断,打破边界引入竞争可促进发展,但国家垄断怎么办呢?
只能说,没学过宏观经济学硬读有些困难。。。思路不错,但理性主义路径的一些问题还是存在,建构在理性人假设之上的理论总感觉有些根基不稳,毕竟我本人有些情况下就不是个理性人。。。
翻译的很别扭,思想倒是不难总结
翻译真的很难懂,可能是为了保持原文的风味吧,但是读起来有点晦涩
瞭一下评论即可。这位作者说的都是些常识。旧的不除,新的就无法生长。时不时清除既有的利益格局,让系统焕发生命力。
下载
收藏