书籍介绍
翻开这本被誉为国际政治经济学奠基之作的大，真正让人欲罢不能的，并非它给出的答案，而是它固执提问题的方式。苏珊·斯特兰奇把权力拆成安全、生产、金融、知识四个结构，再追问：谁在特定领域里悄悄定下游戏规则，谁就暗中决定了过程的走向与结果的归属。这一“结构性权力”的视角，至今仍是理解全球化下国家与市场如何角力的锐利手术刀。但读者评价两极：有人爱它像文学般优雅的思辨，也有人嫌它只搭框架不给结论，更有人惋惜书中对具体问题的分析已显陈旧。正因如此，它更适合愿意与作者一起“提问题”、而非来寻找标准答案的读者；若你正被国际政治经济学的理论纠缠，它或许正是帮你理清脉络的那把钥匙。
用户评论
……Strange文笔好倒是真的，但理论批判有余创建不足啊……很好奇这本怎么这么高
明教（欧洲学派）四大护法之一、紫衫龙王苏珊•斯特兰奇。成名绝技叫“结构性权力”，被记录在一本叫做《国家与市场》的经书之中。这项绝技总共有四招：安全结构、金融结构、生产结构和知识结构。其中第四招知识结构与南帝的一阳指“软权力”很有异曲同工之妙。——网上一篇《国际关系武林志》的欢乐贴里看来的。
英国人写的书真是读起来费劲。本书和权力与相互依赖类似，将国际政治经济学用安全，生产，金融和知识四个结构进行囊括。但是苏珊的高明之处在于只提问题和框架，不给答案。这就比笃定的基欧汉和奈更严谨和从容。并且，本书对美国学界的批判简直是不留情面。
超好的一本IPE的书！
Power can be exercised in many ways,particularly in structures rather than in direct relations with entities.
国政经领域的经典，安全、生产、金融、知识四种结构的分析启发性很强。但一个囊括所有因素的框架，就不太适合放到细分的具体研究上。
说明真相的道路永无尽头！基于“这种责任主要落在我们的肩上，我们生活在自由国家的体制下，持不同政见决不会受到严厉的惩罚，公开讨论问题也不会受到任何限制”责任信任的理论构建，Strange践行了“知识”向“结构性权力”的“转化”，亦对照出非自由态中研究的诸多滞后与偏狭：1.“中心化”结构对结构本身均衡性的影响，造成中心大于均衡而失衡；2.前者的波动在更大的结构中，与更广域的中心化结构互动；3.大小结构中心间的波动同频或对冲，亦反制于基本面的主（安全/生产/金融/知识）辅（运输/贸易/能源/福利）结构。放置于“结构视野”，打破基本结构和主流秩序的既有稳态，替换成本巨大，更迭周期较长，鼓噪“没落”与“崛起”多属盲视或“错赌”，反映出社科整体反思性审视的长久缺位……
太理解为什么称这本书为教科书了。应该早点读的，至少是在读赌场资本主义之前。
不知道是翻译的原因还是作者的原因，读起来太不通畅了，充满拗口的语句和繁冗的表意。strange谦虚地称自己写的只是一本“教材”，但事实上这本“教材”无疑是极具启发性的。
看了第一部分和金融结构。结构性权力和关系性权力的分析框架是有意思的，但我十分明显地感觉到我对以民族国家为单位的权力分析毫无兴趣。哈哈。
求书
收藏