为什么美国没有社会主义

很有意思的小册子，换言之，就是《如何狙击掉社会主义》。最末一页，美国人对自己国度“愉悦而坦荡”的情感，是今日祖国最稀有的一种情感。不过，作者所扬言要写出来的下一本书出了么？

吃饱穿暖啦，有病的人才革命呢。

20世纪初德国人的视角看美国，问题直接、新颖，现在也不失其学术与实际价值，这种社会主义主要是指西欧意义上的民主社会主义，或者说当时西欧高涨的社会主义运动。答案在于美国的特质，或曰美国精神，而由此形成的美国政治结构与政党体制排斥了任何其他政党产生的可能性。另外桑巴特用令人信服的数据说明美国工人阶级的相对优越生活，而这在20世纪发展得更充分。当然，这并不意味着美国没有社会主义思潮与运动，但是在我看来，美国的现有体制，特别是宪法体制能够很好地通过制度途径吸纳新近成长的势力，特别是民权的伸张。

修行19th，分三大方面，美国工人社会地位经济地位与普遍心态，美国政党特点与准入门槛，美国工会之独特性，三方面，言简意赅，论证充分，结尾自我阐述的站队评论透出几分左派气息，全书主体客观公正，读来可以获益，可以学习治学手段，好书一本

准备看 小册子|||20100312没看完 最近看书状态很差

挺有意思的小册子 对比美国和德国 很多数据支持

这套书的大小很适合在地铁上读 回看一百年前的20世纪美国 不可能 那现在？大概更不可能了

霉蝈不要社会主义，霉蝈要的是反黄祸——布尔什维克主义的国家社会主义！ sieg heil!雅利安血统万岁万岁万万岁！！！伊斯特兰——华莱士——拜登南方奴隶主阵线万岁万岁万万岁！！！！！

通俗易懂，许多认知今天仍有参考意义，对美国两大党的认识或许能为现在政治极化严重的美国泼下一盆冷水：人们究竟在争什么？所争是否只是两党为选票而强行突出的差异呢？没有差异分歧也要造出差异和分歧是否是政党政治的必然之弊？

啊这