书籍介绍
《死亡、战争与献祭》译文忠实于原文且十分易读，是现代人了解人类社会上佳读物。它更是宗教学研究者的经典读本。作者以语源说、语义学等学科为工具，考察了古代印度、伊朗、希腊、罗马、凯尔特、日耳曼等民族的文学与历史文本、语汇、神话、仪式、社会组织结构、法律程序及物质遗存。同时，阐发了印欧民族关于战争与献祭的行为及其所蕴涵的生死观；探讨了印欧神话中死亡与葬礼的布局，辩说了与之相左的观点；指出了不是共同的语言或共同的血统，而是共同的社会结构和共同的历史境遇才产生的印欧民族共同的神话和宗教信仰，并决定了他们活着的方式和死去的方式。
AI导读
核心看点
- 重构印欧民族关于死亡、战争与献祭的神话体系
- 揭示神话如何建构社会等级与权力秩序
- 探讨生死观对印欧人历史扩张的深层影响
适合谁读
- 对人类学、宗教学及神话学感兴趣的研究者
- 希望深入理解印欧文化共性的历史爱好者
- 具备一定学术基础，能接受高密度理论文本的读者
读前提醒
- 需具备语言学、人类学基础，否则阅读门槛较高
- 建议结合注释阅读，以理解复杂的语源与文本互证
- 可先了解伊利亚德等芝加哥学派背景，辅助理解
读者共识
- 译文忠实易读，是现代人了解人类社会的佳作
- 内容艰深晦涩，无基础读者可能感到枯燥难懂
- 关于忘川与记忆之泉的论述精彩，极具启发性
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "凭着这些例证，我们可以有把握地重构原始印欧人对天堂的诗性描写的大致轮廓：那是一个没有冷热、雨雪的地界无忧无虑，无苦难，亦无眼泪或痛苦；一个没有黑暗、疾病、老迈和死亡的国度；一个不知劳作和匮乏为何物的国度。总之，那似乎是一个根本没有这些使今世不愉快的东西的国度。 这里的关键不是直接歌咏天堂的胜景实际上根本没有提及什么胜景。也不是要把来世描写成一个绝对的无所有之乡，因为，如果真是这样的话，肯定就应当描写一例如它的无光明而不是无黑暗。总而言之，看起来这种否定性定义的意图在于强调来世的根本性的不同。实际上，完全没有涉及天堂的肯定性一面，因为它实在不同于我们生活其中的凡俗境界，以至于仅仅靠我们的语言和通"
- "因此，印欧武士外出打仗，既为求得声名，也为求得战利品，而他追求声名无非就是为了求得永生。由于这种意识形态的构造，无怪乎印欧人显现出了如此可怕的军事力量，能够从他们的故乡出发，向东一直扩张到印度和突厥斯坦，向西则扩张到冰岛和爱尔兰，所到之处迫使他们的敌人俯首称臣，占有他们的土地和牲畜。不过，在此过程中，无数梦想成为英雄的人死了，而其他无数的人则受尽了苦恼——印欧人与非印欧人皆不能得免——真正获得“不朽的名声”的人屈指可数。"
- "在一个尚未使用文字的时代，祭司的思考与其说是指向圣书不如说是指向宇宙。"
- "按照原始印欧人思想的基本教条，宇宙中没有任何事物是最后的。正如宇宙的起源与人类的起源是交替的，死亡与复活也是交替的。某一个特定的人身体死亡并且腐败后，进入宇宙形式的物质，在某一个特定宇宙死亡并且腐败后，又将再度采取人体的形式，这将不可避免地发生。"
- "我们可以有把握地重构原始印欧人对天堂的诗性描写的大致轮廓：那是一个没有冷热、雨雪的地界；无忧无虑，无苦难，亦无眼泪或痛苦；一个没有黑暗、疾病、老迈和死亡的国度；一个不知劳作和匮乏为何物的国度。总之，那似乎是一个根本没有这些使今世不愉快的东西的国度。 运用天堂的否定性定义的人表现出了一种迷人而深沉的缄默，他不敢讨论他不知道的事，只是鼓足了勇气说，天堂不同于他所知道的任何东西。"
- "库诺·梅耶尔（Kuno Meyer）在《论爱尔兰人的冥王和冥界》中，把阎摩、顿以及狄斯神（Dis pater）加以比较，得出结论：他们都起源于同一个原始印欧神，他被当作初人和冥界的第一个统治者，以他最初的示范性的死，建造了一个死者的国度，并指出了一条通往那个国度的道路。"
- "颜摩（yemo）之死绝非一般死亡；首先，作为第一次死亡，这是一种起规范作用的死亡，它建起了一种模式，所有的死亡将步其后尘。此外，它是一种献祭性的，因而也是一种创造性的行为，世界由此而得以存在。不仅创造了人间，而且冥界也建立了起来。"
- "印欧人的冥界不是在遥远的天上或是地下，这表明尽管它极其遥远，但仍然是人们生活于其中的同一个世界的一个组成部分。"
下载
收藏