正史版本谈

这是一部把版本学从目录学的故纸堆里拉出来、重新放回历史语境中考察的论集。辛德勇的特别之处，不在于罗列版本异同，而在于从被学界忽略的细节切入——《汉书》的“纪”为何作“高纪”而非“高帝纪”，《史记》本名究竟如何，颜师古注《汉书》的原始书名是什么——一路追根究底，逼出背后的制度、名分与史学观念问题。读者最津津乐道的，正是这种“以小见大”的考据功夫：从一部善本图录的选图阙谬、一处刻本的断代争议说起，层层推演，最终落到对正史体例演变的理解。当然，也有人批评他揪着前辈学者的细枝末节穷追猛打，心态偏狭、行文臃肿。但正是这种不肯轻易放过的较真，构成了本书最鲜明的个性，也决定了它适合那些愿意跟着作者一起“抬杠”的读者，而非寻求简明通识的人。