AI导读
核心看点
- 戴锦华与王炎七次深度对谈，犀利剖析电影与历史、政治的复杂纠葛。
- 从胶片到数码，探讨技术变革如何重塑电影美学及未来想象。
- 揭示电影如何书写历史、遮蔽记忆，并作为钥匙打开未来之门。
适合谁读
- 关注电影批评、文化研究及社会思潮的学者与深度影迷。
- 对历史记忆、意识形态分析及媒介转型感兴趣的读者。
- 希望透过银幕影像理解当代中国社会变迁与全球局势的人。
读前提醒
- 本书为对谈实录，前半部分深度优于后半，建议耐心阅读。
- 戴锦华立场鲜明，带有左翼批判色彩，需结合语境理解。
- 涉及大量电影史与理论术语，建议有一定观影积累后阅读。
读者共识
- 戴锦华分析精到犀利，干货十足，但部分观点被认为略显傲慢。
- 对谈形式生动，虽偶有枯燥，但整体启发性强，值得细读。
- 前半本精彩，后半本稍弱，但关于胶片终结的讨论令人深思。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "网络时代是分众时代，权威垄断的知识不断遭遇挑战，多元与多义才是共识。因此，阐释不再是挖掘一般人看不到的深意，而是照亮被有意遮蔽的东西，即权力精英通过学科建制、经典化以及各种权力关系有意掩盖与遮蔽的现实。这样一来，阐释就变成福柯意义上的揭露权力关系与真理意志。"
- "我想这正是全球60年代遗产的显影：弱势群体、弱势身份获得了道德正义性与合法性。但它也让我们看到了另一面向：身份政治作为批判理论与实践的有效组成部分，一旦丧失了大的包括阶级斗争在内的政治依托，性别与种族的维度很可能甚至也很容易被收编，被挪用为一种无害的表象。"
- "大家共同意识到，《钢的琴》再现了一段被湮没的历史，或这段历史中沉默的所在，同时盛赞影片所选用的那份拒绝悲情、举重若轻的叙事姿态：它没有完全进行悲情的展现，或者悲情的控诉、悲情的动员；没有将重心坐落在下岗直接造成的贫穷、物质匮乏和这一切造成的苦难、辛酸。我完全同意。"
- "但当反复观看这部电影之后，我的感悟是，就历史与记忆而言，影片所呈现并激活的，不光是“失业冲击波”横扫的年代，也不只是老工业区在那场海啸过后的满目疮痍，感人至深的是它激活的记忆，那场激变之前的岁月——20世纪中国最为特殊的年代。我蓦然意识到，那可以说是更深地被掩埋、被撕裂的记忆与历史：关于全民所有制企业、国营大厂、单位制以及这全新的制度所创造和改变的人。《钢的琴》所激活的记忆，展示了大叙述所忽略或遮蔽的面向：所有制，更重要的是那个特定的年代、体制所创造的人；不仅是政治、经济，还有文化。这也就是我首先提到的那三组相关影片的意义：我们在互相参照中看到，《钢的琴》所称的工人、工人阶级，不只是马克思阶级"
- "在我看来，《钢的琴》关于记忆与历史，也关于未来。影片中的群像来自过去，但也指示着未来，关于我们的未来想象，关于未来的人，关于劳动和创造，关于文化和艺术。"
- "越来越多人谈起费孝通先生的“文化自觉”，但必须说，我们今天拥有的还只是对文化自觉的自觉，那不该只是延续百年的焦虑或急迫的新段落，而应是一个不同的自我批评与确认。电影依旧是一个重要的路径。"
- "所以中国古装大片的困局，一边是被新自由主义暴力化了的现实欲望结构，一份“胜利了的失败者”的历史观；一边则是被百年风云激变的历史所中空化了的文化自觉。不错，我们学不像好莱坞；但我以为，这是用美国的或者说西方的文化逻辑叙述中国历史的必然。其结果就是从《英雄》到《满城尽带黄金甲》的华美空洞。因为这里的历史叙述及其逻辑只能是权力博弈、君臣斗法、厚黑学、宫廷秘闻…结果就只有成王败寇，或者干脆是丛林法则。其中所谓“好莱坞元素”，便是大资本所营造的奇观场景、明星阵容、东亚或国际联军的制作团队，而没有好莱坞的个人想象、心灵悲剧历程。而中国元素则在放大无数倍的“第五代”导演的“仪式美学”中，变成了武术、兵器、服"
- "即使中国古装大片也就是一些厚黑的故事，它仍需要以中国式伦理、人情的细察和体认来润滑、贯通。"
作者简介
戴锦华，北京人。毕业于北京大学中文系，曾于北京电影学院电影文学系任教11 年，1993 年起任教于北京大学比较文学与比较文化研究所。北京大学人文特聘教授，北京大学电影与文化研究中心主任。从事电影、大众传媒与性别研究，开设《影片精读》《中国电影文化史》《文化研究的理论与实践》等课程。曾在五大洲数十个国家和地区讲学和访问。专著十余部，被译为多种语言出版。代表作有《浮出历史地表》《雾中风景》《电影批评》《隐形书写》《涉渡之舟》《昨日之岛》《性别中国》等。
❀ ❀ ❀
王炎，北京外国语大学外国文学研究所教授、美国哥伦比亚大学兼职教授。多年海外经历，往来于中美学界从事教学与研究。著有《小说的时间性与现代性——欧洲成长教育小说叙事的时间性研究》《奥斯威辛之后——犹太大屠杀记忆的影像生产》《美国往事——好莱坞镜像与历史记忆》《穿越时间的纵深——从耶路撒冷到纽约》。发表文章百余篇。
目录
用户评论
内容精彩。
戴爷出书！喜闻乐见、大快人心、普天同庆、奔走相告！
作为读者也会很有话说的对谈集。前半本很好，后半本越来越没意思。对谈是按时间排列的，越近越没啥意思吧。另外戴锦华还是很马左那一套文化分析方式，对电影的分析很厉害，王炎在谈立场的时候就没办法看（他好像也没啥立场……）
见解很独到 在大方向上的漫谈（而且如内参片，译制片时代我是完全没有经历的）都足够精彩了 观点也犀利而精准
成书，历时六年。
吴子桐提问，戴锦华和王炎分别作答，赵雅茹录音记录。
想象现场，原人原声，令人神往。
在断裂中读完了，什么时候才能内化这些观点，返归未来，去荧幕上体认世界
碎镜尝试与破窗之旅。在没有电影的年代大谈电影，在艺术消亡的年代探索艺术，一切的外在形式本质上都是话语权的争夺与意识形态的输出。故事是老旧的，问题早已全面刷新。
【2022122】这些对谈的录音能放出来做成一个系列的播客就好了，甚至不用剪辑太多，想听tough ver.的东西，越读下去越觉得做成播客其实也是足够的，书里分了标题但对话的主线好像是模糊的，内容是散的
关于历史，关于文化，关于电影，关于当下，不乏精辟的论断，无疑这本访谈是值得一读的。
下载
收藏