![良知对抗暴力 - [奥地利] 斯蒂芬·茨威格](https://static.book345.com/covers/s/9787108059253.jpg)
书籍介绍
这不是一本关于16世纪宗教史的学术著作，而是一面照向一切时代的镜子。茨威格以卡斯特利奥这个瘦弱、犹豫、近乎失败的“小人物”，对抗加尔文所代表的庞大“教派帝国”，讲的从来不是神学之争，而是权力如何以真理自居、把异见者逼上火刑柱。读者反复被点醒的，是书中那句“不要火烧别人来证明信仰，只应为自己的信仰随时准备被烧死”，以及“历史无暇顾及公正”的冷峻——胜利者书写丰碑，失败者被弃入阴沟，可真正英雄恰是那些毫无抵抗之力、仍为不可见之理想赴死的人。它适合所有对“思想无界”仍心存执念的人：当你读它感到“这仿佛在讲我们的历史”，它便成功了。
作者简介
斯蒂芬•茨威格（1881一1942），奥地利著名小说家，传记作家，出身于富裕的犹太人家庭。主要作品有《三大师传》《象棋的放事》《昨日的世界》等。青年时代游历世界各地，结识罗曼•罗兰和罗丹等人，并受到他们的影响。第一次世界大战时从事反战工作，成为著名的和平主义者，鼓吹欧洲的统一。1934年遭纳粹驱逐，先后流亡英国、巴西。1942年在孤寂和理想幻灭中与妻子双双自杀。
AI导读
核心看点
- 茨威格刻画卡斯特利奥对抗加尔文强权的无畏精神
- 通过塞尔维特火刑案揭示宗教宽容与思想自由的重要性
- 探讨自由与权力界限，批判以信仰之名的暴力统治
读者共识
- 文笔流畅灵动，思想表达振聋发聩，极具感染力
- 卡斯泰利奥以柔弱个体对抗强权的勇气令人敬佩
- 书中关于宽容与良知的探讨具有超越时代的现实意义
精彩摘录
- "每一个国家，每一个时代，每一个有思想的人，都不得不多次确定自由和权力间的界标。因为，如果缺乏权力，自由就会退化为放纵，混乱发生；另一方面，除非济以自由，权力就会成为暴政。在人的本性里深埋着一种渴望被社会吸收的神秘感情，根深蒂固也深藏着这样的信念：一定有可能发现某一种特定的宗教、国家或社会制度，它将明确地赐与人类以和平和秩序。陀斯妥也夫斯基在其《宗教法庭庭长》一文中，根据无情的逻辑，证明人多半是害怕天赋自由权的。事实上，大多数人在面对亟待解决的难题和生活所强加的责任时，出于惰性，渴望有一个明确而又普遍有效的、有秩序的世界性机构，省得他们去费心思索。 这种渴望有一个救世主，以求一劳永逸地解决行为之"
- "历史无暇顾及公正。历史作为不偏不倚的编年史学家的工作只是记录各种各样的成功，至于这些事情的道德价值，她极少评估。她的目光之只是盯着胜利者，而把失败者晾在一旁。于是这些“无名的战士”便被随意弃入遗忘的阴沟。既没有十字架，也没有花环来记录他们徒劳无功的牺牲。然而事实上，心底纯洁的人们所做的努力，都不会徒劳无益；道德能量的任何消耗，也不会消散长空，毫无回响。那些人虽然生不逢时，虽然被击败了，在实现永恒理想的过程中，却自有意义。因为理想是一种烦人难以看见的观念，只有通过这些人的构思，这些人的全力以赴，还要准备着为它步上尘土扑面的死亡之路，才能在现实世界中得以实现。从精神方面看，“胜利”和“失败”两个词"
- "把一个人活活烧死不是保卫一个教义，而是屠杀一个人。我们不应用火烧别人来证明我们自己的信仰，只应为了我们的信仰随时准备被烧死。 你也许可以从逻辑学、伦理学、民族或宗教上找到借口证明处决一个人是正当的，但你不能掩盖刽子手和教唆者的个人责任。总有一些特定的人要对留学行为负责，杀人是不能用抽象的哲学格言加以宽恕的。真理可以传播但不能强加。没有一个教义或者真理而去传播教义或者真理，更不必说通过杀害出于良心而拒绝那“真理”的人，来使一个教义或者哲学变得更加真实。观点和概念是个人的经验和事务，除了屡属于特有它们的个人以外，不属于任何人。"
- "在精神方面的论战中，最优秀的斗士并不是那些毫不犹豫地、热情地投入纷争的，而是那些长时期犹豫的人们。因为后者爱好和平，又因为他们的决定是慢慢形成的。一直到他们竭尽一切可能去了解并认识到求助于权力是不可避免的，他们才不高兴地拒绝强加于他们的地位，集合起来自卫。但是，那些最难决定战斗行动的人，一旦决定了，就是所有人中间最不可动摇的。"
- "你笃信自己彻悟了《圣经》的真理。可你要教导旁人，何不先教导了自己？你何敢在布道台上大叫，骂那般做伪证的人，你自己的书可还把伪证做下去？显然你意欲击破我的自尊；何以骂我的时候如此狂妄自信，仿佛就坐在上帝的旁边，他将心中的隐秘都告诉了你？趁时犹未晚，反省你的内心罢。尽你的可能，试一下怀疑自己是不是尽善尽美，那样的话，旁人见到的你才能见到。丢掉你的自负罢，那只会毁了你自己；丢掉你对如此众多的人心怀的仇恨，特别是丢掉对我心怀的仇恨罢。我们来以友爱之心相互争竞；那你会发现，说我不敬神，就如同你强加于我的那些可耻过犯同样的不合事实。容忍我们之间有关教义的些微分歧罢。两个虔诚的人，观点或有不同，其心则归于一"
- "这样一种必须一再在自由和权威之间划清的界限，对任何一个民族、任何一个时代和任何一个正在思索的人来说都必不可少，因为没有权威就不可能有自由---否则，自由就会成为一片混乱；同样，没有自由也不可能有权威---否则，权威就会成为暴政。毫无疑问，在人的本性中深埋着一种神秘的渴求：希望自己能融入社会；但与此同时，人类最原始的梦想在我们心中始终未能泯灭：梦想能够找到最终会极其公正地将和平与秩序赐予人类所有成员的某种宗教制度、某种国家制度或者说某种社会制度。陀思妥耶夫斯基小说中的宗教裁判所大裁判官以无情的雄辩证明了，人类的多数原来都害怕自身的自由。事实上，芸芸众生由于面临会使人精疲力竭的众多问题-面临生活的"
- "在每个人的心目中是人道宽厚更为重要呢还是政治性的事情更重要，是通情达理更为重要呢还是拘泥于刻板的条条框框更重要，是自己的人格更为重要呢还是趋炎附势更重要。"
- "但凡有些人文气质的人，都易于听任事态的发展，于是事情就越来越对诉诸暴力的人有利。 在精神领域的战斗中，最优秀的斗士并非那些满腔热情却轻率开战的人们，而是那些犹豫再三的人，因为他们热爱和平，难以断下决定。直到他们穷尽所能想到的一切可能性，仍然认识到诉诸武力在所难免，他们才无奈地接受强加给他们的地位，重整旗鼓，投入抵抗。但正是那些最难决定付诸武力行动的人，一旦下定决心，就最为坚定。"
目录
用户评论
搞不懂为什么做成逼仄的小开本 三联的钱穆作品系列新版时也是又长又窄的小开本 这不是看了就扔的通俗读物 如此对待 真的好吗 扣一星
2017年最后一本。茨威格在塑造人物上从不让人失望，个人态度使人信服，且这本书在关于宗教上的论据和观点比写斯图亚特那本更清晰，卡斯泰里奥以个人的柔弱力量和强大信念对抗加尔文的教派帝国。两本书可以结合来看，表面都是写宗教之争，内核一个写斯图亚特王朝的覆灭，一个写宽容、自由和良知在极其逼仄强权下的新生，尤其是塞尔维特火刑部分，以及“良知对抗暴力”和“暴力扼杀良知”两章，非常优秀。不能排除茨威格在写作中对加尔文主义的个人理解和当时典型环境，但依然算得是极其难得的传记类小说。
昨晚读完，从大一上陆陆续续地开始读。
有关知识分子的信仰与脾气，追求超越生命本身的真谛，在看《沉默的大多数》时也深有反思。
黑暗会阶段性地降临并笼罩大地，由此衬托出“良知”这一对“思想自由的理念”—产生一切理念的理念在最深处的承载者，于重重重负中所映射出的人性的光辉！黑暗是不可避免的（也源于人性），最重要的是如何构筑对良知的有效保护，有力地守卫其底线：“寻求真理，并说出自己所思考的真理，永远不能说有罪……”
非常认同卡斯泰利奥在《驳加尔文书》里的逻辑：1.何为异端/正统（标准问题）2.谁给权威赋权（来源问题）3.正统管辖的范畴为何？（边界问题）以上三个问题，一再提醒现在：无论哪个年代无论什么背景，即使行为不得不受钳制，但思想无界，且始终自由（&这本书的注释简直啰嗦到影响看书进度了）
大神是在用情感充沛的议论文体来写传记啊
“呼吁宽容，挞伐专制，弘扬良知，对抗暴力。”
应该打8星！引言部分+1星，《宽容宣言》部分+1星；能在这个世道读到这本书，给出版社+1星！在黑暗的时代，永远需要卡斯泰利奥和茨威格这样有良知的人。
大一读的，内容早就不记得了，模糊想着是加尔文屠龙勇士终成龙（不是）
挺喜欢这套小开本的书，收了
求书
收藏