书籍介绍
这本书最见功力的地方，是它把戊戌政变这段被反复书写的旧事，重新放回一个半休眠的官僚体系中去考察。作者不满足于讲清楚政变发生的时间与经过，而是追问：一个只有光绪独自决策、军机处与总理衙门仓促运转、官员缺乏专业知识的朝廷，究竟是如何在几个月内把一场变法推向崩溃的。读者记住的，往往是康有为与慈禧在政治运作能力上的悬殊落差，以及那些由“孝敬”维系、靠吏目操作的决策机器。它适合这样一些人：不满足于记住几个史实结论，而想看清制度如何一步步失效。它或许艰涩、枯燥，但正是这种对细节近乎执拗的追究，让一百多年前那场变法的败，有了可被理解的理由。
作者简介
茅海建，1954年生于上海，先后毕业于中山大学历史系，华东师范大学历史系（硕士）。现为北京大学历史学系教授。主要著作有：《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》《苦命天子：咸丰帝奕詝》《近代的尺度：两次鸦片战争的军事与外交》。
AI导读
核心看点
- 利用多国档案细密考证，还原戊戌政变精确到小时的过程与原委
- 修正康有为等人作伪史实，揭示其政治运作能力的局限与天真
- 深入剖析晚清官僚制度病，分析中央决策机制的混乱与低效
读者共识
- 考证极为扎实精详，是研究戊戌变法不可回避的里程碑之作
- 文笔虽好但内容艰深，部分读者反映阅读体验枯燥易困
- 对康梁形象去魅，还原历史真相，展现变法融入世界之艰
精彩摘录
- "康有为充满了宫廷政变的想象力，与精明干练，深谙政治运作方式的太后相比，他仿佛是个旧小说旧戏文看太多的土乡绅。"
- "一、正式的官员由科举出身，通达经史，但无专业知识。"
- "二、各部院的的设置只是处理传统政务，且由吏目操作。"
- "三、在整个官僚机器处于半休眠状态下，军机处、总理衙门成了“高速高效”的机构，但所有的决策都是匆忙做出来的。"
- "四、中央官员的收入最重要的是各地的“孝敬” 五、中央决策者仅是光绪本人，没有中央的决策部门。"
- "参预新政者，犹唐之参知政事，实宰相之任也。"
- "上以无权用人为大臣，故名为章京，特加“参与新政”四字，实宰相也。"
- "• “参预新政者，犹唐之参知政事，实宰相之任也。”- 引自第72页 • “上以无权用人为大臣，故名为章京，特加“参与新政”四字，实宰相也。”-引自第72页 此两段为杨锐、康有为自我吹捧之词，可笑至极。让人不得不反思历史书中康、梁二人的形象。"
用户评论
白话史学中的佳作，有民国史家遗风，较之台湾中研院近代所诸同仁成果亦不逊色。比天朝之崩溃更有代表性。若是附上一些档案影印照片，则堪称完美了。
精深
前半所述戊戌政变之始末，虽条理清晰证据详实，或可视同时刻表类型（？）的历史推理，但就事论事、述而无论，如我这种非历史专业人士，览之恐亦不得旨趣。（一转）
相比之下，后半的士民上书研究就有趣多了，不论是心怀不满的守旧派，还是身处风口浪尖却又对上书中的改革设想不以为然的新军机章京们，又或者是那些有“博宠求进”之嫌的上书士人全都富有实感，囿于时代而又有各自见地，当时中下层士人的思想理念可见一斑。戊戌变法的可能性和不可能性便涵盖其中了。
扎实
在这种已研究得烂熟的领域还能有所创见，不容易，而且文笔也好
考证很扎实，已成不刊之论。
虽然作者说自己的研究在总体结论上一无所获，但依旧是了解戊戌事变过程难得的好材料。作者通过内务府、起居注等内廷资料，回溯了慈禧和光绪在事变关键时段每一天的行程和动作，对期间重要事件的进程和影响进行辨析，从细节上梳理出整个政变的来龙去脉。光绪罢免礼部六堂官没有征得慈禧的同意，破坏了人事任免的游戏规则；开懋勤殿试图引入康党替换政治决策机构，是对慈禧权力和现有体制的挑战；光绪召见袁世凯没有所谓围园劫后的意图，也没有引起慈禧的激烈反应；慈禧突然回西苑只是针对伊藤博文的觐见，此时并没有训政的打算；真正训政决定的做出是在回西苑之后，具体原因暂时没有材料可以回答；袁世凯告密并不是导致政变发生的原因，但围园劫后的说法的确大大加剧政变的激烈程度，戊戌六君子迅速被申决处斩，光绪被囚禁直至十年后驾崩。
近代的历史对于今天非常有参考性，读的时候就不自觉会联想到一些事情，比如不敢惹外国人的传统、日本外务省的渗透，这些是有其历史原因和背景在的，司员士民的上书也很有意思，能看到那个时代的人在经历历史剧变时对时代和国家命运的思考，书里非常多的细节，很喜欢
仅凭第一部分就值得5⭐
这本书是我看的第一本正经的历史学术书籍，当时就是因为对戊戌变法感兴趣买的，买回来才发现有些难读，但还是惊喜更多，依据史料，抽丝剥茧，层层推理，让人看得心潮澎湃，酣畅淋漓。
下载
收藏