书籍介绍
李零先生以风趣的语言和独到的眼光，对《论语》进行了深入浅出地剖析。在作者笔下，孔子有理想而不得实现，颠沛流离，像无家可归的流浪狗。对于如何读经典，如何看待经典，作者提供了他的思路，启示人们对《论语》到底在讲什么、孔子是一个什么样的人等问题产生新的思考。
李零，生于1948年，祖籍山西武乡县，北京大学中文系教授。1977年入中国社会科学院考古研究所参与金文资料的整理和研究。1979年入中国社会科学院研究生院考古系，师从张政烺先生作殷周铜器研究。1982年毕业，获历史学硕士学位。1982—1983年在中国社会科学院考古研究所沣西队从事考古发掘。1983—1985年在中国社会科学院农业经济研究所从事先秦土地制度史的研究。1985年至今任教于北京大学中文系。
李零教授长期从事考古、古文字和古文献的研究，著有《长沙子弹库战国楚帛书研究》《放虎归山》《中国方术(正)考》《中国方术续考》《兵以诈立——我读<孙子>》《(孙子)古本研究》《吴孙子发微》《郭店楚简校读记》《上博楚简三篇校读记》《简帛古书与学术源流》《花间一壶酒》等。
AI导读
核心看点
- 作者李零以史学视角解构被神化的孔子，还原其作为普通人的真实面貌。书中明确指出孔子并非圣人，而是出身卑贱、无权无势却坚持贵族道德标准的流浪者。这种去魅化的解读旨在打破历代帝王与儒生构建的虚假偶像，揭示孔子在现实中理想破灭、颠沛流离的孤独处境，强调其作为历史人物的局限性而非神圣性。
- 本书对《论语》文本进行逐章解读，但并非传统注疏，而是结合出土文献与历史背景进行批判性分析。作者严厉批评宋儒及后世对孔子的歪曲，指出‘忠’‘孝’等概念在后世的异化。书中强调‘仁’即拿人当人，反对将儒家思想宗教化或意识形态化，主张读者应独立判断，拒绝盲从权威，警惕将经典作为政治工具的现象。
- 书中包含大量对当代社会现象的尖锐评论，涉及文革反思、现代化困境及人性弱点。作者语言风格犀利、痞气十足，常以戏谑口吻批判虚伪的道德说教和权力崇拜。这种写作方式虽具冲击力，但也引发争议，部分读者认为其过度主观、缺乏学术严谨性。全书旨在唤醒读者的独立思考能力，拒绝糊里糊涂地接受传统教条，倡导清醒的现实主义态度。
适合谁读
- 适合对儒家文化有批判性思考需求、希望摆脱传统道德束缚的读者。本书不适合寻求心灵鸡汤或正统儒家教义的读者，因其核心目的是解构而非建构。若你反感将孔子神圣化，或对历史人物去魅化感兴趣，此书能提供独特视角。但需注意，作者观点极具个人色彩，并非学术定论，读者需具备独立判断能力，避免全盘接受其偏激言论。
- 适合对《论语》文本有基础了解，希望了解不同解读路径的读者。本书可作为传统注疏的对照读物，帮助读者识别后世对经典的篡改与误读。然而，若缺乏文献学基础，可能难以理解其考据过程。建议读者先阅读权威注本，再以此书为反面或补充参考，以形成全面认知。切勿将其作为学习儒家思想的入门首选，以免形成片面印象。
- 适合对当代中国社会文化现象、历史反思及人性探讨感兴趣的读者。书中关于文革、道德秩序、权力异化的讨论具有现实批判意义，能引发对当前社会问题的深层思考。但读者需警惕作者将历史问题简单化、情绪化的倾向。本书不适合寻求和谐、正面价值观的读者，其内容充满争议与攻击性，可能引发不适。请确保自身具备承受尖锐社会批判的心理准备。
读前提醒
- 阅读前需明确本书非学术专著，而是个人化、情绪化的解读。作者李零的文风傲慢、戏谑，常以‘我’为中心进行主观评判，缺乏客观中立。读者应保持警惕，区分其历史考据与个人偏见。切勿将书中观点视为真理，尤其涉及对儒家伦理的否定性评价。建议结合其他权威学者著作对照阅读，以平衡视角，避免被其极端言论误导。
- 书中对《论语》的解读存在大量断章取义与过度引申。作者常以现代价值观苛责古人，忽视历史语境。读者应自行查阅《论语》原文及正规注疏，验证其说法。对于其关于‘忠’‘孝’异化的论述，需结合历史文献独立判断。切勿轻信其对宋儒、理学的全面否定。本书可作为启发思考的素材，但不可作为学术引用依据。
- 本书包含大量对当代政治、社会的影射与批判，语言激烈且具争议性。读者需具备较强的心理承受能力，避免被其负面情绪感染。作者对文革、现代化等问题的看法极具个人色彩，且常以偏概全。请勿将其观点等同于历史事实或普遍共识。阅读时应保持理性距离，关注其逻辑漏洞，而非盲目认同其情绪宣泄。建议与持不同观点的书籍对照阅读，以形成独立判断。
读者共识
- 多数读者认为本书标题与序言精彩，但正文质量参差不齐，存在虎头蛇尾现象。作者对孔子去魅化的尝试虽具启发性，但过度解构导致内容空洞，缺乏建设性。许多读者批评其文风傲慢、痞气十足，充满爹味与偏见，缺乏学术严谨性。部分观点被指为谬误或庸俗解读，如将先秦子书视为干禄书等。总体而言，读者对其学术价值持保留态度，不建议作为《论语》学习的主要参考。
- 读者普遍反感书中对儒家文化的全面否定与污名化。许多评论指出，作者将后世异化的儒家思想归咎于孔子本人，逻辑混乱且不负责任。部分读者认为其批判缺乏历史依据，仅为情绪宣泄。另有读者指出，书中对文革、人性等问题的讨论流于表面，充满偏见与阴谋论色彩。整体而言，读者共识认为本书虽具争议性，但学术贡献有限，甚至可能误导读者对传统文化的理解，不建议严肃研究者阅读。
- 部分读者认可作者对独立思考的倡导，认为其敢于挑战权威，打破对孔子的盲目崇拜。然而，更多读者认为其解构方式过于极端，未能提供替代性价值。读者共识认为，本书不适合作为《论语》入门读物，也不适合寻求正面价值观的读者。其内容充满攻击性与负面情绪，缺乏建设性对话。建议读者谨慎对待，勿将其观点视为真理。对于希望了解《论语》真实面貌的读者，推荐更权威、客观的学术著作，而非此类情绪化解读。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "中国的现代化，是揍出来的现代化，只有招架之功，没有还手之力。"
- "这一步，非走不行。不走，不能迎新；不走，不能保古。"
- "任何怀抱理想，在现实世界找不到精神家园的人，都是丧家狗。 ========== 道德和秩序，秩序更重要。比如“文革”，不是因为没道德才没秩序，而是因为没秩序才没道德。道德很脆弱，也很实际。说好就好，说坏就坏。 ========== 所谓启蒙，就是不能再糊里糊涂，更不能揣着明白装糊涂。 ========== 毛泽东对孔子的态度急转直下，完全是政治原因。他是政治家。政治斗争就是政治斗争，一切以对手为转移。这是问题所在。现代的尊孔和批孔，其实是欢喜冤家，白天吵架，晚上在一个被窝里睡。 １９４２年，匡亚明劝毛泽东为孔子说点公道话。毛泽东说，重庆正在尊孔读经，还是别说，既不要批，也不要捧。 毛泽东，史学"
- "读《论语》，我的感受，两个字：孤独。孔子很孤独。现在，有人请他当心理医生，其实，他自己的心病都没人医。 在这本书中，我想告诉大家，孔子并不是圣人。历代帝王褒封的孔子不是真孔子，只是“人造孔子”。真正的孔子，活着的孔子，既不是圣，也不是王，根本谈不上什么“内圣外王”。"
- "益者三友，友直，友谅，友多闻。"
- "＂10.3 入宫门，鞠躬如也，如不容。立不中门，行不履阈。过位，色勃如也，足躩如也，其言似不足者。摄齐升堂，鞠躬如也，屏气似不息者。出，降一等，逞颜色，怡怡如也。没阶，趋进，翼如也。复其位，踧踖如也。＂ ...... 这段话分两部分，先讲入，后讲出；先讲上，后讲下。整个过程是： 1.入公门，要低头哈腰，好像门很小，容不下自己。 2.过门槛时，不要站在门槛当中和踩着门槛过，而是贴着门的右边，迈过门槛往里走。 3.离开自己站立的位置，从中间过道，穿过群臣站立的行列，脸色要振作，步伐要加快，说话作欲言难尽状。 4.登堂朝见国君，要提着衣裳的下摆，低头哈腰，大气不敢出。 5.下堂往外走，每下一层台阶，"
- "时过境迁，我对“文革”，印象最深，不是政治的云翻雨覆，而是人心的倾侧反覆。好好一个人，说变就变，非常无耻。落下的病根，或曰后遗症，今天没断。"
- "“仁”是什么意思？我用最简单的话讲，就是拿人当人。首先是拿自己当人，其次是那别人当人。拿人不当人，是不仁。"
作者简介
李零，生于1948年，祖籍山西武乡县，北京大学中文系教授。1977年入中国社会科学院考古研究所参与金文资料的整理和研究。1979年入中国社会科学院研究生院考古系，师从张政烺先生作殷周铜器研究。1982年毕业，获历史学硕士学位。1982—1983年在中国社会科学院考古研究所沣西队从事考古发掘。1983—1985年在中国社会科学院农业经济研究所从事先秦土地制度史的研究。1985年至今任教于北京大学中文系。
李零教授长期从事考古、古文字和古文献的研究，著有《长沙子弹库战国楚帛书研究》《放虎归山》《中国方术(正)考》《中国方术续考》《兵以诈立——我读<孙子>》《(孙子)古本研究》《吴孙子发微》《郭店楚简校读记》《上博楚简三篇校读记》《简帛古书与学术源流》《花间一壶酒》等。
目录
用户评论
不具可读性！
轻松又有趣的还得上《半小时漫画，论语》
读了一章，主要是学会了读古籍的研读方法。他的注，部分会给到出土文献。但是如果没有文献学的基础，还是很难进入的。之后如果要用，再来啃这块骨头。至少知道方法了。
孔子并非“圣人”，他也只是一个普通人。
拭去尘埃，你我皆同。
孔子的遗产那一大段论述特别精彩，受教。
翻了一遍，觉得有点啰嗦。
读不下去了，也不推荐大家认真读。大致了解作者观点就可以了。没必要花时间在批判孔子上面，当然儒家文化也不值得花太多时间。
受儒家文化影响深的人，大多数人活得虚伪；受西方思想影响的人，大多数活得无耻。
人性是想通的。人性的弱点：贪财好色，但更爱权力！
个人浅见，西方思想精髓，源自古希腊神话，在古希腊神话中，希腊众神贪财好色，有着人的各种缺点；而儒家思想精髓，总是以圣人的标准来要求自己，或者觉得只要自己坚持努力，就可能变成一个圣人。其实这是完全不可能的事情。所以，深受儒家思想浸淫的人，大多数都活得虚伪。
食乎清而游乎浊；匏瓜，丧家狗，与命运对抗的人。
任何怀抱理想，在现实世界找不到精神家园的人，都是丧家狗。
參照《論語譯註》（中華書局1963年4月上海3印本）和《論語新解》（九州出版社2011年1月版），大致看了一遍
洋洋大观
收藏