书籍介绍
这不是又一部牛李党争的注脚，而是一场持续数十年的'翻案'。傅璇琮以李德裕为核心，把散见于文集的史料逐一编年、考订、坐实，让读者得以顺着'李吉甫—武元衡—裴度—李德裕'的线索重新审视这场旷日持久的党争，进而追问：一个人是否'结党'，与他是否'当国用人'，究竟哪个才该成为定罪的依据？年谱的可贵，正在于它逼着读者越过'党人魁首'的标签，去掂量施政发心与国计民生的轻重。它适合那些不愿停在'好人坏人'层面、想亲手在史料里分辨谁是谁非的读者；也适合对《通鉴》笔法存疑、追问史家'史德'的人。当然，为贤者回护、替古人辩诬，亦难免留下争议，而这恰恰是它耐人寻味之处。
AI导读
核心看点
- 傅璇琮先生毕心力作，年谱体例严谨，考证精详。
- 深度还原李德裕生平，厘清牛李党争历史真相。
- 展现会昌中兴政治图景，评价中晚唐枢纽人物。
读者共识
- 考证功夫极深，被誉为今人撰写年谱的典范。
- 为李德裕辩诬，有力反驳司马光等史家偏见。
- 虽部分观点有回护之嫌，但整体价值极高。
精彩摘录
- "先是潞州狂人折腰于市，谓人曰：‘雄七千人至矣！’刘从谏捕而诛之 ... 武宗亦以狂人之言，诏雄以七千人受降"
- "鉴于王宰屯兵不进，德裕建议将刘沔由滑州调至河阳，以军二千驻万善，在王宰军之后，激使王宰攻泽州......"
- "盖僧孺以德量高，而德裕以才气胜 ... 然吐蕃自是不为边患，几终唐世，则僧孺之言非为私也"
- "卫公言，桂花三月开，黄而不白，大庾诗毕称桂花耐日，又张曲江诗'桂华秋皎洁'，妄矣"
用户评论
不仅于文献考索功莫大焉，也对牛李党争研究最为精当。牛李党争研究成果汗牛充栋，能与本书比肩的，即使在未来大概也很难见到了。
年谱不易读，读完前面要加终于二字。傅先生对李卫公用情甚深、用力甚勤。积极方面是替他辩诬不少，有的地方很有说服力。消极方面是不免有回护之处。另外进一步坐实司马光喜用笔记黑人而不顾事实的问题。这一点和辛德勇的观点一致。总之君实相公的史德很有问题。
书不错 买来做人物年表作业的 论述很详细 结合了谱主及相关人物的文集和诗集 以及碑刻等材料 是一部十分详尽的书。
看完年谱和资治通鉴，我觉得文宗其实是中唐皇帝最为不堪的，甘露之变宦官大肆屠戮朝臣（致使唐廷威信下降）、党争激烈，基本都是他的责任，所谓牛党无非是文宗任用的一帮庸人，把朝政搞得乌烟瘴气。偏偏是个金句小王子，很会甩锅，“朋党易，藩镇难”、“受制于家奴”、“我唐天子二百年不及崔卢” 结合他的作为简直无语吐槽。李德裕能遇上全心全意支持他的武宗，君臣遇合，成就一番事业，也算是幸运了。ps 相比圆滑、随时改变态度的杜牧，小李（李商隐）才真的是始终如一，而且还是党争外围的受害者，不知道《旧唐书》为何如此刻薄，说他轻薄无行……🤔感觉宪宗穆宗敬文武时期，公门有公、卿门有卿的现象很严重，所以新科进士们只好抱团取暖？传统的士族、寒门之争我觉得未必不可以从新的视角来看待。
为德裕的洗雪之作，怀念傅老。
膜拜之，考证功夫太强了。
去年夏天在飞机上看的。这本书也许没有客观评价李德裕，但却非常客观地评价了司马光…
旧时王谢堂前燕，渐入寻常百姓家
下载
收藏