无名图书
收藏
楞严经
赖永海主编
,
刘鹿鸣译注
出版社
中华书局
出版时间
2012-08-01
ISBN
9787101087970
评分
★★★★★
标签
佛教
佛学
哲学
宗教
书籍介绍
《楞严经》在读者眼中最引争议、也最耐咀嚼的,是它的“真伪”之辩。梁启超疑其为伪经,有人甚至怀疑笔受者房融造假,可越是深读,越有人被其佛学造诣折服——“若是伪经,作者的佛学造诣未免过于精深”。正是这种张力,构成了本书的独特魅力:它几乎是以严密逻辑把“自性本体”论证出来的经典,前半部分的逻辑论证艺术,被读者评为“其他佛经没办法比”。它既可作为哲学思辨之书,也可当作文学来品,更有人从逻辑上印证《金刚经》《心经》。它不适合浅尝辄止,却适合那些愿意被“头皮发麻”地追问“心”究竟何在的读者。
AI导读
核心看点
汉传佛教核心经典,禅净教律密皆受其深远影响。
逻辑论证严密,七处征心层层递进,被誉为开悟之经。
探讨心性与世界本源,阐释迷悟差别及修行次第。
读者共识
逻辑结构极佳,被誉为佛经中论证最严密、最接近哲学之作。
阅读体验两极,有人顿悟震撼,有人因深奥难懂而弃读。
虽存真伪争议,但其理论深度与文学价值获广泛认可。
精彩摘录
"
复次,富楼那,明妄非他,觉明为咎,所妄既立,明理不逾。以是因缘,听不出声,见不超色。色、香、味、触,六妄成就,由是分开,见、觉、闻、知。同业相缠,合离成化。见明色发,明见想成,异见成憎,同想成爱,流爱为种,纳想为胎。交遘发生,吸引同业,故有因缘,生羯罗蓝、遏蒲昙等。胎卵湿化,随其所应。卵唯想生,胎因情有,湿以合感,化以离应。情、想、合、离,更相变易。所有受业,逐其飞沉,以是因缘,众生相续。
"
"
阿难,云何名为众生世界?世为迁流,界为方位。汝今当知,东 西、南、北、东南、西南、东北、西北、上、下为界,过去、未来、现在为世。方位有十,流数有三。一切众生织妄相成,身中贸迁,世、界相涉。
"
"
常闻如来说如是言:“自未得度,先度人者,菩萨发心;自觉已圆,能觉他者,如来应世。”我虽未度,愿度末劫一切众生。
"
"
佛言:“若无所明,则无明觉。有所非觉,无所非明,无明又非觉湛明性。性觉必明,妄为明觉。觉非所明,因明立所;所既妄立,生汝妄能。无同异种,炽然成异;异彼所异,因异立同;同异发明,因此复立无同无异。如是扰乱,相待生劳,劳久发尘,自相浑浊,由是引起尘劳烦恼。起为世界,静成虚空。虚空为同,世界为异,彼无同异,真有为法。
"
"
一切众生从无始来,迷己为物,失于本心,为物所转,故于是中,观大观小。若能转物,则同如来,身心圆明,不动道场,于一毛端遍能含受十方国土。
"
"
想爱同结,爱不能离,则诸世间父母子孙相生不断,是等则以欲贪为本。贪爱同滋,贪不能止,则诸世间卵、化、湿、胎,随力强弱,递相吞食,是等则以杀贪为本。
"
"
月光童子,即从座起,顶礼佛足,而白佛言:我忆往昔恒河沙劫,有佛出世,名为水天。教诸菩萨修习水观,入三摩地。观于身中,水性无夺。初从涕唾,如是穷尽津液精血,大小便利,身中旋复,水性一同。见水身中与世界外浮幢王刹,诸香水海,等无差别。我于是时,初成此观。但见其水未得无身。当为比丘,室中安禅。我有弟子,窥窗观室,唯见清水遍在室中,了无所见。童稚无知,取一瓦砾投于水内,激水作声,顾盼而去。我出定后,顿觉心痛。如舍利弗遭违害鬼。我自思惟,今我已得阿罗汉道,久离病缘。云何今日忽生心痛,将无退失。尔时童子捷来我前,说如上事。我则告言:汝更见水,可即开门,入此水中,除去瓦砾。童子奉教。后入定时,还复见水,瓦砾
"
"
佛告文殊师利:是经名《大佛顶悉怛多般怛啰无上宝印十方如来清净海眼》,亦名《救护亲因度脱阿难及此会中性比丘尼得菩提心入遍知海》,亦名《如来密因修证了义》,亦名《大方广妙莲华王十方佛母陀罗尼咒》,亦名《灌顶章句诸菩萨万行首楞严》。汝当奉持。
"
用户评论
前面的一小部分。真是环环相扣,相当精彩。让我对脑海里的佛教印象产生了极大改观,后面就越听越糊涂,不知所云了,不知是悟性不够。还是故弄玄虚。另外为什么直接搜名字显示?法律限制不允许展示呢,很奇特
大经,解惑,常读。从逻辑上印证金刚经和心经。
这是一部唐朝才翻译出来的佛经,梁启超怀疑它是一部伪经,还有人怀疑它是所谓的笔受房融自己造假出来的。在阅读了第一卷后,我倾向于认为这是一部伪经,因为结构格式都和其他的佛经有了很大的不同,而如来佛和阿难的关于“心”的反复辩答也弄得相当玄虚相当没意义,类似于名家的辩论,佛经虽然夸张但绝对没有这么故弄玄虚。还有就是佛经一般都有一个主题思想,而《楞严经》是没有主题思想的,很多佛教的思想它都有,混乱没有条理,这也可以反证它是一部伪经。
真宏富。
殊勝究竟的大乘甚深了義經典,自當歡喜讚歎。 至於誹謗者著實是愚癡無比自害害人。
10年的版本搜不到了,甚可怪也
我无欲心,应汝行事。
非对佛不敬,但我也倾向于认为它是伪经,实在是很啰嗦和杂乱无章,前三章那么多字就在讲同一件事,举例很奇怪论证不足以充分证明观点,还有整部经都一股奇怪的辩论气味。佛经不应该是这样的吧,正是因为读过其他一些经,才会对此经生起怀疑。我个人觉得持楞严咒要好很多/后记,也许不应该这么苛刻,以一个现代人的目光审视这部经典,况且是真是伪又何妨呢?不应法执,只要它说出了佛义就是好经。
悟空 你真的辛苦了
如大梦初醒 而知仍在梦中 想哭
你可能会关注的书籍
大佛顶首楞严经浅释
宣化法师
大佛顶首楞严经
白话楞严经
荆三隆
图解楞严经
释见明
图说楞严经
石见明
中华书局的其他书籍
查看全部
妩媚的忠臣
赵帅淇
近代中国文学史著中的古典小说研究
赵东旭
刘备
韩昇
中国画的现象学诠释
郭勇健
真事隐
孙立天
民国的西南军阀与政治
段金生
求书
收藏
全部深度解读 →
主题书单
高分榜
最近更新