书籍介绍
1948年，中国的社会与政治面临着重大变局，文化生态与文化体制即将迎来深刻的变化，然而山雨欲来风满楼，谁能穿越世事纷纭，看透历史的变数？被郭沫若斥为“粉红色”作家的沈从文，在一封信里透露出了深刻的历史预感：“大局玄黄未定……一切终得变。从大处看发展，中国行将进入一个崭新时代，则无可怀疑。”
本书在参考大量报刊、日记、书信、传记、回忆录等资料的基础上，从具体的历史细节进入1948年的历史现场，广泛涉及文学作品、歌曲、演出、出版、校园文化、文学与政治的互动等等各个方面，通过对朱自清、萧军、胡风、丁玲、赵树理、沈从文等著名文化人个体命运的揭示，探讨了文学与政治、知识分子与政治权力的种种纠葛，对共和国初期文化体制的形态及成因进行了深刻的分析。
本书材料丰富，文字生动，叙述富有张力与内在激情。虽是历史著作，但洋溢着强烈的现实关怀，是钱理群先生备受好评的代表作之...
AI导读
核心看点
- 聚焦1948年历史转折，揭示文学与政治的深刻纠葛。
- 通过沈从文等文化人命运，剖析知识分子精神困境。
- 以丰富史料还原历史现场，展现文化体制变迁前夜。
适合谁读
- 对近代中国历史、文学史及文化生态感兴趣的读者。
- 关注知识分子命运、思想史及社会转型的研究者。
- 希望深入理解共和国初期文化体制成因的读者。
读前提醒
- 本书史料详实但涉及人物众多，建议结合目录梳理脉络。
- 作者现实关怀强烈，阅读时需区分历史叙述与个人评价。
- 部分章节涉及复杂文艺论争，需耐心阅读以理解语境。
读者共识
- 被誉为文学版《万历十五年》，叙事生动且富有张力。
- 深刻揭示大时代下个体命运的无奈与历史的沉重感。
- 虽有个别争议，但仍是了解那段历史的重要佳作。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "那是1936年底或1937年初，编《文化新闻》的马某报道萧军、萧红从日本回来给鲁迅扫墓时的谈话，有侮辱之词，萧军要求决斗。马某的证人即是后来在“文革”时不可一世的张春桥，萧军的证人是聂绀弩，最后以摔跤代替决斗，并以萧军大获全胜而结束。"
- "“而现在，这样的启蒙传统却遭到了两个方面的挑战。首先是否认“精神的奴役创伤”的存在，将人民、农民纯化、理想化的民粹主义倾向。胡风一语道破实质：“如果封建主义没有活在人民身上，那怎样成其为封建主义呢？”他指出，那种“只要优美的”人民而不要带着精神奴役的创伤的人民”的理想，固然纯粹而美好，但“世界上没有只有阳面没有阴面的事物，抛弃了阴面，阳面也定要成为乌有，即所谓观念化了的”东西”。而将人民抽象化则是危险的：它容易为所谓“人民的代言人”（类似于上帝的代言人）提供机会，将人民崇拜变为人民的代言人崇拜，在人民的统治的名目下实行代言人专政。因此，胡风及其友人一再强调，一定要使人民真正成为自己“命运的主宰"
- "正像唐湜在前引《诗的新生代》一文中所说的那样，绿原和他的朋友是“旧中国”最后一代堂吉诃德，他们怀着对于“明天”单纯而绝对的信仰，“一把抓起自己掷进这个世界”，以“英雄的生命”“昂首奔向未来”。作为最后一代中国的哈姆雷特，穆旦和他的朋友无疑充满了对“明天”的憧憬——在《中国新诗》“代序”里，他们这样描绘所面对的“严肃的时辰”：“几千万年来在地下郁郁地生长的火焰冲出传统的泥层了，它在大笑着，咀嚼着一个世界，也为这一个世界吐出圣洁的光焰”；但在向“明天”欢呼的同一瞬间，他们又忧虑着“明天”的“美丽”会“把我们欺骗”，他们更敏锐而清醒地看到或预见到：“那改变明天的已为今天所改变”，那日益“接近”的“未"
- "当更年轻的中国诗人——后来被称作“今天”派或“朦胧诗派”的那一代人，要走出曾给他们以深刻影响的政治抒情诗的单纯模式，开始对中国现实和诗的命运进行自己独立而复杂、辩证的思考时，他们就发现了穆旦。而“中国新诗”派与七月派中的幸存者们又在几十年后的80年代，以残疾之躯焕发出一个诗的青春期。"
- "1948年6月，上海星群出版社继出版、发行《诗创造）之后，又以森林出版社的名义，推出了一个新的《中国新诗）刊，在“代序”《我们呼唤》里，宣称“面对着“严峻的考验”：到处是迷人眼睛使人流浪费的眼泪的烟幕，到处是浮嚣的泡沫与轰轰然的罪恶的毒雾；到处是市侩式的天真'与空洞无物；近于无知的可怜的乐观；到处是念经的偶像与顶着骷髅的圣人；到处是无聊的卑怯的迎合与大言不惭的纸花似的骄傲；做到处是苍白贫血的理论与低劣的趣味主义，到处是虚浮无力的贫乏；到处有割过的雄鸡在啼着不成腔的高调。"
- "在这里不妨稍稍考察一下“我”与“我们”这两种主题指称在现代中国的历史变迁：五四时期是一个高扬“我”的时代，“我“作为抹杀个体的封建伦理的历史对立物，具有强大的吸引力，鲁迅小说的女主人公的话：”我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权力。“，堪称那个时代的最强音；但几乎在同时，就开始了对"我“以及与之相联系的个体主义思潮的怀疑，处于绝望的自我开始四处寻找新的力量源泉。"
- "萧军听了大为感动，当即表示：“我先检讨，百分之九十九都是我的错，行不行？你们是不是也该考虑一下你们的百分之一……”话未说完就被丁玲顶了回去：“我们一点也没错，你是百分之百的错！告诉你萧军，我们共产党的朋友遍天下，丢掉你一个萧军，不过九牛一毛……”"
- "据说刘芝明在准备写那篇批判长文时，需要萧军过去的作品当靶子，萧军便主动提供。刘写好了文章给萧看，问：“觉得怎么样？”萧军摇头笑了：“不怎么样！”“为什么？”“若是我批判萧军，就不这么写。你把萧军比作狼、虫、虎、豹，还有什么老鹰、狮子等凶兽，但凶兽毕竟不是巴儿狗！你还记得吧，鲁迅说过，自己的血肉宁愿喂鹰喂虎，也不给巴儿狗吃，养肥了癞皮狗乱钻乱叫，可有多么讨厌！”以后批判声势越来越大，萧军又对刘芝明说：“你要能批判得我少吃一碗饭，少睡一个钟头觉，我都佩服你！”刘说：“你跟共产党耍什么硬骨头！”萧军反问道：“那么共产党净需要缺钙质的软骨头吗？”"
作者简介
钱理群，北京大学著名教授，上世纪80年代以来中国大陆最富影响的人文学者之一。 1939年生于重庆，祖籍杭州。1960年毕业于中国人民大学新闻系，在贵州任中专语文教员十八年。1981年毕业于北京大学中文系，获硕士学位，留校任教。为北京大学教授、博士生导师。主要研究方向为中国现代文学与20世纪中国知识分子精神史，近年来关注中学语文教育问题。2002年8月退休。
主要著述有《中国现代文学三十年》（合著）、《心灵的探寻》、《二十世纪中国文学三人谈》（合著）、《周作人传》、《周作人论》、《丰富的痛苦——“堂吉诃德”与“哈姆雷特”的东移》、《大小舞台之间——曹禺戏剧新论》、《压在心上的坟》、《1948：天地玄黄》、《话说周氏兄弟：北大演讲录之一》、《返观与重构：文学史的研究与写作》、《六十劫语》、《鲁迅作品十五讲》、《语文教育门外谈》、《与鲁迅相遇：北大演讲录之二》、《生命的沉湖》、《鲁迅九讲》、《我的精神自传》、《致青年朋友》、《论北大》等。另主编或合编《百年中国文学经典》（八卷本）、《二十世纪中国小说理论资料》（第四卷）、《中国沦陷区文学大系》、《新语文读本》、《中国大学的问题与改革》等。
目录
用户评论
1948，是奥威尔写成《1984》的一年……
很多事情方能理清，很多暗枪早已埋下，只是我，无奈悲凉。
祖国至今如此，伏患已过，仍有后劫。虽可逃亡香港，亦非久留之地。
天玄地黄，何处可留客？
中国知识分子的悲哀起于1948年，或许更早一点的1942年，一部分逐步皈依中国共产党，一部分被思想改造，最终失去独立性，失去自由，失去批判能力。作者钱理群教授是一位值得尊敬的治学态度严谨并具有强烈社会责任感的学者！
最近7年读的唯一一本与工作无关、非小说、非娱乐消遣的书。
虽然整个百年文学大系还没有读完，但大概我已经可以断言钱理群先生这本书是同系列里质量最高的一本了。严格说来，这本书的文学背景已经不是主要的话题了，钱先生自己也说过，他非常想做二十世纪中国知识分子精神史研究。这本书看到最后，梁实秋的孩子哭喊着和父亲告别的场景，马上让我联想到了钱理群先生自己的遭遇——果不其然，后记里他真的谈到了这种骨肉分离永隔两岸的痛。此书的问题可能在于叶圣陶的日记在全书的整体叙述中显得有些脱节，被强行和其他文人的故事联系在一起而缺少内在关联。但这种问题并不能抹煞钱先生的写作意义，这仍然是一本能引起今天中国读书人深思的好书。
真的好哇，读到好几处忍不住想哭。最后看到路翎做的1948最后一天的记录，忽然想到之前看的一篇文章《疫情下的升思》，谈及：疫情发生后，始终困扰我的一个问题是，人文学者在这种突发性的灾难面前能做什么？除了与普通人一样关切数字、拐点、口罩外，任何发言似乎都无关痛痒，任何表态似乎都无济于事，任何修辞似乎都不合时宜，难道只剩下沉默？加缪提醒我们，或许你无法置身现场，至少你可以观察、记录下你身边正在发生的那些“微不足道的小事情”，为这段历史提供“大量次要的细节”。这些“次要的细节”拼贴在一起，或许能补充、修正日后的历史叙事。对日常生活的基于个人视点的观察、记录、思考，或许是我们力所能及的自我训练。
作为一个特殊意象的1948，在历史上如此，在政治上如此，在知识分子中如此，在普通人中更如此。
代标港版。题为“中国知识分子精神史”，实际还是文学史。转引太多，材料又很细碎。当报告文学看的话是一流的。
读完最后一章，谁能不叹息。
代标《前后》。选读，第十讲（六）——十六讲。深夜乱翻书，突然想看看□□□的后世评价，就找来了这本。廓清了我的一些模糊认识，与《筚路维艰》合读为佳。钱先生做学问的现实关怀太强烈，他骨子里是向往做鲁迅那一种人的。但思想的呐喊，终归只是一种推动力而已。太过强调所谓“思想”本身的分量，可能会遮蔽掉现实的复杂与无奈。
下载
收藏