![万历十五年（增订本） - [美] 黄仁宇](https://static.book345.com/covers/s/9787101054491.jpg)
书籍介绍
这本书最锋利的地方，不在它讲明了朝哪段旧事，而在它逼你承认：一套靠道德而非制度运转的系统，会把所有人拖垮——无论皇帝、首辅、清官还是名将。书中人物无一例外地“不能在事业上取得有意义的发展”，有的身败，有的名裂，有的身败而兼名裂。读者反复回味的，正是这种“无分善恶皆归于败”的结构性绝望：它不是某个坏人的错，而是整个体制的僵化。它适合那些读史读出“时空轮回”错觉的人——当你抬头看今天，会发现历史总以惊人的相似性嘲笑我们。它不提供答案，只提供一种冷峻的打量：当一个国家仅凭儒家原则治国、法律缺乏创造性，其发展便注定受限。
作者简介
黄仁宇（1918-2000），湖南长沙人，美籍历史学家。早年辗转于求学、从军之途，曾梦想成为中国的拿破仑，然而时代却不允许他有这样的机缘。其后赴美研习历史，于一番逼仄煎熬之中提出大历史观，主张要“从技术人上的角度看历史”，而不能简单地以道德评价笼罩一切。
代表作有《十六世纪时代中国之财政与税收》、《万历十五年》、《中国大历史》等。他传奇性的一生以及大历史观的由来见于自传《黄河青山——黄仁宇回忆录》。
AI导读
核心看点
- 首创大历史观，以1587年切片透视明朝衰亡症结。
- 剖析万历、海瑞等六人命运，揭示体制僵化与道德治国困境。
- 指出中国缺乏数目字管理，法律缺位导致社会发展受限。
读者共识
- 文笔优美且发人深思，兼具史学严谨性与文学可读性。
- 深刻揭示封建王朝必然衰落的悲剧，引发强烈共鸣与绝望感。
- 被誉为改变中国人阅读方式的经典，影响深远且常读常新。
精彩摘录
- "第一章：万历皇帝 P5 贵妃郑氏和王氏之争——谁也没有想到，这一小小的插曲，竟是一场影响深远 的政治斗争的契机，导致了今后数十年皇帝与臣僚的对立，而且涉及了整个帝国。 6 皇帝的常服则是青色或黑色和龙袍，上缀绿色的滚边。 7 1498年，当时在为的弘治皇帝几乎用央求的口气央求大学士同意免朝一日，因为当夜皇宫失火，皇帝彻夜未眠，神思恍惚。[明朝前期，皇权并没有达到顶峰，或者，难道说，到了明朝，皇权正式开始“符号化”？] 8 正德皇帝，个性极强。 嘉靖皇帝，前二十年算得上尽职，后来专心于修坛炼丹。在位达四十五年之久，仅次于万历。 9 万历登基之时，高贵的仪表。声音发自丹田，深沉有力。——早熟的君主"
- "当一个人口众多的国家，各人行动全凭儒家粗浅而又无法固定的原则所限制，而法律又缺乏创造性，则其社会的发展，必然受到限制。即使是宗旨善良，也不能补助技术之不及。"
- "当一个人口众多的国家，个人行动全凭儒家简单粗浅而又无法固定的原则所限制，而法律又缺乏创造性，则其社会发展的程度，必然受到限制。即便是宗旨善良，也不能补助技术之不及。1587年，是为万历十五年，次岁丁亥，表面上似乎是四海升平，无事可记，实际上我们的大明帝国却已经走到了发展的尽头。在这个时候，皇帝的励精图治或者宴安耽乐，首辅的独裁或者调和，高级将领的富于创造或者习于苟安，文官的廉洁奉公或者贪污舞弊，思想家的极端进步或者绝对保守，最后的结果，都是分无善恶，统统不能在事业上取得有意义的发展，有的身败，有的名裂，还有的人则身败而兼名裂。"
- "当一个人口众多的国家，各人行动全凭儒家简单粗浅而又无法固定的原则所限制，而法律又缺乏创造性，则其社会发展的程度，必然受到限制。即便是宗旨善良，也不能补助技术之不及。1587 年，是为万历十五年，丁亥次岁，表面上似乎是四海升平，无事可记，实际上我们的大明帝国却已经走到了它发展的尽头。在这个时候，皇帝的励精图治或者宴安耽乐，首辅的独裁或者调和，高级将领的富于创造或者习于苟安，文官的廉洁奉公或者贪污舞弊，思想家的极端进步或者绝对保守，最后的结果，都是无分善恶，统统不能在事业上取得有意义的发展，有的身败，有的名裂，还有的人则身败而兼名裂。因此我们的故事只好在这里作悲剧性的结束。万历丁亥年的年鉴，是为历"
- "1587年，是为万历十五年，丁亥次岁，表面上似乎是四海升平，无事可记，实际上我们的大明帝国却已经走到了它发展的尽头。在这个时候，皇帝的励精图治或者宴安眈乐，首辅的独裁或者调和，高级将领的富于创造或者习于苟安，文官的廉洁奉公或者贪污舞弊，思想家的极端进步或者绝对保守，最后的结果，都是无分善恶，统统不能在事业上取得有意义的发展，有的身败，有的名裂，还有的人则身败而兼名裂。"
- "和很多同僚不同，海瑞不能相信治国的根本大计是在上层悬挂一个抽象的、至美至善的道德标准，而责成下面的人在可能范围内照办，行不通就打折扣。而他的尊重法律，乃是按照规定的最高限度执行。如果政府发给官吏的薪给微薄到不够吃饭，那也应该毫无怨言地接受。这种信念有他自己的行动作为证明：他官至二品，死的时候仅仅留下白银20两，不够殓葬之资。 然则在法律教条文字不及之处，海瑞则又主张要忠实地体会法律的精神，不能因为条文的缺漏含糊就加以忽略。例如他在南直隶巡抚任内，就曾命令把高利贷典当而当死的田产物归原主，因而形成了一个引起全国注意的争端。 海瑞从政20多年的生活，充满了各种各样的纠纷。他的信条和个性使他既被人尊"
- "宫廷固然伟大，但是单调。即使有宫室的画栋雕梁和其它豪华装饰，紫禁城也无非是同一模式的再三再四的重复。每至一定的节令，成百成千的宫女，把身上的皮裘换成绸缎，又换成轻纱；又按照时间表把花卉从暖房中取出，或者是把落叶打扫，御沟疏通，这一切都不能改变精神世界中的空虚和寂寞。在按着固定节奏流逝的时光中，既缺乏动人心魄的事件，也缺乏令人企羡的奇遇。这种冷酷的气氛笼罩一切，即使贵为天子，也很难有所改变。"
- "经过慎重的考虑，阳历11月，海瑞向嘉靖递上了著名的奏疏。奏疏中指出，他是一个虚荣、残忍、自私、多疑和愚蠢的君主，举凡官吏贪污、役重税多、宫廷的无限浪费和各地的盗匪滋炽，皇帝本人都应该直接负责。皇帝陛下天天和方士混在一起，但上天毕竟不会说话，昌盛也不可求致，这些迷信统统不过是“系风捕影”。然而奏疏中最具有刺激性的一句话，还是“盖天下之人不直陛下久矣”，就是说普天下的官员百姓，很久以来就认为你是不正确的了。 这一奏疏的措辞虽然极端尖辣，但又谨守着人臣的本分。海瑞所要求与皇帝的不过是改变自己的作为，而这改变又非常容易，只需要“幡然悔悟”，由乱致治，也不过“一振作间而已”。言下之意是，如果皇帝能够真正"
目录
用户评论
看似简单，就万历年间那点事儿，从叙事来说不详细，从分析来讲不深透，直译似的文笔，脆生生地硬。但全面地解析了明朝各个侧面，皇权（万历），行政（张居正，申时行），人事（海瑞），军事（戚继光），文化（李贽）细微的网络联系，展现了整个大明朝的文明与困局，也是中国封建社会的一个缩影。
本书无一章专写张居正，而在隆万两朝，无论政治、经济和军事各方面，都是一个大写的张居正，即便在他入土后又被挖坟清算，也仍是如此。黄仁宇的大历史观，在严谨的考据和前瞻的视野下，用庄重而俏皮的文风，成就了这本兼顾史学性和文学性的佳作。
确实好书，黄仁宇的那本蒋介石日记的评述枯燥无味，导致我对他第一印象糟烂，但这本书老实好看
现阶段读史是越读越伤心，梦回明朝，我们都想自己成为海瑞张居正戚继光。事实上，最后八成会成严世藩。
绝望，当你沉浸在那段历史里，抬头回看今天。只有深深地绝望。这是一本关于历史的回顾，也是关于中国未来的历史。历史总是用它惊人的相似性嘲笑我们。。。
任何事务发展成当下的模样，必然有其是非曲直。
封建社会在明朝已经达到最高峰，所带来的最终结果，就是尽管表面上明朝还活着，但实际上已经死了。
礼教
礼教一方面使得法律失效，让很多技术性问题的解决含混不清，甚至并不就技术本身对错进行评判，而是直接上升到一个人的品行是否端正，是否善恶来下定论；但另一方面礼教这种精神力量却又使得英雄的塑造、身死身后名极有感染力，使得莘莘学子心向往之。
双重性
但是过于注重礼教是否有些脱离现实。人有公德和私欲，如果一味奉行公德，而极力使人摒弃私欲，使得满足日常生活开销都成问题，非得家徒四壁才显正直能干的时候，是否可能塑造出满口仁义，心里都是生意的矛盾现实出来？
解法
在关于礼教治国下的不同解法：或在最开始就以不妥协的态度坚硬抵制，或以极现实的眼光在妥协的前提下尽力而为，和光同尘。过于一尘不染确实能达到礼教所称的仁，而在仁的践行过程中以制度的方式强行抬高社会的底线是否又过于苛刻。
读史可以明智，知古方能鉴今。大局观的养成，需要多读历史。
8/10 大历史观……应当跳脱出当时的局限：“我这样解释历史，超过党派的分别，也超过历史的界限，即对重洋远隔的师长同学，以及在内战期间丧生的亡友灵前，才都讲的过去。”
下载
收藏