![资本主义与二十一世纪 - [美] 黄仁宇](https://static.book345.com/covers/s/9787108009159.jpg)
书籍介绍
翻开这本书，你会发现黄仁宇几乎把"资本主义"这个词从意识形态的祭坛上请了下来——他不谈剥削、不谈阶级仇恨、不谈谁掠夺谁，而是把它当作一台机器、一种技术装置来拆解：资金如何流通、人才如何跨地域流动、交通保险律师如何被"盘活"，直到信用受法制保障、所有权与雇佣结成越编越大的网。这种冷峻的"技术化"处理，正是它最见功力也最具争议之处：有人盛赞它让读者快速看清英、美、德、日乃至沙俄如何一步步崛起，也有人诟它重叙事而轻论证、结论反复却缺乏数据收束。而贯穿全书的真正落点，是中国为何迟迟未能"开花结果"——当西欧、日本已迈入"数目字管理"，拥有农业剩余的近代中国，卡在了哪一道门槛上。这使它与其说是资本论，不如说是一封写给中国现代化的长篇分析书信。
作者简介
黄仁宇 （1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，后来进入国民党成都中央军校，1950年退伍。其后赴美攻读历史，获学士（1954）、硕士（1957）、博士（1964）学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授（1967）及哈佛大学东亚研究所研究员（1970）。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
AI导读
核心看点
- 本书以“大历史”宏观视野，对比分析意、荷、英、美、日、德、法、俄等国社会转型，揭示资本主义作为组织与运动的技术性格，探讨其在不同文化背景下的演化路径及对中国现代化的启示。
- 作者提出“数目字管理”概念，认为资本主义展开需具备资金广泛流通、非人格化管理及技术设施通盘使用等条件，强调从技术层面而非意识形态角度理解资本主义的经济与政治功能。
- 书中深入剖析中国未能自发产生资本主义的深层原因，指出传统农业社会管制方式与新型商业管制方式的根本冲突，并批判韦伯的新教精神决定论，主张制度演进在历史发展中的决定性作用。
读者共识
- 读者普遍认为本书虽非严谨学术著作，但提供了独特的宏观历史视角，有助于快速理解西欧及日本崛起路径，以及中国资本主义特质不足的历史根源，作为历史杂谈或入门读物具有一定价值。
- 多数读者批评本书论证粗糙，事例与结论间缺乏可靠逻辑联系，且作者经济学素养不足，对资本主义的理解存在偏差，将其视为掠夺性制度而非互利机制，理论深度与严谨性备受质疑。
- 尽管存在争议，但读者认可黄仁宇从技术角度剥离意识形态谈论资本主义的尝试，认为其“数目字管理”等概念具有启发性，但同时也指出其写作风格罗嗦、观点含混，阅读门槛较高且易产生误解。
精彩摘录
- "蒋介石和国民党创造一个高层结构，使中国当时能在世界立足，毛泽东和共产党改革了农村，创造出一个新的底层结构，使农业上的剩余能够转用到工商业"
- "法国大革命发生于18世纪末叶，俄国的十月革命继二月革命之后，同时发生于1917年，中国的长期革命，迄今则已逾一个世纪，这200年来的事迹，及于远东与泰西，当中地理环境各不相同，社会背景也千头万绪，其成果当然极不一致。可是从长时间远视界来看，以上三种运动，皆发生于具有大陆性格的国家，也都被强迫放弃过去以农业为国民经济本位的体制，而采取以数目字管理的趋向。 这三个国家在改革的过程中遭遇重重困难，由于过去农业体制积习过深，政治上中央集权牵涉过广，所以不容易脱胎换骨。新社会需以商业习惯为前提，其活动以低层结构的功能为准据。法国的旧体制（ancienregime）、沙皇统治下的俄国和传统中国，不能立刻顺"
- "英国17世纪的内战，是历史上一个令人百读不厌的题目。也因其事迹牵涉广泛，各种机遇错综重叠，多方面的记载细腻详尽，所以极不容易分析处理。譬如说变乱前后各种扰攘与清教徒所提倡的教义有密切关系，清教徒的思想和行动早已被公认为推进资本主义的一种力量。既然如此，我们是否可以直接说内战的起因是由于英国资本主义之勃兴，而圆头党人也在直接或间接中成了资本家的工具？ 查理一世上断头台前夕，和他两个年轻的儿女诀别（王后和两个年长的王子已避难他邦）。我们至今还能想象他10岁小儿在哭泣中对他的答辞。1649年1月30日伦敦溶浴在冬日的阳光里，断头台上的准备却延迟了一段时间。因为查理在特别法庭审判的时候，不承认法庭有此"
- "从以上各章节来看，资本主义在一个国家展开时，人文因素势必经过一段剧烈的变化，然后过去农业社会管制的方式才能代以新型商业管制的方式。换句话说，这也就是全国进入以数目字管理的阶段，自此内部各种因素大体受金融操纵。 有了这些例证，我们在赋予资本主义的定义（第四章）之外，仍可以回顾以前（第一章）所作的假说，将资本主义在历史上演进的必有条件，列举于下： 资本主义在历史上展开时，表现为一种组织和一种运动。它要存在于一个国家，务必做到资金广泛的流通，经理人才不分畛域的雇用，和技术上的支持因素（如交通、通讯、保险、律师的聘用等）全盘活用。既打开如是局面，则信用之通行必受法制保障，然后所有权和雇佣才能结成一张大"
- "资本主义虽说是一种经济体系，但它亦与政治不可划分。因为统治大众的方法基本上不出三途：一、是精神上和道德上的激励，以宗教或党义主持之；二、是警察权逼迫就范，以军事力量和法庭为后盾；三、是在法制上依循各人私利观，使公私利害凝合为一，各人在争取本身名利时，即在无形中增强了国家社会的组织与结构。固然这些条件全待客观环境而展开，同时任何政体也折衷混合，并用三者之长。可是资本主义无可否认的是将最后一种方案作最高度和最有效的发挥。"
- "中国之商业长期在西方两个极端（即封建制度下的极端封闭和资本主义下之极端展开）之间……世界上竟有何种名花异卉，会“萌芽”达三四百年，还不曾开花结果？可见得两方社会组织有根本不同之处，作者没有将资本主义之定义规划清楚，于是削足适履，产生一 个非驴非马之称呼”…"
- "：“中古时代的思想，以为一切价值都可以排列在一种有次序的层级上去，经济事宜也包括在内，而其最上端则为宗教。”"
- "“1．资金广泛的流通（wide extension of credit），剩余之资本透过私人贷款方式，彼此往来。2．经理人才不顾人身关系的雇用（impersonal manage－ment），因而企业扩大超过所有者本人耳目能监视之程度。3．技术上之支持因素通盘使用（pooling of service facil－ities），如交通通信、律师事务及保险业务等，因此各企业活动范围又超过本身力之能及。”"
目录
用户评论
黄仁宇学术思想的集大成。
与其说是一部系统著作，还不如说是读史笔记和研究提纲。作资本主义入门简史及理论梳理不错，真要抠细节和理论则不足。黄氏的晦涩中文既阻碍其观点展开铺陈，内中亦甚多自相矛盾之处：说韦伯桑巴特等人之资本主义精神论过时，号称将资本主义问题技术化，然批评中国之处则颇多指向纲常人伦及道德阻碍分工；明确反对历史目的论，但又不自觉地将中国为何不能与各国共同推演到资本主义放在问题中心；所谓数目字管理若隐若现，似乎专迷信数目字三字，各国商业政治组织中有多少数字可以堆出来给人看，管理及资本操作思维则不存。最终关于资本主义的私人资本中心、上下层级与组织形式咬合之类，未见什么超出现有认知的部分。倒是霍布斯理论重整值得一读，所谓全能国家隐含保护市民生命与财产安全、确保众人互不侵犯及巨灵亦不侵犯财权之意，非是当代极权意涵。
翻到以前写的一篇书评，顺手发出来。
3.4星
已经完全没印象说的都是什么了。。反正是读过的。。。
15年读了一部分，念念不忘，22年又拿出来读
老先生的书值得一读
书名改为：资本主义的源起，感觉更合适。 通过威尼斯，荷兰，英国，美国，德国，日本，法国，俄国，中国的资本主义源起及发展。每个国家不同的时间面对不同的社会问题，如何选择了资本主义。资本主义，社会主义不是最终目的，仅仅是工具和手段，要解决的社会问题才是目的。
以为第七章写的最好，我读的时候没怎么犯困。
适合中国读者，尽量习惯黄的语言表达。
下载
收藏