书籍介绍
本书搜集了唐以前已经散失了的法律、科令、格式、刑名以及相关史料，并作了综合的考订与论述，在中国古代法律史史料的搜集整理方面具有重要贡献。
本书包括汉律考、魏律考、晋律考、南北朝律考、隋律考，对研究唐以前中国法律的变迁沿革有重要的参考价值，同时也是研究中国古代社会的重要资料。
汉至隋9个朝代的法律资料汇编。作者鉴于唐代以前的法典散失无存，从现存史籍中，收集公元前2世纪至公元7世纪间各种零散的法律资料，逐一考订，按朝代依次分类辑录，编成本书。全书包括《汉律考》、《魏律考》、《晋律考》；南北朝的《梁律考》、《陈律考》、《后魏律考》、《北齐律考》、《后周律考》和《隋律考》9部分，故称《九朝律考》。书的内容以考证为主，考证的基本依据为历代正史，并兼及其他史料。引文按性质编次，分类明细。每类以年代先后为序，检索方便。各个部分大都首先有书序1篇，简要记述各该朝代的法律概况以及辑录要旨和征引根据。在9部分中，以《汉律考》篇幅最大，约占全书的2/5以上，其中除序言外，包括律名考、刑名考、律文考、律令杂考(上、下)、沿革考、春秋决狱考和律家考等8章，共197目。其次为《晋律考》(上、中、下)、《后魏律考》(上、下)和《隋律考》(上、下)。其他部分的征引和分目则较为简略。
本书是从“搜辑丛残”编纂起来的，尽管征引考证和订讹补阙的范围比较广泛，仍不免有一些疏漏和错误。但它汇集资料较全，提供了广泛的研究线索，是研究中国法制史的一部有用参考资料。
AI导读
编辑书评
- 程树德的《九朝律考》是中国近代法制史学的奠基之作，其伟大之处在于以一人之力对抗时间的遗忘，将散落在史海中的法律碎片重新拼贴成一幅完整的图景。它的好，不在于提供现成的结论，而在于提供了最原始、最可靠的证据链。对于严肃的学术研究者而言，这是一座必须攀登的高山，其严谨的考据精神至今仍是治史的标杆。然而，其局限也显而易见：作为民国时期的著作，受限于当时的考古发现与理论视野，部分观点可能已被新出土文献修正；且因其纯文言、无标点的原始形态，对当代读者的语言功底构成了巨大挑战。因此，它不适合初学者入门，却是进阶者深化研究的利器。
- 相较于同类法制史通论，本书的独特性在于其“史料汇编”的本质属性。它不试图用现代法学理论去强行解释古代法律，而是让史料自己说话，保留了历史的粗粝感与复杂性。这种“存真”的态度，使得它在面对诸如“春秋决狱”等复杂议题时，能提供比二手论述更丰富的细节。值不值得读？取决于你的需求。如果你需要的是快速了解法律演变脉络，请选现代教材；如果你需要挖掘某个具体制度在汉代的真实面貌，或者寻找被主流叙事忽略的边缘史料，那么这本书就是无可替代的宝藏。建议在图书馆借阅或购买精装影印本，配合笔记软件建立个人数据库，方能发挥其最大效用。
核心看点
- 本书是程树德先生毕生考据心血的结晶，旨在重构唐以前散佚的法律体系。其核心价值在于从浩如烟海的史籍中“搜辑丛残”，将汉至隋九朝零散的律令、科令、格式及刑名史料进行系统性汇编与考证，填补了早期中国法制史原始文献缺失的空白，为后世研究提供了坚实的史料基础。
- 全书结构严谨，尤以《汉律考》篇幅最巨，约占全书五分之二以上。作者不仅罗列条文，更通过“春秋决狱考”、“律家考”等章节，深入剖析法律背后的儒家伦理渗透过程及法学流派演变。这种由表及里、从制度到思想的考订方式，超越了单纯的数据堆砌，展现了法律与社会文化互动的深层逻辑。
- 作为一部工具书性质的学术著作，其检索功能极为强大。引文按性质分类编次，每类依年代先后排序，且各部分均有序言概述该朝法律概况及辑录要旨。这种编排体例极大地降低了研究者查阅特定朝代或特定法律概念的难度，使其成为研究中国古代社会变迁、政治制度演进不可或缺的资料宝库。
读者共识
- 读者普遍认可其极高的学术价值与史料完整性，常将其形容为“素材宝库”或“考据家的功夫毕现于纤毫”。许多用户表示，虽然阅读过程枯燥耗时，但在撰写论文或进行深度研究时，它是不可或缺的参考依据，尤其在查找唐以前散失法律资料方面具有不可替代的地位。
- 关于阅读难度，共识集中在“专业性强”与“门槛高”。不少读者调侃“想知道要看多久”，反映出该书并非休闲读物。然而，也有资深读者指出，若能沉下心来细读各律考序言，便能领略其严谨的逻辑之美，认为其是法制史领域的极佳工具书，值得珍藏与反复研读。
- 部分读者特别强调其在特定朝代研究中的侧重性，如提及“汉、魏、晋部分”最为精彩。这表明尽管书名涵盖九朝，但学界与读者对其不同部分的重视程度不一，汉代法律资料的丰富度与考证的深度往往被视为全书精华所在，而其他朝代则相对简略，需读者有所取舍。
精彩摘录
- "吹律调乐人之音声，及以比定律令。"
用户评论
還得再看
因完整古代法典仅存唐律，前律无完典。因而求之于各类史料，攫取其中是或像是法律原文的部分并分类整理。比起法史更像是经典的文献学作品，那位说可以看到中国古代鼎盛法律缩影的朋友脑洞确实大到可以。但是你要说当工具书估摸着也没用，因为程老每摘一条必写出处，论文中很少可以直接引用，不然会被老师责怪为啥要用二手史料
好用
翻阅，各律考序值得细读。
如果你正在从事或即将从事法律工作，有必要读一下这本书。这本书是中国古代法制鼎盛时期的缩影。
@2019-12-26 21:42:56
2022319 好看。浪漫。
考据家的功夫毕现于纤毫。
当工具书也可，有心闲读一章两章的话，还是有很多收获的
