![论财产权 - [加]詹姆斯·塔利](https://static.book345.com/covers/s/9787100204705.jpg)
书籍介绍
洛克是最重要的西方思想家之一。本书为西方研究洛克财产理论的经典之作，也是塔利最为人称道的原创性研究。在本书中，塔利通过考察洛克写作时身处的17世纪的观念史背景，比较了洛克与霍布斯、格劳修斯、普芬道夫等自然法思想家的理论差异，突显了洛克的独特贡献。另一方面，塔利通过分析洛克的《人类理解论》与《政府论》之间的内在联系，从哲学、神学角度为洛克的财产理论作为了深入的分析，突破了原有的学术理解框架。本书包括三部分：财产理论的哲学基础、财产权作为自然权利，财产权作为约定权利。塔利纠正了对洛克的财产理论做简单的社会主义或资本主义立场的解释模式，其解释框架成为后来所有洛克研究者的重要参考。
作者简介
詹姆斯•塔利，英国剑桥大学政治哲学博士。曾在麦吉尔大学、多伦多大学、剑桥大学、牛津大学任职。现为加拿大维多利亚大学政治学、法学、哲学特聘教授，加拿大皇家学院院士。
王涛，中国人民大学法理学博士，现在华东政法大学法学院任教，致力于研究西方近代法哲学和政治哲学。
用户评论
1.将洛克的财产权理论（甚至整个理论）最终诉至宗教基础，并提出Maker模式；2.反对麦克弗森，强调这不是为资本主义制度辩护，个别化是为了（在某个阶段）更好的实现自然法和人类保存；3.梳理了洛克反对费尔默，又要避免格劳秀斯和普芬道夫的困难，剑桥学派的考据很厉害；4.译者序对剑桥学派的方法介绍，言简意赅。不过，现在商务的装订也太糟糕了，刚翻就脱页，读完都散架了，还是我买到次品了？
极极好
谈一点阅读体验，Tully不是一个那么照顾读者的作者，他的连接词运用得不怎么明显，文章架构不那么清晰。
Tully对于洛克前后一系列思想家（Aquinas Filmer Suarez Grotius Pufendurf等）的渊博学识使得本书的论证在学识浅薄的我看来过于曲折蜿蜒（可以理解到Tully在帮助Locke处理多面的对手，和关键的细节性问题）。总的说来，这本书的论财产权部分对于对以上所述思想家有较好了解的读者应该很友好。对我来说，由于本书很大一部分是围绕洛克论其“周边”思想家，经常由于缺乏对“周边”的系统把握而有些云里雾里。
最开始的认识论–道德哲学有趣且难读，最开始读让我以为作者要写《洛克的形而上学决断》。
在Dunn的基础上给出清晰观点，比Macpharson说服力强。
收藏