![法学方法论 - [德]卡尔·拉伦茨](https://static.book345.com/covers/s/9787100181563.jpg)
书籍介绍
这不是一本教你'如何用法'的工具书，而是逼你直面一个根本问题：当法条面对千变万化的现实时，'正确'究竟意味着什么？拉伦茨拒绝把法学伪装成可量化、可计算的精确科学，坚持承认价值判断是法学的内核——却又执意要为这种判断寻找客观标准。全书最富争议、也最见功力的地方，正在于此：它把'事实与规范'的二分，悄悄转向'外部体系与内部体系'的二分，让读者在制定法、语法、逻辑之外，追问历史秩序与集体精神如何渗入裁判。它适合那些不满足于'套法条出判决'、而想追问判决何以'正确'的人；也劝退只想速成、不愿啃德国法学史的人。读它，你会重新理解'解释'二字背后的重量。
作者简介
卡尔·拉伦茨(1903－1993)，德国著名民法学家及法哲学家。新黑格尔主义法学派的代表人物之一，对大陆法系民法理论的影响极为深远。译者黄家镇，西南政法大学行政法学院副教授，精通德语、法语、英语。
AI导读
核心看点
- 德方法学经典，系统阐述法律解释与价值判断
- 从抽象规范到具体个案，构建融贯的法律体系
- 区分历史演进与逻辑结构，追求法学客观性
读者共识
- 法学方法论圣经，虽难读但极具学术参考价值
- 新译本语言更贴近大陆习惯，但仍有瑕疵
- 读完身心俱疲，但能极大提升法学理论素养
精彩摘录
- "它与那些——认为并坚持，被认识的客体应独立不受认识主体影响的——今日所谓纯粹科学性的学科不同。"
- "法学所要处理的正好不是一些可以量化的问题，任何人如果认为学术的特征在于：尝试调整其研究客体，使其变得可以测量，并因此使其学术成果变为可以计算，那么他自始就必须将法学以及其他许多非（全）依自然科学方式运作的学科，排除于学术领域之外。"
- "解释者先是考虑某一用语或一排文字有哪些可能的不同涵义，然后探讨：于此，何者是“正确的”。由此可见，这里的正确性其实是一种恰当性而已。"
- "有拘束力的不是判决本身，而是在其中被正确理解或具体化的规范。"
- "法效果的产生需要经由一个从抽象到具体的过程。根据法律条文要求债务人承担损害赔偿的责任，该责任还需要进一步确定如何赔偿、赔偿多少的问题。"
- "可能被远远“绕道”到19世纪的本书篇幅所惊退"
- "相较于认识何者是唯一正当的决定，认识特定决定之不正当要容易得多。"
- "過往對人有很大的影響力，假使他想避免此種影響，就必須檢討過往。它不會就這樣消逝、結束。人類為自己創造出來，並且以自己的生命存在其間的“歷史世界”，其具有持續性及可變性。它在時代更迭世代交替中繼續存在，但也不斷有新的事物加入其中。法規範同樣也具有“歷史性的時間結構”……任何人想瞭解法的當下情況，就必須同時考量它的歷史演進以及它對於未來的開放性。過往對於——在歷史中演變之——法的持續影響，這正是法史學的課題。"
用户评论
暂时不想和没看过《法学方法论》的人说话！
拉伦茨其人可称人外之人，拉伦茨其书可称天外之天。
在大学的第三年才系统接触到“法教义”的概念属实不应该。概念、解释、衡量构成了对doctrine的修饰和修正。整不明白物权债权就读实在感觉错失了很多。
虚张声势狗屁不通。
强扭的瓜真香🤗（虽然ysf说方法论的书不用读太多）
这个学期做的思维导图合并一下还有模有样的诶
方法论中难度颇大的一本，完整读过一遍，零散读过一遍之后还是有很多地方不能融会贯通。需要注意的是，作为法律人而言，看这种高密度的法教义学方法论时，建议先读好法哲学之后再深入来看，否则可能就像看宪法先看施密特一样，早早就误入歧途了
晦涩，痛苦，可以！但“没必要”
好书好书
体系部分收益颇多，历史部分看不懂。
虽然晦涩难读，但内容在后来的学习生活中会不断冒出来，让人觉得此书作者水平太高
本书结合“中德私法研究”中杨思佳的读书报告阅读更好。
下载
收藏