说地

这本书最耐人寻味的地方，在于它拒绝了一个让人舒心的故事：地圆说并非因为'真理战胜愚昧'而胜出。作者把目光投向那些质疑、好奇、讨价还价的真实过程——传教士以历法和地图为敲门砖，乾嘉学派则翻检经典试图为地圆找依据，而西方四元素说的认知基础在中国土壤里只能尴尬缺席。读者记住的，往往是'相信天圆地方的时代死去'那一刻，而非某个科学结论本身。它适合这样一些人：不满足于'先进取代落后'的线性叙事，愿意相信知识的落地是一种社会协商，需要被重新编织进他者的意义之网才能成立。当然，也有读者嫌它考据疏漏、生卒年出错，但这恰恰提醒我们：连'事实'的呈现方式本身，就是值得打量的一环。

祝平一，美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）历史学博士，现任“中研院”历史语言研究所研究员。著有《汉代的相人术》、《中国史新论：科技与中国社会分册》。研究兴趣：十七、十八世纪中西自然知识的交会与冲突，以及西方科学知识在中国的运用与变迁。