AI导读
核心看点
- 打破政治史局限，全景式展现文艺复兴社会面貌
- 揭示个人主义觉醒，人从群体中独立为精神个体
- 剖析国家与个人关系，探讨文化自主与人性欲求
适合谁读
- 对欧洲历史、文艺复兴及文化史感兴趣的读者
- 希望了解个人主义起源及现代性形成的研究者
- 艺术史、政治学及社会学领域的专业学习者
读前提醒
- 人名地名繁杂，建议配合地图或百科辅助阅读
- 译文质量参差，有条件建议参考台湾花亦芬译本
- 叙述资料丰富但逻辑松散，需耐心梳理核心脉络
读者共识
- 内容极具洞察力，是研究文艺复兴不可绕过的经典
- 部分中译本译文生硬晦涩，严重影响阅读体验
- 虽被后世修正，但其构建的文化史范式影响深远
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "对威廉洪堡而言，国家本身不应单独成为追求的目标，国家主权之值得奋力争取与维护，乃是为了维护个人以及文化的独立自主性。相对于法国人希望透过政治革命的方式立即解放封建传统的桎梏，德意志新人文主义强调透过文化教养培养个人独立自主的心灵，希望借此达到逐步转化社会体制的终极目标。"
- "布克哈特深切关怀在人类社会里，国家与文化之间的关系究竟应该如何，是其来有自的。国家在提供人民国防安全与社会安全之际，是否应该跳脱政治对文化发展的操控，让文化独立自主，以便让生活在其中的公民可以真正涵养出自由的心灵？"
- "在《路易十四时代》第一章导论，他（伏尔泰）提出世界史上有四个足为后世典范的时代：第一是古希腊文化全盛时期伯利克里斯（Pericles)的时代，第二是古罗马凯撒与奥古斯都在位的时代，第三是佛罗伦斯在梅迪奇家族统治的时代，第四是法王路易十四的时代。"
- "本书中译虽然将书名译为《意大利文艺复兴时代的文化》，但"Renaisance"一次在布氏的语义应用里，其实包涵三种意义：(1)文艺复兴作为时代分期的名称，(2)文艺复兴作为特定的价值观，(3)文艺复兴作为人文运动的代称。"
- "也是在《意大利文艺复兴与时代的文化》影响下，欧洲史分期的大架构开始被定型为古代、中古与近现代，而近现代的源头便是文艺复兴。"
- "在布克哈特论述的架构下，国家提供近代个人才性向外发展的舞台，而伦理道德与宗教则提供近现代人心灵视野与内省深度的精神力量。这一前一后两个主干又支撑起第二卷到第五卷所述意大利文艺复兴文化不同发展面向的活动场域"
- "历史研究唯一永久的目标与可能达成的宗旨，是以人为出发点：在患难中忍耐的人、奋力向上的人、与正在行动中的人——以他们过去之所是、现在之所是、与将来之所是，如实地来省察。因此我们的检视在某个程度上是病理学式的。"
- "从文艺复兴时代的历史来看，不论是意大利僭主罔顾法理、不顾人民死活的争权夺位，或是人文学者力求晋身显达、名满天下的汲汲营营，说穿了，内心的欲求都扮演了相当关键的角色。从文艺复兴时代的人所留下的历史足迹来看，布氏显然并不认为在文化全然是理性与人类形而上精神高度发展出来的结果；在相当层次上，他毋宁将文化看成是人性欲求与本能驱动所创造出来的成果。"
目录
用户评论
开头与中间很棒，后面越看越无聊。以及这本书是不是何新那个老东西翻译的？
好书坏译
短时间阅读只能囫囵吞枣，人名地名的迷茫庞杂的信息，必须在熟悉后绕过来再看。史家叙述而不分析的态度，不如社会学把内在联系摆出来那么明了，但是同样避免了过于主观的立场，虽然有时会陷于资料的丰富里拔不出来，但还是各种好。几点想法，一是他提到文艺复兴时期人第一次成为了精神的个体，而不再是作为一个种族民族党派家族或社团的一员，这种迷人的个人主义在中国的发展可以粗略对应的关键时期是何时？二是中世纪，施特劳斯经常说以古希腊的眼光看古希腊，那么对中世纪整个文化尤其是基督教的解读，是否存在一种现代个人主义的偏见？仔细回想了一下欧洲思想史，阅读过程中不断的共鸣似乎确证了这一点。三是史学这种超越现人思维的观察模式，真的很有利打开心胸。最重要的，以这个为蓝本可以写最美妙的穿越小说，有英雄，荣誉，风俗，理想，有一切。
N年前
原作是经典 翻得很无语
*艺术进步是一种臆想。瓦萨里给米开朗基罗著书以前没有人认为有艺术家这个阶层的时候艺术家自己也不这么想。而当大家都觉得艺术家特牛逼的时候艺术家自己就把自己神化了。*文艺复兴代表了历史和时间环境的路径，这个路径会不会有一种反面，我们今天是否就是这种反面的表现。
跳过序言从来不看的人，仿佛获得了一次赦免。
主要是我的知识面太狭窄，而且古罗马史不过关。
不过我感觉那位要裁掉序言的老兄，说这话大可不必，真的，人序言的概括还是挺精到的。
老板，你真的知道自己在写什么吗？老板，你真的知道自己在译什么吗？能不能考虑一下读者的感受🚬
囫囵吞枣地读完。
收藏