自然宗教对话录

休谟

出版时间

2002-04-01

ISBN

9787100005197

评分

★★★★★
书籍介绍
本书是十八世纪英国著名启蒙思想家、哲学家、历史学家和文学家大卫·休谟(1711—1776)所著,代表了其晚年较成熟的哲学思想。本书通过克里安提斯、第美亚和斐罗三个人的论争,提出了对宗教、神的存在等问题的看法,驳斥了当时流行的宗教假设—宇宙设计论。宇宙设计论是当时宗教理论的中心支柱,本书通过对这种设计论的驳斥,客观上给予宗教本身以沉重的打击。本书不但影响了法国启蒙思想家,也影响了康德,使康德“从独断的迷雾中惊醒”。
AI导读
核心看点
  • 借三人对话驳斥宇宙设计论,动摇宗教理论支柱
  • 揭示迷信与狂热对道德的腐蚀,主张理性节制
  • 以怀疑论惊醒康德,奠定现代世俗宗教观基础
适合谁读
  • 对西方哲学史、启蒙运动及宗教批判感兴趣的读者
  • 希望深入理解休谟怀疑论及其哲学体系的研究者
  • 喜欢古希腊对话体形式,能忍受思辨挑战的读者
读前提醒
  • 对话体结构复杂,三人观点交织,需耐心梳理逻辑
  • 不必急于寻找休谟唯一立场,享受思辨过程更重要
  • 部分译本语言晦涩,建议结合导读或选读关键章节
读者共识
  • 休谟笔力劲辣,对设计论的驳斥如推土机般有力
  • 斐罗的怀疑论色彩最浓,但休谟真实意图仍存争议
  • 虽难读懂且翻译欠佳,但思想深度令人叹为观止

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "当宗教完全立足于性情与教育之上,激起悲伤之感被认为是恰当的方法;因为人类是从没有像在悲伤中那样迅速的信奉至高力量的。但由于人类现在已经学会建立原则,推演结论,那就必须要变更攻击的方式,要利用至少能够经得住一些考察的论证。这个改变,就与我们前面所提到的关于怀疑主义的改变是一样的(并且是出于同样的原因)。"
  • "但即使迷信或宗教狂热并不直接违反道德;可是注意力的分散,一类新的而无谓的褒奖和抬高,赏罚乖谬的施与,必然会产生最有害的后果,并极端削弱人与正义、人道的自然联系。"
  • "最高度的宗教热忱,和最高度的虚伪,绝不互相冲突,并且往往统一在同一个人的性格之中。"
  • "即使是在日常生活中,这种习惯的恶果也是容易想象的;只要在涉及宗教利益的地方,道德就对热狂者无束缚之力了。事业的神圣性使各种用来促进宗教的办法都成为正当的了。"
  • "配得上神的慈恩和厚爱的人们只能是哲学上的怀疑主义者。"
  • "第美亚答道,我承认,照我的意见,每个人亦可谓是在他自己的心里感觉到宗教的真理;是由于他感觉到自己的懦弱和不幸,不是由于任何的推理,才引他去追寻人及万物所依赖的那个“存在”的保佑。生活中即使是最好的景况也是如此的懊恼和烦厌,所以未来始终是所有我们的希望和畏惧的对象。我们不息地向前望,又用祈祷、礼拜和牺牲,来求解那些我们由经验得知的,足以磨折和压迫我们的不知的力量。我们是多么可怜的生物啊!假如宗教不提出些赎罪的方法,并且平服那些不息的刺激和磨难我们的恐怖,那么在这人生的数不清的灾难之中,我们有什么办法呢?"
  • "使每个人得到确当的宗教感的最好而且唯一实在的方法就是对于人类的悲惨和邪恶作恰当的描述。"
  • "人,的确,能够以合群而制服所有他的真正的敌人,而成为全动物界的主人;但他不是立刻又为他自己竖起想象的敌人、他幻想中的魔鬼吗?这些魔鬼用迷信的恐怖来追逐他,并摧毁他所有生活的享受。他以为,他的快乐,在魔鬼们的眼中,是一个罪过;他吃东西好了休憩,给予魔鬼们忿怒和冒犯;他的睡眠和梦寐是引起他焦惧的新鲜资料;即使是死,他实可借此逃开一切其他的灾难,也只给予他对于无穷的和不可胜举的灾祸和恐惧。"
作者简介
大卫·休谟 David Hume 1711.04.26 -1776.08.25 英国哲学家、历史学家,是经验主义哲学心理学代表之一,欧洲近代不可知论的主要代表。他生于英国苏格兰爱丁堡的一个没落的贵族地主家庭,因病逝于英国爱丁堡。 他 3 岁丧父,由母亲抚育成人,童年即喜欢文学及哲学,1723 年 12 岁便进爱丁堡大学学习法律和哲学,15 岁尚未毕业时,厌倦大学教育而返回家中自修。他的父亲曾任法官,而他的母亲也来自律师家庭,因此家人希望他从事法律工作,但他却选择了研究哲学,此时他 18 岁。1732 年就开始撰写他的主要著作《人性论》,1934-1737 年旅居法国三年,继续哲学研究及著述,1737 年 9 月从法国返回伦敦时,已完成《人性论》手稿,16 个月后,于 1739 年出版了哲学巨著《人性论》,该书出版之初并未引起重视。 1745 年休谟给一位年轻的侯爵当家庭教师。1746 年任辛克莱将军的秘书,随军出征法国,败归。1748 年随辛克莱出使维也纳和都灵。1749 年回家乡潜心著述。1751 年移居爱丁堡市。从 1752 年起,休谟担任爱丁堡苏格兰律师协会图书馆馆长,利用那里丰富的藏书写作了多卷本《英国史》,他生前在英国主要是以历史学家而著称的。1763 年,休谟应驻法公使赫特福德邀请担任使馆秘书,在两年多的时间内与许多著名的法国进步思想家如卢梭、霍尔巴赫、爱尔维修、狄德罗等人交往密切,尤其受卢梭浪漫思想之影响颇深。休谟在法国的声誉比在英国高得多,他的著作也在此广为流传。当卢梭受到政治迫害时,他曾邀请卢梭到英国避难,终因卢梭生性多疑不欢而散。1765 年升任使馆代办,1766 年初休谟回国,一年后,经国务大臣康威将军推荐,任副国务大臣。1769 年 8 月退休返回爱丁堡。休谟终身未娶。 休谟的哲学著作虽深受哲学界重视,惟因其宗教观念与传统教义相悖,致使其一生未能获得大学教职。在哲学心理学思想上,休谟属经验主义,在传承上虽然是 J.洛克和 G.柏克莱的继承者,但他的经验主义思想确有其独到之处. 《自然宗教对话录》是休谟的一本重要哲学著作,代表他晚年较成熟的哲学思想。休谟本人对于这本书非常重视,他在逝世以前曾经千方百计设法使这本书能够在他死后出版,不至被禁。这本书的主题是驳斥当时流行的宗教假设,也就是宇宙设计论(以下简称设计论);设计论是当时宗教理论的中心支柱,驳斥了设计论,客观上就给予宗教本身以一冲沉重的打击。休谟对宗教的批判既影响了法国启蒙思想家,为他们所利用和受到他们的重视;也影响了康德,把康德“从独断的迷焚中惊醒”,康德也认为上帝的存在与否不能从理性得到证明,它只能是信仰的对象。设计论流行于十八世纪,经过休谟的批判,康德的传播,设计论在学术思想界再也站不住脚,此后也就不再有人以这一类的论证来证明上帝的存在。
用户评论
对话体真是别具新意。我奇怪的是像休谟这么睿智的人分明已经看透了宗教里的一切,却为什么始终都还要坚持上帝的存在
宗教的两大支柱:迷信和狂热。休谟时代的人看来,是两种进路,我认为,是宗教委身进程中的两个阶段: 先迷而后信,是为迷信,是宗教的入门之阶;基于迷信的狂热,才有登堂入室的可能。
翻译烂得不能再烂了 读了两遍才了解了大概
休谟若是博物学家,极可能会发现进化论,参见第八篇
分角色有感情朗读课文,有空要重读这本
【大一秋】逻论期末作业 (似乎最后没写它 但还是似懂非懂地看完了
看了很久,真的很难肝,不理解的话看了后面又会忘记前面
好好玩,查资料的时候误入一个🇺🇸宗教小网站,抨击神人同形同性论,理由是上帝的divine impassibility不会侵犯我们的隐私,就像祂不会偷看你的私人twitter🤣
Fhilo说,「在学术人士之中,做一个哲学上的怀疑主义者是做一个健全的、虔诚的基督徒的第一步和最重要的一步。」神的存在服务于人的目的,最终在康德那里走到了这一步。
4.5,果然三人行必有我师,唇枪舌战笔锋交错,休谟的破而不立既痛快又狡猾。哲学史意义无需多言;通俗易懂又文辞优美大概是最近读得最愉悦的一本。
收藏