生与死 - 何冠彪

生与死

何冠彪

出版社

聯經出版

出版时间

1997-01-01

ISBN

9789570817409

评分

★★★★★
书籍介绍
本書的主旨是研究概括崇禎至康熙近百年間,其中包括與順治朝並存的南明時代的明季士大夫的殉國情況,及明清之際士大夫對上述殉國者的意見和評價。而所謂「士大夫」則指一切已出仕和未出仕的讀書人,包括各級在任、停職及退休官員,以及取得進士銜而未授職的士人、其他具有科舉銜頭的士人、國子監和地方庠序的學生及一般布衣之士。 明季士大夫所面臨的是一連串的抉擇。他們最先必須選擇的,自然是生存或死亡,即殉國與否。明季士大夫殉國不始於明亡以後,因為明末在「流寇」和滿清交侵下,不少士大夫在城陷或被俘時,便要作出抉擇。殉國者固然一死百了,不殉國者隨即得面對反抗或不反抗的抉擇。不反抗者在新朝統治下,固須在出處之間作出取捨;而反抗者在失敗後也再次面臨生與死的抉擇。如果他們願在清朝統治下生活,又必須在出處之間作出最後的抉擇。由此可見明季士大夫面臨的抉擇是一個接一個的,而以生與死作為開端。當他們在生與死之間作出抉擇後,才產生出殉國、起義、歸隱甚或仕敵的取向。由這些取向,我們可以了解明清之際知識分子在忠孝思想和個人主義相互影響下,所表現的行為及道德標準,也可以窺見當時知識階層的心態,從而推想當時的社會及政治狀況。
AI导读
核心看点
  • 聚焦明清易代士大夫生死抉择
  • 剖析忠孝难全下的道德困境
  • 呈现殉国与仕清的多重取向
适合谁读
  • 明清史及士大夫研究学者
  • 对历史人物心理感兴趣的读者
  • 关注传统伦理与现代价值者
读前提醒
  • 史料详实但议论稍显琐碎
  • 侧重殉国观,生之探讨较少
  • 部分观点在今日看来较平实
读者共识
  • 资料搜集全面,学术价值高
  • 揭示殉国背后的复杂心态
  • 行文略拖沓,适合精读细品

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "传统士大夫自幼受儒家思想教育,莫不以忠臣孝子自期。在天下无事之时,忠孝两种德行固能并存;但在改朝易代之际,两者颇难兼顾。明季士大夫遭逢国难,便感到进退维艰。如御史陈良谟慨叹:“为子为臣,不能两全。”兵部左侍郎张煌言(1620一1664)拒绝清人招聘时,亦有“忠孝已难两全”的感触。诚然,对明季士大夫而言,忠孝确是难于取舍的。虽然陈良谟与张煌言最后都殉国而死,透过上述的话,可见他们先已考虑取舍问题,才做出抉择。另一方面,有些士大夫虽在明亡后意图捐躯殉国,但为了家有高堂而偷生,如黄宗羲称不殉国乃系“届身养母”),陈确亦谓“未死皆缘母已老”[。可见他们也有考虑忠孝的取舍问题,才做出尽孝的决定。既然忠孝"
  • "王毓蓍不但投河自盡,而且上書催促老師劉宗周及早殉國。他說:「騎渡江,偽官俱已受事,吾輩非復大明黎赤矣。毓蓍已得死所,願先生早自覺,毋為王炎午所弔。」劉宗周雖有殉國之心,絕食後又「連日食少糜,忍死以俟」,直到清廷的徵書到達後,才「自此勺水不入口」。祁彪佳的死,亦在清廷的「書幣」來到以後。祁彪佳是與劉宗周同時被清廷徵召的八人之一。 張應爗不同意劉宗周的看法,以為「今日所論者,宗社為重」,因此,劉宗周「需一死以存宗社」。「死而有益於天下,死之可也;死而無益於天下,奈何以有用之身輕棄之」。然而,劉宗周不為所動,他回答說:「……子之所言,異日不可知之功也。予之所守者,人臣之正也。身為大臣,敢舍今日之正而"
  • "如孫奇逢認為:「古來烈士英人值屯遭蹇,已入仕者先君後親,未入仕者先亲後君,各有攸當。」……馬世奇所謂「魂氣無所不之,在天為日星,在地為河嶽,固時時周旋母親之側也。」"
Z-Library
收藏