![实验室生活 - [法]布鲁诺·拉图尔](https://static.book345.com/covers/s/9787576037210.jpg)
书籍介绍
★ 法国当代著名科学哲学家、人类学家和社会学家布鲁诺•拉图尔的奠基之作
★ 著名科学家索尔克作序
★ 前沿领域科学知识社会学（SSK）的经典之作
★ 前沿领域科学技术研究（STS）的奠基之作
内容简介：
“揭开科学黑箱的幕布”
科学家如何工作？他们如何“发现”科学事实？为试图回答这些问题，法国著名科学社会学家布鲁诺·拉图尔以及英国社会学家史蒂夫·伍尔加深入到美国的一个神经内分泌学实验室并与那里的教授共度两年时光，对科学家进行观察，看他们如何选择课题和申请基金，如何从事研究和发表论文，如何评级评奖等等。作者以自然主义的方式研究科学，特别探讨了科学的社会制约因素，触及人性、社会、理性和知识这些更大的问题，从一个全新的视角对科学事实的建构做了独到的诠释。本书是科学社会学也是国外社会学研究的前沿领域SSK的经典之作。
作者简介：
布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour），科学哲学家、科学社会学家。其著作包括《科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师》《我们从未现代过：对称性人类学论集》《自然的政治：如何把科学带入民主》等，在科学的文化与社会研究领域、科学哲学领域，乃至对整个后现代主义思潮，都产生了广泛的影响。
史蒂夫·伍尔加（Steve Woolgar），英国社会学家，在科学研究、科学知识社会学（SSK）和科学技术研究（STS）领域具有重要影响，著有《知识与反身性》《工作中的机器》等。
AI导读
核心看点
- 深入神经内分泌实验室，揭示科学事实的社会建构过程
- 打破科学客观神话，展现实验室内的权力与信用博弈
- STS领域奠基之作，提供理解科学本质的全新视角
适合谁读
- 社会学、人类学及科学哲学领域的学术研究者
- 对科学本质、知识生产机制感兴趣的深度读者
- 希望了解科研幕后运作与学术生态的理工科人员
读前提醒
- 本书学术性强，建议结合拉图尔行动者网络理论阅读
- 注意区分“文学铭文”等术语，避免陷入概念迷宫
- 保持批判思维，理解其去神秘化而非否定科学的立场
读者共识
- 颠覆传统认知，深刻揭示科学事实背后的社会互动
- 理论密度高，阅读门槛较高，需耐心梳理逻辑脉络
- 经典之作，虽部分观点有争议，但洞察力依然震撼
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "研究社会学，只是为了弄懂为什么法国人相信占星术，而不是为了弄懂法国人相信天文学，这就是不对称。从事社会学研究，为了阐明法国人对院子的恐惧，而不是核物理学家揭示原子，若这样就是不对称。.....对称概念是这项研究的道德基础，这个概念使我们有勇气详细地分析真实是如何产生的，而不仅限于那些犯错误的研究人员和他们的社会学观点。 必须进一步延伸布鲁尔所阐发的对称概念。事实上，像我们正要做的那样，如果我们把大脑荷尔蒙和培养细胞放人氨基酸中，著名的“有效验的程序”很快就减弱了。在这样的世界里，不大可能培植我们的社会学家们所阐发的社会因素：社会、阶级、立场、习惯、符号、角色期待、相互影响。只有与科学保持距离，"
- "循着文学铭文的概念，观察者到着了迷宫的出口。现在，他可以用自己的语言描述实验室的目标与产品，了解实验室工作的组织，理解成员们如此看重文学产品的理由。他看到，实验室两个主要区域组成了同一个文学铭文的过程。实验室所谓的物质元素历来都是历史争议的物化结果，他能从已经发表的文献中找到它们的来源，同一种物质元素帮助撰写新论文，提出新观点。除此以外，人类学家抵制住了实验室部落民的诱惑，坚持了人类学观点，他为此深感欣慰：他们自称是发现事实的科学家，而他固执地认为他们是作家与读者，从事说服他人的工作，也一直被他人说服。起初，这似乎是一个毫无意义甚至荒谬不经的观点，但目前看来它愈发合理。成员们面临的难题是如何说"
- "功劳（credit）具有通货的所有特征。"
- "scientists often change the manner and content of their statements when talking to outsiders causes problems- both for outsiders' reconstruction of scientific events and for an appreciation of how science is done. 真情实感的发出一阵爆笑，这就是为什么我一直觉得那些学术大佬的讲座只是另一种形式的成功学"
- "For the observer, then, the laboratory began to take on the appearance of a system of literary inscription."
- "the facticity of an object is relative only to a particular network or networks."
- "the solidity of this object, which prevented it from becoming subjective or artefactual, was constituted by the steady accumulation of techniques."
- "only by virtue of a crucial shift between one network and another could a particular statement begin circulation as a fact"
作者简介
作者简介：
布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour），科学哲学家、科学社会学家。其著作包括《科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师》《我们从未现代过：对称性人类学论集》《自然的政治：如何把科学带入民主》等，在科学的文化与社会研究领域、科学哲学领域，乃至对整个后现代主义思潮，都产生了广泛的影响。
史蒂夫·伍尔加（Steve Woolgar），英国社会学家，在科学研究、科学知识社会学（SSK）和科学技术研究（STS）领域具有重要影响，著有《知识与反身性》《工作中的机器》等。
目录
用户评论
事实是一套暂且被认定的陈述
有条件的话想这样研究一下互联网行业
好耶英文版也有中译了
光是梗概就吸引我购入，而且作者也不负我的期待，详尽的叙述没有停留在科学是建构出来的这一中心思想上，反思和观察都发人深省
拉图尔和伍尔加在他们的开创性著作《实验室生活：科学事实的构建》中，对美国神经内分泌学实验室的内部运作提供了前所未有的了解，揭示了科学事实构建、验证的复杂过程。科学家在实验室中不仅仅是进行客观观察和实验，而是通过社会互动、合作和竞争来构建科学知识。实验室内部的权力结构、实验结果的解释和诠释以及科学实践的规范都是通过社会和文化交互作用而形成的。本书对于我们理解科学的本质和科学实践的意义具有重要的启示作用。
有点意思，挑着看的，有耐心的时候再看一次
全新的中译本；可以说它是平衡着实在论与现对主义的建构论之作；可以说它是人类学方法进入实验室的尝试；可以说它是拉图尔思想和科学社会学的一个重要坐标；可以说它另一个题目叫《不发表就出局》。
处于2023年的读者没必要读这个79年出版的书，因为这书里的几乎每一个观点都在拉图尔更成熟的作品中（诸如science in action和Pandora's hope）以一种更有力更成熟的方式重述了
曾经有个遗传学家提了一个很妙的说法，科学社会学与科学之间的关系，就像是AV与性科学之间的关系。是啊，前者更廉价、更容易，也就更让人欢愉，但你学不到任何正经东西。
收藏