书籍介绍
•国内首次以数字游戏研究为主题的原创学术成果集
•汇聚中国游戏研究领域的前沿与精华
•一览游戏研究的国际新近趋势
•掌握游戏研究的知识结构
•给渴望做游戏研究的学者们提供建议
这是国内首次以数字游戏研究（Digital Game Studies）为主题的原创学术成果集，汇聚了中国游戏研究领域的前沿与精华，也收录了少数海外游戏研究的重要篇目。包括“路径与方法”“美学与技术”“叙事与机制”“历史与产业”“玩家与文化”“严肃游戏与游戏化”等多个维度。它们或具备宽广学术视野，或引介关键理论资源，或提供鲜活案例，或呈现创新观点，开卷之际，游戏研究宽广而跨界的学术地图将在您眼前徐徐展开。
何威，北京师范大学艺术与传媒学院副教授，北京师范大学数字创意媒体研究中心副主任。中国高等院校影视学会媒介文化专业委员会理事。研究领域包括数字游戏、社交媒体与网众传播、动漫文化及文创产业。曾获北京市哲学社会科学优秀成果奖一等奖、教育部高等学校科学研究优秀成果奖三等奖和青年成果奖、国家一级学会学术成果一等奖。著有 《Networked Public: Social Media and Social Change in Contemporary China》 《网众传播：一种关于数字媒体、网络化用户和中国社会的新范式》等。
刘梦霏，清华大学历史学博士，北京师范大学讲师、数字创意媒体研究中心特约研究员，游戏的人档案库（Homo Ludens Archive）发起人、游戏研究(Game Studies)期刊审稿人、中华电子游戏研究协会（Chinese DiG...
目录
用户评论
国内游戏研究入门书籍，也是我接触到的第一本游戏研究文选。看得出来二位编者十分用心，文选的分类与囊括面也做得很好。“历史与产业”一章五篇文章都写得极好，章伯与周老师在“美学与技术”一章中的两篇文献也很不错，其他文章水平有高有低，外文文献的翻译普遍不太行。看完最后一章“严肃游戏与游戏化”，我还是想问：所以，严肃游戏和教育游戏的区别是？
前面几篇文章还挺有意思的，特别是研究的方法让我发现统计学原来这么有趣。后半部分的探究方法要么解释的不清不白，要么数据太少，内容太过肤浅，比如那篇《傲慢与偏见》本来我对讲女性游戏玩家的性别歧视还蛮期待，但是居然只有三个实验组，每组6个人，调研对象完全是大学生，关于女性玩家的stereotype的类型都是肤浅到一文不值，我以为起码会从文化背景，心理学，社会学，游戏类型，年龄教育差异等等以及我想不到的方面来入手分析，结果什么都没有，真的是写了还不如不写的。另外一篇写美国FPS里面游戏与校园射击暴力这个点也挺好，希望也有人分析国内游戏暴力，以及引申的应对措施。另外好多文章都写的是N年前的故事了，数字时代搞研究的也得加点速了。
形式意义大于内容的读本。对于玩家群体来说，很可能有价值的论文只有一半。并且，中文研究和英语研究的差距真不是一星半点（堆砌概念和无谓调查）。
很有启发，特别是第一部分的路径信息量大、非常细致，对我这个学术小白简直太有帮助
已是近几年类似出版物中最靠谱的一本，然而从选篇思路到行文翻译还是问题多多（较好的几篇游戏分析都给翻报废了）。做游戏研究（Game Study）是对的，可不能回避对 Ludology 的讨论，尤其是作为一个读本而非会议论文集，就更该有领域定位上的自觉。外文选篇品味不错，视野不算广阔，也还是纳入了一些（怀疑该领域现有中文研究者看不明白的）异质性脉络。至于中文研究，实在有点不成气候，和那些译文相比，不免自卑，也难以相信各类「中文游戏研究」的美好愿景。
已是近几年类似出版物中最靠谱的一本，然而从选篇思路到行文翻译还是问题多多（较好的几篇游戏分析都给翻报废了）。做游戏研究（Game Study）是对的，可不能回避对 Ludology 的讨论，尤其是作为一个读本而非会议论文集，就更该有领域定位上的自觉。外文选篇品味不错，视野不算广阔，也还是纳入了一些（怀疑该领域现有中文研究者看不明白的）异质性脉络。至于中文研究，实在有点不成气候，和那些译文相比，不免自卑，也难以相信各类「中文游戏研究」的美好愿景。 @2020-10-24 12:25:18
印象里这类中文书不多，有个集子难得（虽然质量还是挺参差的），挑了一些感兴趣的国外篇目翻译读。
作为读本来说选文还是太草率了，架构基本上是按照主编自己论文的思路来的，美学与技术一章直接撞了国际新闻界2018年的issue……
导师给的一本书，可以说是完全点明方向的一本，大多数论文都很具全，对准备做游戏相关的学者引导性很强
跟想象的有点不太一样
下载
收藏