书籍介绍
本书放弃现代概念的堆砌再造，专注于回到诗与诗性本身，勉力倾听传世经典对世人发出的呼声。这么做的前提是尽可能审慎地亲近文本，避免妄断的解读和随意的抒情。书中各篇阅读均建立在原典翻译和文本细读的基础上，虽是彼此独立的文章，但又互相呼应，形成不无裨益的对话。 凭靠柏拉图这个“古诗人的地图坐标”，重新关注从荷马到拉辛的不同城邦中四面楚歌的诗人们，努力了解那些发生过的诗人纷争，诸如雅典时期诗与哲学之争，或路易十四时代的古今之争，也进一步想象在无尽时空回望中潜在行进的对话。
===============
推荐语：
狭窄的道路因有人走过而隐入黑暗，开阔的道路因行者过多而分歧重重；那些耀眼的经典，并非一直是路标，有时也变幻为绝经，最终，每个人都需要只身走过精神的幽暗丛林。那些已然行走于斯的人们，凭靠着属于自己的切近感受，记录下那些摸索的痕迹，偶然的所得，照亮某段经典中的文字，让一段新的道路隐现在文字之间，或许就是写作的意义所在吧。从吴雅凌重述古典的文章中，我常常能体察到我们自身的境遇，也在她别有会心的地方，看到了某种通向精美世界的可能。正因如此，在精神的幽暗丛林里，就不只是巨兽们可怖的脚迹，而有了让人闻而心喜的跫然足音。
——黄德海（《思南文学选刊》副主编，中国现代文学馆特聘研究员）
以洁净优雅之笔，纯粹庄重之心，唤回城邦中四面楚歌的诗人，听他们讲述属人的爱欲与不和，讲述生成与分离的永恒缠绕，讲述在人世无尽的偏移中，史诗和悲剧里的英雄如何一次次辩识出自身的命运。
——张定浩（《上海文化》副主编，诗人）
吴雅凌，法国巴黎三大博士，上海社科院教授，著译有《黑暗中的女人》、《神谱笺释》、《劳作与时日笺释》等。
AI导读
核心看点
- 回归诗性本身，审慎亲近文本，避免妄断解读。
- 梳理从荷马到拉辛的诗人纷争与古今对话。
- 以洁净优雅之笔，探讨属人爱欲与命运偏移。
适合谁读
- 喜爱古典文学、诗歌及文学研究的读者。
- 对古希腊史诗、悲剧及拉辛作品感兴趣的读者。
- 希望深入思考诗与哲学关系及精神境遇的读者。
读前提醒
- 需具备一定古希腊文学背景知识，否则易感晦涩。
- 建议配合原典阅读，以体会文本细读的深意。
- 部分篇章带有主观抒情色彩，需静心品味。
读者共识
- 文字细腻温润，风格丰盈典雅，极具文学美感。
- 安德洛玛克与奥德修斯篇章尤为惊艳，引人深思。
- 部分读者认为考据过细或文风偏主观，阅读门槛较高。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "这是哭泣的奥德修斯在卡吕普索的孤岛七年想明白的一件事。生活在大地上的人类遭遇不幸，很大程度在于“他们以为永不会遭遇不幸”(奥18:132)。不幸源自不会遭遇不幸的祈愿或者说，不幸源自对属人限度的认知欠缺。所谓拣择，看清何为正确，首先竟要放弃人心中自以为是的美好愿望。奥德修斯历尽苦难回家的真相由此显露：回到伊塔卡，是为了再次离开伊塔卡。"
- "他懂得造犁造车，种麦子葡萄，听鹤在云上鸣叫，看星辰隐现，洋蓟花开，分辨时日节气的变迁。他日夜操劳，记挂一只去年储粮的坛子，日子是艰难的，但他会在夏日的树阴下，对着西风山泉，享用美酒佳肴。赫西俄德让我们觉得亲近，让我们以为有机会走进古时那个名叫阿斯克拉的家乡。"
- "那苦难淹没在普天同庆中。那苦难必定孤独无名。"
- "季洛杜说得好：“拉辛笔下的每个字眼和他本人一样历经二十年离群隐居，一样沉浸在孤独和炽热的纯洁中，这使得寻常用语的组合也仿佛带有婚姻礼仪般的庄重和节制。”"
作者简介
吴雅凌，法国巴黎三大博士，上海社科院教授，著译有《黑暗中的女人》、《神谱笺释》、《劳作与时日笺释》等。
目录
用户评论
最爱安德洛玛克、伊菲革涅亚、奥德修斯几篇。
丰盈又典雅。最爱安德洛玛克的那篇，刻意营造的情境处处带着自反的意识，给读者多少驻足玩味的留白；伊菲革涅亚那篇次之。中间四篇荷马与赫西俄德本质上是注疏，却又到底不是注疏，没有注疏体例自带的对话性；可是不巧刚读了两本持不同见解的书，于是总感觉原本的雄辩滔滔读起来过于言之凿凿。
安德洛玛克的乡愁，佩涅洛佩的眼泪，细腻独到的女性视角令人惊喜；对奥德修斯的分析相对来说比较平平，与卡吕普索的缱绻爱恋，对知识的欲求，这些观点几乎都脱胎于作者师兄翻译的那本《弓与琴》；中间三篇讲赫西俄德，原本对他不感兴趣的我，读到一半没忍住去补读了赫西俄德，佩服作者的文本细读功力；后三篇关于拉辛，喜欢伊菲革涅亚篇，“那苦难淹没在普天同庆中。那苦难注定孤独无名。”另一个伊菲格涅亚，诞生于一场文学的意外，于是一丝温情的阳光普照了整部剧。
另，作者言及欧里庇得斯，说他是“在人心里制造不安的大师。”后又说《亚他利雅》“迷人且让人不安”，“好王者的败坏”的预言让“一场貌似皆大欢喜的戏在阴郁不祥的氛围中落下帷幕。”这种“不安感”让我想到王尔德的starchild，福泽百姓的好国王三年即薨，随后是昏君即位。
略为失望。叙述部分欠一点魅力，辨析部分差一点犀利。可能太苛刻了，不过吴雅凌本值得更多期待吧。
报刊文学，作者不是在古典学的世界里遨游，而是在外滩的书屋里喝着咖啡，想做一个中国籍的当代法国文化人？？？
和《黑暗》没有本质区别与进步。
读得不痛快，也许是要对古希腊史诗文学足够了解才能看得下去。对篇章字句的考据分析太细致，我却懵得很。
等我学习学习古希腊历史文化后再来看看吧。
饱含感情学识与见解
对拉辛不够熟悉影响了阅读体验，但是很喜欢和卡夫卡联动的部分、安德洛玛克的演变、奥德修斯的“自由”还有故事的另一半。
伊利亚特里面的安德洛玛克和赫克托尔的故事，奥德赛里面奥德修斯的故事。
第一篇《偏移与乡愁：安德洛玛克的故事》特别惊艳！全文仿佛是古今光影的戏剧性交叉，一边是荷马、维吉尔、拉辛笔下安德洛玛克在不断别离中活下去的生命历程，一边是作者和旧书店老板贾非在巴黎的走走停停，文章本身就像是一出戏剧。
收藏