![伯罗奔尼撒战争的爆发 - [美] 唐纳德·卡根](https://static.book345.com/covers/s/9787567591783.jpg)
书籍介绍
在《伯罗奔尼撒战争的爆发》这本书中，卡根重新评估了伯罗奔尼撒战争的起因。他的重新评估既立足于当代学术讨论所产生的证据，也立足于对古代文本的重新仔细考虑。他将研究聚焦在这一问题上：战争是必然的吗？或者说，战争原本是可以避免的吗？
修昔底德的观点是，战争不可避免，同时雅典帝国在一个已经存在敌对权势的世界中崛起，就会使得两强冲突不可避免。卡根挑战了修昔底德的观点，主张要研究战争的起源就“必须同时研究相关城邦的国内历史，否则会造成严重的误解”，所以，卡根探察国内政治、政体组织、外交事务之间的联系。他还详察证据，以便探明是何种决策导致了战争，并在每一个节点上提问：是否存在其他决策可能？
作者简介：
唐纳德·卡根（Donald Kagan），耶鲁大学史特林讲席荣休教授，美国国家人文奖章获得者，曾任耶鲁学院院长。卡根教授是西方古典学界修昔底德学与伯罗奔尼撒战争研究方面的泰斗，著有“伯罗奔尼撒战争史论”四卷（《伯罗奔尼撒战争的爆发》《阿奇达慕斯战争》《尼基阿斯和约与西西里远征》《雅典帝国的覆亡》），以及《论战争之源起与和平之存续》《伟大的对话：从荷马到波里比乌斯的古希腊政治思想史》《雅典的伯利克里与民主的诞生》《修昔底德：再造历史》等。同时，卡根教授也是美国外交政策的积极批评者，是罗伯特·卡根等人所创立的新保守主义智库“新美国世纪计划”成立宣言的早签署人之一，并著有《当美利坚沉睡》，他的研究、教学、评论对美国对外政策产生了深刻影响。
译者简介：
曾华德，深圳大学外语学院教师，译有《亚历山大大帝》（上海三联书店，2010）、《未年轻、便老去...
AI导读
核心看点
- 挑战修昔底德战争必然论
- 剖析雅典斯巴达国内政治
- 还原战争前夕决策误判
适合谁读
- 古希腊历史爱好者
- 国际关系与战略研究者
- 修昔底德陷阱探讨者
读前提醒
- 注意人名地名翻译差异
- 缺乏地图需配合其他资料
- 关注作者现实关怀视角
读者共识
- 史料考证详尽分析入微
- 推翻战争必然性结论
- 翻译质量影响阅读体验
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在埃及所遭遇的失败动摇了帝国的基础，他不得不进行一次大规模的调整。后来又因为企图在希腊大陆进行帝国扩张，导致了雅典在克罗尼亚(Coronea)的失败，并使麦加拉转投入敌人阵营，而埃维亚岛（Euboea）也发生了叛乱，最终阿提卡遭到入侵。雅典资源的过度分散以及雅典人野心的失控，再次危及到帝国的安全，并且这次收到威胁的还包括雅典自身的安全。之后雅典花费了很长的时间，付出了无数宝贵的生命，再加上一次颇具规模的军事行动，才恢复了执行冒险政策之前的那种安全与稳定。正是这些痛苦的教训给伯利克利上了终生难忘的一课，这影响了他之后制订的所有计划与政策。"
- "他率领一支装备精良的庞大舰队，前往本都（Pontus）。他完成了希腊城邦要求他做的事情，并且很友善地对待他们。与此同时，他向周边的野蛮民族，以及他们的国王与君主展示了雅典的强大，并且让他们看到雅典人有胆量，也有能力随心所欲地航行到自己想去的任何地方，整个大海都是他们的天下"
- "过去照亮未来，因为世界命运恒定，一切正在发生和过去已经发生过的事情，将以不同的名义、带着不同的色彩，再次发生；但并不是每个人都能辨认出来，只有明智之人仔细观察，勤勉思考，オ能辨认出来。 弗朗切斯科・圭恰迪尼（ Francesco Guicciardini） 《格言与反思》（ Ricord），第1卷，第114条"
- "德国原本并没有计划在公元前1914年8月在欧洲发动一场大规模战争，但德国人从战略与军事角度出发，认为当时发动战争获胜机会很大，于是这促使了战争的发生。"
- "修昔底德是第一个对战争的深层原因与表面原因进行区分的人。在《伯罗奔尼撒战争史》中，他对战争的表面原因进行了分析。表面原因可以追溯到双方进入战争状态之前大约5年，而深层原因则是雅典帝国的崛起，这发生在战争开始之前差不多50年。他认为深层原因比表面原因更加重要。修昔底德认为雅典帝国的崛起，以及帝国的不断扩张，让斯巴达人感到非常不安，而这最终导致了战争的爆发。他的这种观点得到了广泛的接受。"
- "我们的研究表明他的判断是错误的。我们发现，在公元前445年至公园前435年之间，雅典的实力并没有增强，而且雅典帝国也没有不停地扩张，事实上我们也没有充分证据显示它对现状感到非常满意。而在危机变得过于严重之前，斯巴达人也没有对雅典人表现出过分的担忧。有充分理由认为，这两个大国以及他们的盟邦本来可以一直和平相处下去。因此我们认为，引起战争的并非这些深层原因，而是那些在战争前夕发生的危机事件。"
- "为了纪念在萨摩斯阵亡的将士，专门举行了一次葬礼，伯利克里亲致悼词。他的演说非常成功，令人难忘。当他从讲坛上走下来时，年迈的艾比妮斯对他怒声责骂：“伯利克利，都是你做的这些好事，让我们损失了那么多优秀的市民，只不过他们攻打的是我们有着亲属关系的盟邦，而不是像我哥哥客蒙那样去攻打腓尼基人与波斯人。”"
- "古代与现代的学者都赞扬斯巴达是混合政制的楷模。它很好地平衡了君主、贵族以及民主方面的因素，产生了一个非常罕见的局面：政治上的稳定。 它的两个国王都是终身制，负责统帅军队、履行宗教与司法职权；元老院履行着参议院的职能，而the apella，即公民大会，偶尔召开，讨论或批准一些重要的决定。"
作者简介
作者简介：
唐纳德·卡根（Donald Kagan），耶鲁大学史特林讲席荣休教授，美国国家人文奖章获得者，曾任耶鲁学院院长。卡根教授是西方古典学界修昔底德学与伯罗奔尼撒战争研究方面的泰斗，著有“伯罗奔尼撒战争史论”四卷（《伯罗奔尼撒战争的爆发》《阿奇达慕斯战争》《尼基阿斯和约与西西里远征》《雅典帝国的覆亡》），以及《论战争之源起与和平之存续》《伟大的对话：从荷马到波里比乌斯的古希腊政治思想史》《雅典的伯利克里与民主的诞生》《修昔底德：再造历史》等。同时，卡根教授也是美国外交政策的积极批评者，是罗伯特·卡根等人所创立的新保守主义智库“新美国世纪计划”成立宣言的早签署人之一，并著有《当美利坚沉睡》，他的研究、教学、评论对美国对外政策产生了深刻影响。
译者简介：
曾华德，深圳大学外语学院教师，译有《亚历山大大帝》（上海三联书店，2010）、《未年轻、便老去》（花城出版社，2013）等。
校者简介：
李隽旸，中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员， 毕业于中国人民大学，获得法学博士学位，研究方向为国际政治与国际关系。2012—2013年，作为富布赖特学者，于耶鲁大学古典学系，师从唐纳德·卡根教授，进行博士论文的研究与写作，在古代战争史、战略理论、古典国际政治思想等研究领域，发表相关论文、译文、评论数十篇。
目录
用户评论
人名、地名的翻译真是太操蛋了
通过对伯罗奔尼撒战争之前，雅典与伯罗奔尼撒同盟政治军事等事件的评述，探讨了大战爆发的原因，对修昔底德的必然论，提出了质疑。文中大量参考了戈姆的《修昔底德历史评注》和《雅典贡赋表》，译文中人名，特别是地名翻译得不太常规，读来较为晦涩。
伯利克里的那些年，新霸权向老霸主挑战的前夜。
69年的著作只怕不能完全当做纯粹的学术研究，作者有很强烈的现实关怀，对于这场战争的理解往往源自两次世界大战和冷战的经验，书中对此多有评论，当然我不认为这会影响作者自身的结论。本书关于战争起源的分析，基本是要推翻“修昔底德陷阱”之说，作者不认为这场战争具有必然性，伯罗奔尼撒战争需要一系列复杂事件来推动，缺少任何一环，战争都可能不会发生，书中分析了斯巴达同盟组织结构和斯巴达制度的缺陷，而科林斯正是利用此点将斯巴达拉入战争的泥潭，作者称其为“尾巴逗狗”（沈在评价社会主义阵营的国家关系时也用了这个词）。至于雅典，作者评价说“国家领袖在制定政策时，往往认为自己已经预见了所有的后果”。这话置于伯利克里等决策者的身上最为合适，可惜不管是谁都低估了战争本身。导致战争的发生终究是与人有关的因素，这点颇为赞同。
修昔底德认为随着雅典帝国的崛起，希腊世界被分成两个阵营（两极化即国际政治权力完全控制在两个超级大国手里），因此伯罗奔尼撒战争必定爆发（即修昔底德陷阱）。而卡根对此表示不同观点，修昔底德陷阱是可以被避免的，但科林斯、斯巴达、雅典为了各自利益，又错估了形势的发展及对手的反应，在一系列地区、贸易、外交事件交错下引发了战火（其中瘟疫对这段历史产生了重要的影响）。历史总是惊人的相似，时隔约2500年之后，中美再次站在修昔底德的陷阱之前，何去何从呢。
伯罗奔尼撒战争研究之所以重要，因此此战争不仅关乎国家和城邦的灭亡还包括东地中海文明的毁灭。因此如何避免伯罗奔尼撒战争也是一个重要课题，因为这场战争不但是意识形态也扩张于阶级，甚至高于两次世界大战的恐怖性质。中国学者用通识课重新思考，借希罗多德反思了希腊战胜波斯后的道德败坏，真正造成了希腊文明毁灭的必然。倘若不是有罗马拉丁文明，黑暗中世纪可能来的更早，今天世界又是另一番模样了。因为一个小人当道，腐败大张旗鼓的世代是不值得留恋的。
翻译蛮好的，就是译名过于浮夸了。
都吐槽译名，我还纳闷，直到我看到了“亚狄珈”……现代作者言必称质疑修昔底德，但鲜少有力反驳，大多数还是顺着《战史》的纲领和修昔底德的叙述来分析问题。修的确是这段历史的第一信源，但如果我们局限于修的演绎，那就永远走不出修框定的视野，永远只能得出修式的结论。卡根最可取之处在于跳出了修的叙事框架，用新型史料和新学术成果（这里不禁感叹西方希腊研究之丰硕难以望其项背）填补了修的“选择性沉默”，进而导出不同的结论，同时也启发读者用不同城邦的视角看待多方博弈。本册中伯里克利堪称“传主”，但并没有主角光环，他采取的克制、非侵略性政策在伯罗奔尼撒人看来完全可以是雅典帝国的“和平扩张”；科林斯人好似希罗多德笔下“冲突起始”的腓尼基人，其在同盟中的影响力、与雅典的荣誉竞赛和自身的非理性决策，是全书分析的精华。
雅典覆灭后的很长一段时间，在西方的话语体系中，民主都是邪恶的代名词。对多数人的暴政，现代人的警惕性已经大大松懈了。
像在看一本大论文……部分人名地名的译法看着也很离奇，甚至在同一页出现了译名不统一的毛病（战争的结束那一章，刻龙尼亚和夏龙尼亚？），看着头疼。
下载
收藏