苏格拉底的反讽答辩

这本书最耐人寻味的地方，或许正在于它把《苏格拉底的申辩》读成了一场精心设计的“操纵”。作者主张，苏格拉底在法庭上非但不求免死，反而一心求死——他故意激怒雅典人，让这座城市犯下处死智者的罪，以此守护哲学。这个判断极具冒犯性：它把那位以“无知之知”自况、宁可赴死也不妥协的老者，看作深谙心理算计的导演。争议由此而来：有人盛赞其洞察，将答辩视为“为哲学生活辩护而非躲避刑罚”的高阶辩护；也有人愤懑于将神圣的从容降格为权谋。它适合这样读者：不满足于把苏格拉底供作道德偶像，而愿直面其傲慢、无礼与反讽背后的冷峻意图——以及，一场审判如何成为柏拉图全集的钥匙。

作者莱波维兹，曾在密歇根州立大学、多伦多大学和哈佛大学教授政治哲学，2003-2004学年以布拉德利博士后研究员的身份加入凯尼恩学院，教授“寻求正义”及政治哲学史的课程。目前他在研究柏拉图的《斐多》、《帕默尼德》和《会饮》，追溯苏格拉底从年轻的自然科学家到成熟的政治哲学家的发展。 译者蒋明磊，自由学者，主要研究领域为德国古典哲学与德语文学（荷尔德林和里尔克），译著有《苏格拉底的反讽答辩》、《康德与<纯粹理性批判>》（即出）。