书籍介绍
本书从晚清的历史开始叙述，着重讨论了2世纪中国小说史中的性别建构，中国的女性自我意识是怎么样和大时代一道变迁。在清理现代女性建构的历史脉络中，突出文学与思想文化问题的关联性，尝试建立2世纪中国女性文学研究的新框架。
郭冰茹，北京大学中文系学士，中山大学中文系硕士、博士，现为中山大学中文系副教授。主要著作有《十七年( 1949-1966)小说的叙事张力》，译著《革命与情爱-20世纪中国小说史中的女性身体与主题重述》。在《文学评论》、《文艺研究》、《文艺理论研究》、《中国现代文学研究丛刊》等刊物上发表论文多篇。
目录
用户评论
没有矫情，通读下来很顺畅，又能时刻在字里行间发现作者专业的探讨，感受到作者阅读视野的广泛。而且这本书也延续了作者一贯的非常重视文本的风格。不够完美的地方大概在于质疑和反省多过了立见，但这也是作者自己也承认的，她的困惑就是读者的困惑吧。
论者对女性主义批评的一些“困惑”也给了我一些启发，试图重新审视女性主义批评的发展及其未来走向。不过文本解读的力度似乎略微弱了一些，而且书中还拉杂谈了一些其他内容，比如建国后50年代服装设计。
从晚清的“国民之母”到五四的姐妹情谊，到“革命加恋爱”及革命过程中的去性别化，再到“人”的复归与身体写作，其建构过程身处历史语境，也与知识形态相关。
郭冰茹老师的书每个字我都能看懂，主体的分析阐释我也似乎都能边看边点头表示认同理解，但就是文末总结的时候我迷惑了... 总结的都很隐晦生涩，不断回读找答案（再次啃书！【11.24-12.8两周看完一遍】
最后一章有点重复，总的来说挺好的。为我打开了新世界的大门。
主要通过对文学文本的分析来讨论20世纪的中国社会是如何对女性进行性别建构的，确实是一本很有启发性的书，性别的问题永远不只是性别的问题，换句话说，要摆脱性别方面的钳制，打破施加在不同性别上的锁链，仅仅在性别的范畴中抗争是做不到的。
与其说是小说史不如说是女性史，“历史是一个巨大的他者”，女性的解放永远跟在民族解放的后头捡些肉渣。感慨我们今日的女性解放，倘若按照我们往日的道路，似乎滑向了危险的境地。
主要读了第5、6章。郭老师的批评比较注重对作家作品的分析和个性化解读，很重视作家的创作观。但理论性的分析、阐释与整合有些点到为止的感觉。第6章有些引用与前面重复了。
Z-Library
收藏