书籍介绍
这不是一本温和的乡村建设指南，而是一场学理上的正面交锋。作者吕新雨以美国、苏俄、普鲁士三条农业现代化道路的横向比较为刀，直指秦晖的自由派农民观：当土地彻底私有化、失地农民沦为流民，
作者简介
吕新雨，博士生导师、复旦大学新闻学院广播电视系主任，复旦—金史密斯纪录影像研究中心（Fudan－Goldsmiths Documentary Research Centre）主任，复旦大学视觉文化研究中心副主任。主要著作有：《神话·悲剧·<诗学>——对古希腊诗学传统的重新认识》、《纪录中国——当代中国的新纪录运动》、《书写与遮蔽——影像、传媒、文化论集》等。
目录
序(林春)
农业资本主义与民族国家的现代化道路
一、列宁的“美国式道路”理论与俄国一苏联的农业资本主义
二、美国的“美国式道路”及其农业资本主义的全球霸权
三、“普鲁士道路”、军国主义与后发资本主义农业
显示全部
用户评论
需要与《ctsl》对读
姚丹老师课程推荐
吕新雨，复旦大学新闻学院教授，本书则不像是新闻专业的教授，而是像一位农村问题专家的论著了。这本书是一本论战著作，内容是针对秦晖的农民问题研究，针锋相对地提出了自己的立场和看法。三篇文章澄清了秦晖的三个论点，第一个澄清了普鲁士道路和美国道路问题，第二个澄清了东方专制主义的问题，第三个澄清了亚细亚生产方式。先说第一个问题，秦晖认为普鲁士道路是国家支持容克贵族完成资本主义改造，美国是国家支持农民完成资本主义改造，因此应该反对普鲁士道路，支持美国道路。吕新雨认为，普鲁士和美国道路并无区别，事实上都是国家支持土地的资本主义经营，核心在于土地国有化还是私有化的问题，从产权问题入手，揭示了秦晖的谬误。后两篇其实都是针对秦晖的中国专制主义问题展开。吕新雨指出土地问题的普遍性，而不是中国特色。很值得玩味。
第三篇的亚细亚生产方式有点弱。还是写快了。
如果说胡英泽的研究从实证层面质疑了秦晖的论述，那么吕新雨的批判则是在学理上给予了秦一记重拳。值得细读的好书，可惜流传不广（这正暗合了当前中国思想界的某些现实）
惭愧，一年前买的书刚看完。林春的序，吕新雨的文字虽然不像林所说般“清新”，但讨论的都是大问题、真问题，眼界开阔，论据扎实，跟秦晖的论辩有理、有据、有节，还是位女先生，真真让人钦佩。向她学习。PS：另一本《乡村与国家》怎么不见出了？
掉书袋
作者是新闻学的博士，她对于如何挑逗大众心理需求很懂，她对于历史研究不懂。（喇叭只负责声音大不大，而不负责内容对不对）
当”美国式道路“的历史前提已无法复制，后发国家的农业现代化之路自然也无法通过效仿与跟随而获得实现。让人有些走心的是吕新雨在后记中坦陈自己在1999年前后何以关注到秦晖的文章，何以关注到三农问题的机缘与实感。
扯淡
求书
收藏