书籍介绍
本书源于作者刘小枫出版于20年前（即1998年）的旧作《现代性社会理论绪论》的后半部分。修订版延续了旧有的观点，修改了一些语词、句子和标点，使得表达更为准确，注释方式也尽可能符合现在的格式规范。
本书力求通过进入现代性问题的纵深来讨论迄今的社会理论的问题性。作者具有非常明确的问题意识，其思路是带着中国问题进入西方问题再返回中国问题。
20年前此书初版时，在学界引发极大反响，甚至有人评论说：“本书无疑是刘小枫最具有创造性的著作，他似乎揭开了为所有中国学者所热切关注的现代性的真正本质。”20年后，在当今中国的快速发展和日益全球化背景下，此书的学术意义愈加彰显。
刘小枫教授（1956-），男，重庆人，1978.09—1982.07 就读于四川外语学院，获文学学士学位；1982.09-1985.01 就读于北京大学，获哲学硕士学位（导师：宗白华，甘霖）；1989.04—1993.07 就读于瑞士巴塞尔大学，获哲学博士（Heinrich Ott）。
曾任深圳大学中文系副教授，现任中国人民大学文学院教授，博士生导师。主要学术兼职有：
（1）德国波恩大学汉学系客座教授（2002）
（2）香港中文大学中国文化研究所 研究员（1995）
（3）中山大学“逸仙”讲座教授，博士生导师（2009-2012）
（4）牛津大学出版社（中文学术出版） 顾问(1995年以来）
（5）中国现象学学会 执行委员（1995-2001）
（6）香港现象学学会 秘书长（1995-2001）
（7）香港政府大学教育资助委员会研究课题 审定顾问（1...
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析现代性问题的纵深，探讨个体言说与主义话语的关系，揭示现代中国社会思想嬗变中无政府主义等思潮的影响，以及现代社会制度二次正当性论证的困境，旨在厘清现代性本质及其对中国社会转型的深层影响。
- 作者批判性审视审美主义与现代性的关联，指出审美性是为个体生命在失去彼岸支撑后寻求此岸支撑的关键，分析现代感觉的社会基础及身体优先性，揭示资本主义如何通过更改社会阶层构成和日常生活样式来实现理性化与商品机制化。
- 书中严厉批判怨恨心理与现代伦理、社会主义精神的勾连，指出怨恨积聚的社会学要素，并深入探讨宗教在自由民主社会中的积极功能，主张政教分离原则，反对将主义宗教化，强调世俗化社会中宗教功能的不可能性及当代中国伦理秩序中的宗教负担。
适合谁读
- 适合对现代性理论、政治哲学、社会理论及思想史有浓厚兴趣的读者，特别是希望深入理解中国现代化进程、社会转型困境及意识形态演变机制的研究者、学者及高年级人文社科学生，需具备扎实的西方哲学与社会学理论基础。
- 适合关注当代中国政治伦理、宗教与社会关系、民族主义情绪根源的读者，本书提供了从知识社会学角度分析互联网民族主义、社会怨恨情绪及政治合法性建构的独特视角，有助于读者超越表层现象，理解深层社会心理结构。
- 适合对刘小枫学术思想体系感兴趣，或希望了解西方经典社会理论（如韦伯、舍勒、曼海姆、托克维尔等）如何被用于分析中国问题的读者，本书展示了如何将西方理论资源转化为解释中国现实问题的有效工具，具有极高的学术参考价值。
读前提醒
- 本书理论密度极高，涉及大量西方哲学与社会学概念，阅读时需保持耐心，建议结合原著背景理解作者对韦伯、舍勒、曼海姆等人的批判性解读，避免断章取义，切勿将其简化为通俗的社会评论，需严肃对待其学术论证逻辑。
- 作者立场鲜明，旨在揭示现代性虚无本质及主义话语的虚假性，读者应保持批判性思维，注意区分作者观点与客观事实，尤其对书中关于宗教功能、政治体制建构等敏感议题的论述，需结合当下语境进行独立判断，避免盲目接受其价值预设。
- 书中部分内容可能显得饶舌繁琐或论证粗疏，这是早期学术写作的特征，读者应关注其核心洞见而非纠结于细节瑕疵，建议重点阅读关于怨恨心理、审美主义批判及宗教与社会关系章节，以获取最具启发性的思想资源，避免陷入无意义的术语纠缠。
读者共识
- 读者普遍认为本书是刘小枫最具创造性的著作，深刻揭示了现代性本质，尤其对怨恨心理、民族主义情绪及主义话语的批判具有惊人预见性，尽管部分读者认为其论证繁琐或立场偏颇，但对其学术深度和理论洞察力给予高度评价，认为其远超一般平庸学者。
- 多数读者指出本书理论难度极大，不适合初学者，但对其在中西比较视野下对社会理论的系统梳理表示赞赏，认为其有助于提升读者的理论素养和批判性思维能力，尽管部分读者对作者试图重建宗教群体结构以恢复伦理价值的意图持保留或批评态度。
- 读者共识认为本书在分析现代性负面效应、批判意识形态幻象方面具有极高价值，尤其对理解当代中国社会心理结构、网络情绪及政治伦理困境提供重要参考，但同时也警示读者需注意作者立场的局限性，避免将其观点绝对化，应保持独立思考与多元视角。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "如辜鸿铭看到的，满清政体有种族性贵族结构。但推翻满清政权，也就中断了现代化承担者的上层资源，现代化承担者转移到新兴知识人身上。 新兴知识人来自社会下层，其社会力量因绅—士结构的解体和与帝制科层联结渠道的中断而被削弱。这些受现代思想影响到新兴知识人必须从社会中占有某一阶层，才能构成自身的政治势力。换言之，知识人必须重新组织社会的成员，使之结集，以便形成建构民族国家的政治力量。为此，知识人必须先行组织起来，晚晴至民初，中国社会中政党出现，反映了这一政治需求。中国政党的出现，并无社会阶层现代分化的基础。欧美政党的出现，以工业社会的新阶级分化为前提：工业化城区的发展使工人阶层和市民阶层日趋结集，政党要"
- "资本主义经营不仅构成了社会物质生产新的条件和形式，而且深层地更改了社会阶层的构成，更改了日常生活的样式，社会生活秩序是理性化的、按商品生产和商品销售的机制来构成的，不仅劳动，而且社会机体和日常生活领域都因此而商品机制化了。随着因企业经济而不断聚集的人口和劳动的密集化，大城市出现了，大城市的生活伦理亦随之形成，与传统的乡村式伦理势不两立。工业化和商业化劳动把大量农民改塑为城镇市民，制造出日已远离自然和生活直接性的城市群众。由此资本主义经济制度引导出各种新的社会联盟和群体性是，他们不是靠情感和信仰，而是靠计算、纪律和金钱保障来维系……可以看出特洛尔奇尤其注意作为现代结构的构成因素的资本主义精英的社"
- "韦伯用脱魅过程来描述现代的社会质态，脱魅过程指世界图景和生活态度的合理化建构，致使宗教性的世界图景在欧洲崩塌，一个凡俗的文化和社会成型……特洛尔奇在说明欧洲社会和文化的世俗化性质时，分析过凡俗的知性品质：凡俗化是“所有意趣、思想和诉求之此岸性的超常高涨”，与之相伴随的是人作为此岸感高涨的主体，禀有一种“人之力量的高昂感”。 为感性个体生命的此岸的定位，关键性的重点：审美性乃是为了个体生命在失去彼岸支撑后得到此岸的支撑。"
- "人作为社会化的生物，总是在存在价值的比较重来理解自身和他人，这种比较重的理解就是伦理价值的理解方式……例如所谓高贵者与流俗者的价值比较方式就刚好相反：高贵者在价值比较值钱把握住价值，流俗者则是在比较之中或通过比较来把握价值……不同之处在于，对前者而言，价值差异是先设定了的（如古代的命定阶层身份制）；对后者而言，价值差异是现实的选择中设定的，预先设定的是自然状态到平等（如现代民主制）。 舍勒的论点指明了怨恨积聚的两个社会学要素：一、在实际的政治权力、经济资产发生社会位移时，这些政治权力与经济资产拥有者的身份与既定的社会评价的实际差距（我有资格成为你那样的人，但却实际没有成为你那样的人）；二、天赋"
- "现代结构的哲学方面形成于现代精神和现代世界之后，即形成于新的科学和新的生活情绪之后，因此是对现代世界的思辨性反应或情绪表达。现代哲学即启蒙运动以来的哲学的首要特征是与传统宗教情感公开决裂，彻底抛弃神性二元论，但它仍然借助于形而上学一神学的总体性基本规定去把握所有实在。因此，在特洛尔奇看来，现代哲学并非一种“全然创新”（ volle Neuschopfung ），毋宁说是伦理、宗教、哲学的一体化传统与新的现实动因和认知原则的融合。 根本性的转变在于，现代哲学已然脱离了传统的教会联盟，日益成为一门专业科学，拒绝任何理性知识原则之外的预设和权威。由于不断追寻新的方法，哲学的规范性力量已然丧失（因为不"
- "在“民主”的理念之下，“政治自由”和“社会民主”有重大差异，前者把“民主”锁定在个人与政府的政治关系上（孟德斯鸠方案），后者把“民主”锁定在个人与国家的社会关系上（卢梭方案）。对君主立宪的“革命”化否定，建立基于平等理念的民族国家式的“民国”或“人民共和国”，使中国的民主国家的建构采纳了卢梭的“人民民主”方案，担当民族国家建构大任的革命政党显然不能采纳孟德斯鸠的自由民主方案。因此，不难理解，国共两党的政党国家建构都会抑制政治自由。在这里潜伏着的中国现代国家之正当性理念转型的根本问题，一直支配着迄今的政治现实。"
作者简介
刘小枫教授（1956-），男，重庆人，1978.09—1982.07 就读于四川外语学院，获文学学士学位；1982.09-1985.01 就读于北京大学，获哲学硕士学位（导师：宗白华，甘霖）；1989.04—1993.07 就读于瑞士巴塞尔大学，获哲学博士（Heinrich Ott）。
曾任深圳大学中文系副教授，现任中国人民大学文学院教授，博士生导师。主要学术兼职有：
（1）德国波恩大学汉学系客座教授（2002）
（2）香港中文大学中国文化研究所 研究员（1995）
（3）中山大学“逸仙”讲座教授，博士生导师（2009-2012）
（4）牛津大学出版社（中文学术出版） 顾问(1995年以来）
（5）中国现象学学会 执行委员（1995-2001）
（6）香港现象学学会 秘书长（1995-2001）
（7）香港政府大学教育资助委员会研究课题 审定顾问（1995-1998）
（8）北京大学比较文化研究所兼任教授、兼职博导（1994-2003）
（9）中国比较古典学学会会长（2011年至今）
主要学术著作有：《诗化哲学》、《拯救与逍遥》、《走向十字架上的真》、《现代性社会理论绪论》、《个体信仰与文化理论》、《沉重的肉身》、《这一代人的怕和爱》、《刺猬的温顺》、《圣灵降临的叙事》、《重启古典诗学》、《拣尽寒枝》、《设计共和》、《共和与经纶》、《睇视之光》、《比较古典学发凡》、《王有所成》等，编修有《凯若斯》，译有《柏拉图的<会饮>》（华夏，2003）。代表性论文有：（1）《王有所成》，台湾《哲学与文化》卷四十；（2）《政制与王者》，《求是学刊》，2013年第2期；（3）《卢克莱修的诗性启蒙——<物性论>卷三行978-1023绎读》，《文艺理论研究》2012年第1期等等。
现在研究方向 为古典诗学、古典语文学等。在中国人民大学文学系及“古典诗学实验班”开设如下课程： 文艺学原理与古典诗学、古典诗学原著讲疏、古希腊语文学导引、古典拉丁语文学导引、古典学引论等。科研项目：有（1）“经典与解释：柏拉图注疏集”，中国人民大学重大基础研究计划（2010至今）；（2）“基督教与西方古典传统研究”，教育部人文社科项目基地重大项目（2010-2013）主编《经典与解释》（CSSCI辑刊）；“西方传统：经典与解释”丛书主编、“中国传统：经典与解释”等多套大型丛书。
一直倡导建立中国自己的古典学，又提出”新国父论“等极富争议的理论，是当代中国思想界最重要的学者之一。
目录
用户评论
在社会主义的群众民主社会中，个人自由不仅遭到当时一体化官僚制的抑制，还受到“革命群众”的威胁。。。。
22-11-26：98版修订本。中国现代性问题的4个主题：话语、审美、怨恨和宗教，怨恨与文革一章新颖。
刘小枫42岁时的作品，年过不惑，水平已经极高。本书分为四部分。第一部分“个体言说与‘主义’话语”可见刘氏对西方整套社会理论的系统理解。第二部分“审美主义与现代性”在结合现代中国的美学语境时几乎达到了封神的程度，导致我暗自庆幸自己还有十年时间可以努力去达到这样的阅读理解能力。第三部分“怨恨与现代性”有我质疑的部分，主要是我从黑格尔到古罗马希腊的回溯过程中，发现诸多与怨恨并不现代性的相符之处，导致我不能完全认同刘氏的判断。第四部分“宗教与民主社会的两种形态”可以看到刘最右的阶段，刘确实是五十年代生人，不一样年代所生，相互之间的鸿沟可谓巨大。这点我从张新刚老师以及我导的教诲中已经领悟不止一二次了。刘作为彼时代人，对许多现象和状况想要尽力投入与改变是真心费心。最后，在知识的灵霄宝殿里，主义寥寥无几。
刘师的问题意识很强，但也看得出20年来的思想变化，特别是对“文化大革命”的现代性判断，颇具慧眼。私以为，现代中国有两个大命题“攘夷”与“尊王”。
年轻时喜欢宏大理论，搜罗了各派理论家的名著，希望有一天能汇百家之长开创出自己的理论。现在则对这种宏大叙事失去信心，更看重实证研究与中层理论，尽管有时被讥笑为饾饤之学，但至少它是实实在在的。胡适也说过，发现一个古字的真义，与发现一颗星球具有同等意义。
二十年前的著作，见识深刻视野广博已超大多数平庸的只会几个社会科学名词概念的学者，尤其第三章对民族主义与社会主义共同作用值得对中国现代化感兴趣的人细读，无论持何种立场
2023.7
今天看论证粗疏了些，但富有洞见
粗略阅读，中国的现代性裂痕不仅是传统与现代之冲突，亦是中西之冲突，清晰有力
一流的问题意识。个人感觉中近似要把目光多放在八十年代以降将西学引入中国的过程和机制上，重新思考理论之于历史研究的作用和思想家对文明建构的定位等问题。
收藏