书籍介绍
Eric Voegelin是当代最有原创性和影响力的哲学家。在书中他对政治思想史上的重要问题作了梳理，并分析了传统思想的崩裂，以及从中产生新秩序的可能性。
AI导读
核心看点
- 梳理中世纪政治观念演变，聚焦精神与世俗权力的张力。
- 以阿奎那为终点，分析传统思想崩裂与新秩序产生的可能。
- 探讨日耳曼移民、教会制度及理性信仰冲突对政治的影响。
适合谁读
- 对政治哲学、思想史及中世纪历史有浓厚兴趣的读者。
- 希望深入理解西方文明起源及基督教帝国观念的学者。
- 能接受高密度理论推演，具备一定哲学阅读基础的读者。
读前提醒
- 内容艰深晦涩，建议耐心阅读，避免断断续续导致遗忘。
- 注意书中大量专有名词，部分译名可能与常见译法不同。
- 可结合第一卷阅读，以把握沃格林整体思想脉络与框架。
读者共识
- 沃格林思想极具原创性，洞见深刻，但行文风格晦涩难懂。
- 部分读者认为存在废话，但核心观点锋芒毕露，令人震撼。
- 译者水平受诟病，专有名词翻译不规范，影响阅读体验。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "洪贝特对魔力强制的看法基于他认定基督精神的流动有赖施行圣礼者的品质，而达米安对强制的看法则基于他认定无论施行者品质如何，圣礼的施行都将起到传播超凡魅力的作用。在这里，我们看到了对圣礼客观性与为实现精神自由所需的激进前提这二者之间对立的精确表述，前者作为混杂着好人与坏人的神秘体（它正因如此而能成为基督教文明的属人载体）的原则，后者则必然要求区分基督的纯净之体与恶魔的神秘反体。"
- "这些移民确立了西方制度的种族基础。他们造成的另一项重大后果是打破了古代世界的文明统一性。处在由马其顿和罗马帝国的扩张所带来的高度之上的古代世界，尽管内部存在分化，但仍然是一个巨大的、从美索不达米亚延伸到大西洋，并分散至中亚的文明单元。7世纪，两只楔子几乎同时楔入这个区域，将其一分为三。到7世纪中叶，阿拉伯势力的扩张已达到波斯，阻断了到那时为止一直存在于地中海-亚细亚地区与远东之间的直接联系。波斯、叙利亚、巴勒斯坦和美索不达米亚从这时起逐渐脱离了地中海世界；它们变成了“亚细亚的”。7世纪后半叶，亚细亚的保加利亚人的入侵带来南部斯拉夫人的大规模扩张，深入位于多瑙河与巴尔干半岛之间的拜占庭帝国东北部"
- "阿拉伯人的征服不仅将一只楔子插入亚细亚，隔绝了古代东方，而且他们在非洲和西班牙的扩张也制造出一条南部屏障，将西方限定于地中海的北岸。斯拉夫人的扩张填补了日耳曼部族西进之后留下的欧洲空间，封闭了易北河以东地区。塞尔柱突厥在11世纪的入侵将小亚细亚从旧文明区割裂出去，使后者局限于欧洲的地理范围内。最后，奥斯曼的入侵终结了独立的拜占庭文明，将旧文明区限制于西欧和中欧，以及伊比利亚和亚平宁半岛。"
- "在这些部族成为世界历史中的活跃力量的那些世纪里，他们的政治观念由于我们先前提到过的移民事件造成的瓦解效应而具有一种极为复杂的模式。移民过程本身以及他们与匈奴人和罗马人的战争在不同程度上扰乱了情感的内在均衡，在某些情况下甚至可以说是丧失了民族认同，并且试图在希腊-罗马式和基督教式符号化表达的帮助下发展新的认同。……在日耳曼部族那里，移民事件在本性上并非一场胜利，相反却是一场灾难。……在东方，在那片成为德国的区域，有关移民的经验产生了关于失败的宏大神话，反映出有民族认同的丧失和彻底灭绝的危险所引起的焦虑。时至今日，这个神话依然在德国的政治情感结构中起作用。"
- "一个民族（gens）的认同和拥有一个“王”密切相关。获得或失去认同的关键阶段是王的选出或死去。……在移民过程中，松散的部落联盟已被证明是过于虚弱的，一个王被选出来，以便能更有力地执行军事和行政事务。……民族认同、王权和好战行为因而有着清晰的联系。……民族生存与王权之间的密切关系是日耳曼特有的一种现象；它并非来自罗马或基督教的制度。移民时代的各个日耳曼民族通过他们的王而获得政治人格意识。"
- "教廷与法兰克王国逐渐撤离罗马帝国的轨道并相互依存，从而形成卡洛林帝国这一新单元。教廷疏远罗马的过程在日耳曼人入侵意大利之后不久即以开始。……罗马主教的地位之所以突然变得稳固起来，得益于当时拜占庭的帝国权力实在无力左右意大利。"
- "四勃艮第神话：失败神话45]日耳曼部族最后终于成为西方帝国的建立者，但也付出了极大代价。移民过程的恐怖在那些神话召唤中得到充分体现，它们将正在迫近的种族灭绝所引发的焦虑具体表现出来。勃艮第人几乎被匈奴人于437年灭绝。他们的命运产生了代代相传的传奇故事，并在13世纪初的南部日尔曼地区形成伟大的日耳曼史诗（尼伯龙根之歌》（ Nibelungenlied）。勃艮第传奇故事为《尼伯龙根之歌》提供了“故事”，但这部史诗本身代表的则不仅是某一特定移民部族的命运。它吸收了6世纪的日耳曼人在从匈奴人入侵到马扎尔人入侵时期的斗争中产生的悲剧情感。在这段时期，汪达尔人和速尔比人、西哥特人和东哥特人、赫卢利人和勃"
- "就圣殿骑士团而言，该修会的国际化规模迅速扩大；从爱尔兰到亚美尼亚的坚固设防定居点，以及在各堡垒间巡防的武备精良的军队，这些都使该修会非常适合运输金钱，担负存款银行的功能，以及随着财富的不断增长而从事国际贷款业务。该修会的衰落源自其财富，源自其作为公平者菲利普四世（ Philip IVthe Fair，1285-1314）的债权人的地位。该修会于1312年被解散，从而勾销了这笔王室债务；其在法兰西的财产被转入国王名下，位于巴黎圣殿的中央银行组织被纳入王室的金融管理机构。圣殿骑士团的遭遇典型地说明了为什么武装修会在当时仅仅能短暂地发挥功能。一旦它获得财富和权力，并且其原初功能随着十字军东征的结東而"
作者简介
出生在德国古城科隆的沃格林（1901－1984），上小学时随家迁居奥地利，长大后就读维也纳大学。虽然攻读的是政治学博士，沃格林喜欢的却是法学，真正师从的老师是自由主义法学大师凯尔森教授，心目中的偶像则是自由主义思想泰斗韦伯。不过，尽管沃格林后来荣幸地成了凯尔森的助教，却不像一般的自由主义学人那么不开窍。
念博士时，沃格林就显得才华横溢，比施特劳斯早十年拿到洛克斐勒奖学金，到美国走了一圈，回国后即着手教授资格论文……纳粹掌控的奥地利，阻断了身为犹太人的沃格林在德语学界的学术前程。1938年，沃格林流亡美国，次年便与一家出版公司签约，为大学生撰写一部相当于《西方政治思想史》的简明教科书——于是，沃格林便着手撰写《政治观念史》……出版社和沃格林本人都没想到；本来约好写两百来页的 “简史”，沃格林却下笔千页，还觉得没把西方政治思想史的要事说清楚……
由于外在和内在原因，《政治观念史》终于没有正式完成，变成了一堆“史稿”，如今英文版编者对将这些“史稿”整理编辑出版仍然感到不安：沃格林生前毕竟悬置了这部“史稿”。
悬置“史稿”的外在原因并非仅仅是“卷轶过大”，远远超出“两百页”的预定规划，还因为沃格林的写法不合“学术规范”——不合什么规范？当时（现在同样如此）的“学术规范”是：凡学问要讲究学科划分——哲学史、文学史、宗教史、史学史、政治思想史、经济思想史得分门别类地写，沃格林的“史稿”却打破这种现代式的学术规范，哲学、文学、史学、宗教、政治、经济一锅煮……让如今的大学教授如何找到自己的专业？仅就这一点来说，整理编辑出版这部“史稿”，对西方学界已经意义重大，对我们来说同样如此。
翻检一下近百年来我国学界翻译出版的西方“史书”便不难发现，形形色色的哲学史书翻译得最多，相比之下，西方文学史方面的书就翻译得少得多，史学史、宗教史更等而下之。如此哲学偏好使得我们的大学不断培养出哲学迷狂——然而，仅仅从形而上学史来看待西方思想史，而将文学、史学、宗教要著被排除在外，我们得到的不过是一个畸形的西方思想史形象。
沃格林觉得，即便要写大学生教科书，也应该带着自己的问题意识来写。《政治观念史》的问题意识是：西方的现代性已经走到如此可怕的穷途，但现代性究竟怎么回事情、又是怎么来的？……悬置“史稿”的内在原因在于，沃格林以思想史的方式来展开自己对现代性的探问时思想发生转变，下决心推倒已经成形的“观念史”从头来过：起初，沃格林力图搞清楚西方各历史阶段的主导性观念与生活实在之间的关系，在写作过程中他发现，“象征”而非“观念”与生活实在的关系才更为根本。
沃格林重起炉灶，把“史稿”中的材料大量用于后来成为其标志性著作的多卷本《秩序与历史》以及其他重要文集——如今我们看到的《政治观念史稿》从“希腊化时期”开始，不免感到奇怪，其实，此前的材料都变成了《秩序与历史》的前三卷。由此看来，要追溯沃格林究竟如何探究现代性危机的来龙去脉，这部残存的“史稿”仍然具有相当的文献价值。
重新认识西方大传统是我国学界和大学教育的世纪性根本课题之一，且迫在眉睫……提出“重新认识西方大传统”，让国朝学界好些少壮学人无名火起：凭什么你才知道真正的西方传统，我们知道的就不是！……的确，要让自己把从前学的那套思想观念谱系置换掉，谁也不舒服。然而，出生于自由主义思想之家的沃格林的“史稿”不同样（且首先）在冲击西方学界近两百年来的启蒙传统观念？——施特劳斯说得好：思想者的真诚首先在于，随时准备推翻自己的定见从头开始！
除非中国学人已经打算在西方现代性思想中安家并与某个现代或后现代“大师”联姻生育后代，否则，我们就得随时准备从头开始认识西方传统——就此而言，沃格林的这部“史稿”将是我们可能会有的无数次从头开始的诸多契机之一，毕竟，这部被悬置的近两千页“史稿”本身，就是沃格林亲身从头开始的见证。
Z-Library
收藏