书籍介绍
《四种爱》最锋利之处，在于它毫不留情地揭穿了「口上称爱却从来不爱」的人类通病。路易斯不满足于温情脉脉地赞美爱，反而逼我们直面一个残酷前提：只要去爱，心就必然面临破碎的危险——而彻底不爱的唯一安全之地，是地狱。他进一步指出，爱情天然带有变成宗教的冲动，会要求人将恋人当作崇拜的偶像；现代人对动物、对物的爱，甚至已超过了对友爱的看重。于是这本书真正探讨的并非「如何获得爱」，而是「爱之不够」：我们的意志如何被修剪、被提升，最终选择侍奉谁、将谁放在首位。它适合那些不满足于心灵鸡汤、愿意在爱与痛苦的张力中拷问自己「究竟在爱什么」的人，也适合对基督教思想持审慎态度的读者——书中对「地图炮」式论断的偏激，恰恰需要批判性的眼光去阅读。
AI导读
核心看点
- 深入剖析亲情、友情、爱情与圣爱四种爱的本质
- 揭示爱的危险与痛苦，指出真爱需意志修剪
- 辨析自然之爱与神圣之爱，探讨爱的宗教倾向
读者共识
- 文笔优美见解精辟，对爱的论述震撼人心
- 友爱章节备受推崇，爱情与情爱部分存争议
- 虽部分观点难以完全认同，但极具启发意义
精彩摘录
- "发现彼此行在同一条幽径上的两个人若为异性，他们之间的友爱就极易（可能不出半小时就）发展成爱情。实际上，除非他们不喜欢彼此的外表，或是双方或其中一方已经另有所爱，否则，这样的结果几乎可以肯定迟早会出现。反过来，爱情也可能让情侣之间产生友爱，这不但绝不会抹杀两种爱之间的区别，还会使他们的区别更加明显。如果双方起初只是真正意义上的朋友，逐渐地或忽然之间变成你的恋人，你肯定不希望与第三方分享他的爱情，但对分享友爱却毫无妒意。如果你发现自己所爱的人能够自发地与你的朋友建立真正深厚的友爱，感到不仅我们俩在爱情中连结，我们三五个人还在同一条道上追求，有着共同的憧憬，这对于爱情实在是一个极大的丰富。 友爱和爱"
- "正如爱情中的性爱并非真正以快乐为目的，爱情也同样不以幸福为目的。我们也许会这样以为，但是在接受考验时，爱情证明的恰恰相反。大家都知道，要想拆散一对恋人，靠竭力证明他们的婚姻不会幸福是徒劳的，这不仅是因为他们不相信，即使相信，他们也不听劝阻。因为在心中有爱时，宁愿与心爱的人分担不幸，也不愿意在其他条件下享受幸福，正是爱情的标志。一对恋人，即便成熟而有经验，知道破碎的心灵最终会愈合，也能够清楚地预见，只要铁下心肠熬过眼下分离的痛苦，往后十年几乎肯定比现在结婚要幸福，他们也依然不肯分离。这一切的权衡算计都不能影响爱情。即便一个人非常清楚地看到，与心爱的人结婚不可能导致幸福，婚姻给他带来的只能是：照顾"
- "仁爱：上帝在开辟人性这座花园，让各种爱在其中生长、开花、结实时，他派我们的意志去对其进行“修剪”。与这些爱相比，我们的意志干枯又冷漠。倘若上帝的恩典不像雨露、阳光那样降下，意志便达不到它的目的。但是，它的辛勤劳动（在很大程度上，起抑制作用）是不可或缺。 只要爱，就一定有受伤的危险，只要爱上一样东西，心就一定会痛苦，还可能破碎。要想确保你的心完好无缺，你就不要爱任何人，甚至不要爱宠物。在天堂以外，唯一彻底摆脱了爱的危险与烦恼的地方，就是地狱。 我们不是靠尽量避免爱本身固有的痛苦来趋近上帝，而是通过抛开一切自卫，接受这些痛苦，将这些痛苦献给上帝，来趋近上帝。 面对选择时，你侍奉谁，选择谁，把谁放在"
- "自然之爱可能与爱上帝相竞争。 只要爱，就一定会有受伤的危险，心一定会痛苦，还可能破碎。一个人会出于谨慎或安全性更高而爱上帝？我们不是靠尽量避免爱本身的痛苦来趋近上帝，而是通过抛开一切自卫、接受这些痛苦，将这些痛苦献给上帝来趋近上帝。如果我们的心需要破碎，如果上帝选择通过爱来让心破碎，那就破碎好了。 所有人在任何时候都能够对上帝怀有热烈的情感，这很大程度上是一种理想。问爱谁更多（更爱上帝还是尘世的爱人）不是在比较两种情感的强弱，而是面临选择的时候，你侍奉谁、选择谁、将谁放在首位？你的意志最终顺服于谁？我们一旦允许上帝进驻我们心中，上帝的爱就会改变自然之爱，并非取代，而是自然之爱应召充当仁爱的形式"
- "爱情本质上就有成为宗教的倾向。在所有的爱中，达至巅峰的爱情最酷似上帝，因而也最可能要求我们去崇拜。就其本身而言，爱情总是倾向于将“恋爱”转变成宗教。 神学家们常常担心这种爱有偶像崇拜的危险。我想，他们是指情侣们可能会把对方当作偶像来崇拜。"
- "一次，我谈到我们常常在猫和狗之间发现情爱，我的朋友说： 没错，但是我敢说，没有哪一只狗愿意在自己的同类面前承 认这点。”对很多人际间情爱，这至少可以算得上是一幅很好 的漫画。科莫斯说：“相貌平平的人就呆在家里好了。”情爱 的相貌极其平平，其对象很多长相普通。爱他们不能证明我们独具慧眼、高雅脱俗，他们对我们的爱也是如此。我前面谈到的欣赏之爱不是情爱的基本要素。对那些只凭情爱将我们维系的人，我们通常要在他们离开或去世后，才会称赞他们。我们对他们习以为常。这种习以为常在爱情中无疑是犯了大忌，在情爱中却恰当适宜，符合这种感情舒适、恬静的本性情爱若被频繁、大肆地张扬出来，便不再是情爱。公开表露情爱犹如迁"
- "于爱情，倘若经过一段时间之后，仍未披上情爱这件家织的衣衫，我认为是极不可取的。这种状况令人极其不安。它要么太纯洁，要么太兽性，要么纯洁和兽性相互交替，对人类面言，既不够伟大，也不够沙小。无论是友谊还是爱情，当欣賞之歇息，可以说，蜷身而睡时，唯有情爱的自在和平凡环绕着我们（彼此如独处般自由，却又不觉孤独），这样的时刻确实具有种独特的魅力。无须交谈，无须做爱，也许除了拨拔炉火没有任何其他需要。"
- "流行艺术用过分甜蜜的歌曲、故作多情的诗歌来表达情爱，所有这些几乎都令人作呕，情爱令人生的黯淡、堕落也许由此可见一斑。这些歌曲、诗歌令人作呕，原因在于它们的差骗性。情爱只是具备使人幸福（甚至使人达到善）的可能性它们却将其说成是获得幸福（甚至达到善）的现成秘方。它从不提示我们需要做什么，言下之意，只要任由情爱倾泻到我们身上，一切就会如意。"
目录
用户评论
很多人推薦這本書，我也覺得它的確有許多思想上的閃光點，但解構屬性加持的我有時不太認同作者對一些概念的定義。將愛情作為友情的假想敵時似有些地圖炮之嫌。那麼問題來了：應該怎樣去閱讀一本倫理學著作呢？“愛”的話題是每個人都願意、都認為自己有資格去談論的，但個人經驗與這個命題的界限在哪裡呢？
这种玩文字游戏的书还是看原著比较顺畅些，蛮精深的，还是放在床头没事看看吧，虽然友情和爱情部分不是很赞同。对于『相对于描述与解释，人们一般更热衷于赞扬和批评，想将每一点区别都变成价值上的区别。』的赞同，但还是摆脱不了，凡人啊~
:
B842.6/6164
C．S．路易斯在《四种爱》一书中，指出古今之间的一个差异在于，古人看重友爱而贬低私情，而现代人则视爱情为宗教。甚至，今人对物和动物的爱，也比友爱的分量更重。在路易斯看来，友爱并非本能的自然延伸，但它以个体性为前提，是自由选择的结果，因此而值得为其辩护。没有友爱的社会，更利于独裁。
这本书在路上跟了我一个月，今天终于断断续续读完，里面的论述就如Lewis每一本书那样给我带来无穷的震撼。人类的虚伪和自大完全的让人口上称爱却从来不爱，人类用语言搅乱这种无上的语言，却还试图给自己找借口。愿这本书能帮我更加接近我想要得到和给予的爱。哈利路亚，以马内利。
写了《纳尼亚传奇》的C.S.Lewis最大的成就其实应该是神学。这本五年前读到的书让我觉得那时才完成了爱的启蒙。小朋友也到了懵懵懂懂的年纪，借着今年情人节给她讲了《四种爱》这本书的精华，希望她长大以后能够体会到慈悲之爱的美好、基督之爱的甘甜。
仁爱没读 有点啰嗦
似乎“爱情”的那个章节与其他章节相比有些奇怪，或许是对路易斯的感情生活有了了解之后的主观臆测吧。（临睡前将美式咖啡当成可乐喝了一口，然后就有了这么一次“好书读罢东方晓”的经历。🙁）
我却还是找不到对你的爱属于哪一种
Even though there are a couple mind-blowing sayings in this book, it talks in a more philosophical than Christian way.
求书
收藏