书籍介绍
《社会性动物》是“美国社会心理学的《圣经》”（Revue des Questions Scientifiques的评价），“仍然是最好的……是一部杰作”（Contemporary Psychology的评价）。本书从1972年出版第一版以来，在世界范围内畅销数千万册，是社会心理学领域内最具影响的著作。
AI导读
核心看点
- 被誉为社会心理学圣经，畅销全球的经典著作
- 深入解析从众、偏见、攻击性与人际吸引等核心议题
- 结合严谨实验与人文关怀，揭示人类行为背后的社会心理机制
适合谁读
- 心理学专业学生及对社会心理学感兴趣的初学者
- 渴望提升人际交往能力、理解他人行为动机的读者
- 对人性、社会互动及群体心理有深刻思考的终身学习者
读前提醒
- 本书兼具学术严谨性与可读性，适合当作入门教材精读
- 建议结合书中经典实验案例，反思自身生活中的心理现象
- 部分实验年代较早，需结合当代社会背景辩证看待结论
读者共识
- 内容深入浅出，案例生动，是公认的社会心理学入门首选
- 作者充满社会责任感与人文关怀，文字理性且具启发性
- 部分读者认为理论性较强，作为故事阅读可能略显枯燥
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "虽然与所爱的人进行坦诚的交流有着有益的效果，这个过程并不像听起来那么简单。坦诚的交流需要分担关于我们的否定的情感和不令人喜欢的事情。这些事实会使我们更易受伤害——并且我们通常试图避免使自己易受伤害。在真正的关系中我们如何完成它呢？如果你愿意的话，设想以下的剧情：请来吃晚饭的几位朋友都走了，菲尔和艾丽斯夫妇正在收拾碗筷。整个晚上艾丽斯还是像往常那样迷人、诙谐、活泼。菲尔往常一见到妻子的风韵就非常高兴，可今天晚上他却感到受了伤害并且有点生气。看起来主要是刚才在讨论一个政治问题时，艾丽斯不同意他的观点并站到托姆一边，而且整个晚上她对托姆都表现得十分热情。事实上，她的行为可以说近似调情了。 菲尔想：“"
- "假如某个男性在某项任务上取得成功，旁观者倾向于将他的成功归因为能力但假如某个女性在同样的任务上取得成功，旁观者则倾向于将她的成功归因为她的勤奋。假如某个男性在某项任务上失败了，旁观者倾向于将他的失败归因为运气不好或者努力不够；但假如某个女性失败，旁观者则会认为这项任务超过了她的能力水平。"
- "社会性动物 从本质上讲人是一种社会性动物；那些生来离群索居的个体，要么不值得我们关注，要么不是人类。社会从本质上看是先于个体而存在的。那些不能过公共生活，或者可以自给自足不需要过公共生活，因而不参与社会的，要么是兽类，要么是上帝。 亚里士多德 《政治学》，公元前328年"
- "从来不会有一场战争会结束所有的战争和骚乱，会扫除所有的不公正，恰恰相反的是：好战的行为强化着好战的态度，而好战的态度又增加了好战行为出现的可能性。我们必须找到一种另外的方式。一种不太具有攻击性的工具性行为，可能既有助于消除社会病症，而又不会陷入一种不可调和冲突的循环。 因此，我赞成洛伦·艾斯利所提出的”做个更为仁慈的人“的号召，另外我还要号召人们对彼此之间的差异能够更为容忍——当然并不是号召人们去容忍不公正，人们互相爱护、相互信任，但又要能够为消除不公正和残暴而去大声疾呼、罢工、抵抗、较量、静坐。通过大量的实验，我们发现暴力并不能像水龙头那样开关自如。研究一次又一次地表明，减少暴力的唯一方式是"
- "那些对自身具有安全感的人，“需求”并不强烈，也就是说，他们不大可能去接受某个不期而遇的人主动示好。一个忍饥挨饿的人几乎会接受任何食物，而一个营养充足的人却会比较挑剔。同样，一个缺乏安全感的人几乎会接受任何一个人的示好，而一个具有安全感的人却会比较挑剔。此外，为了减少被拒绝的可能性，一个缺乏安全感的人甚至可能会从不太有吸引力的人那里寻找感觉。"
- "在一项引人关注的实验中，亨利·亚当斯和他的同事们向一群男性出示了一系列清晰的色情录像带（包括两性之间的、男同性恋之间的、女同性恋之间的），同时测量他们的性唤起水平。尽管大多数男性在观看两性或女同性恋的录像时性唤起水平增加，但是在观看男同性恋录像时性唤起水平最高的，却是那些对男同性恋持有最强烈反对态度的人。"
- "如果说在将近年的教学生涯中我懂得了一个道理，那就是，把所有的观点详细地展示给同行无疑是非常有意义的（有时甚至是令人神往的），但这样做不免会冷落了学生。这就像学生问我们“现在几点钟了”，而我们却向他们提供一份全球时区表，讲述从日到最先进的电子计时的历史由来以及落地大摆钟的内部构造。我想，不等我们讲完，学生早就兴味索然了。面面俱到固然十分安全，但言之无物却让人乏味。 选择性地进行报道使得电视媒体处于一个决定随后发生事件的位置——而不是一个单纯的报道。 宣传者如何才能确立别人对他们的信任呢？方法之一是反自我利益而行之。假如一个人说服别人却毫无所得（甚至会有所失去），人们就会信任他，他也会因此而更有影"
- "组内偏爱的定义是，无论从哪个层面看待自己的组，人们都具有将其视为更好的一组并把奖励分配给自己的组的倾向。 我们不仅具有确认假设的倾向，还经常对这些假设充满自信。巴鲁克·菲什霍夫称为后见之明偏见（hindsight bias）的概念（或“我早就知道”效应）可以解释这个现象。你可能会记得我们在第一章中谈到，一旦我们知道了某一事件的结果，就具有认为自己早已预见到此事的强烈倾向。 换言之，我把疑虑好的一面留给自己；我用情景原因来解释自己的虚伪。但我不会把疑虑好的一面留给你；当我解释你的行为时，就犯了基本归因错误。 斯托姆斯的实验向我们提供了一种方法，可以将可能的冲突消灭于萌芽状态：换位思考。其中一个策"
作者简介
[美]埃利奥特·阿伦森(Elliot Aronson)是当代最著名的社会心理学家，师从20世纪最伟大的社会心理学费斯廷格， 是美国心理学会110年历史上唯一一位获得所有三项大奖的心理学家：杰出研究奖（1999年）、杰出教学奖（1980）和杰出著作奖（1975）。另外，在他许多的荣誉中， 有因为在改善团体间关系方面的贡献获得Gordon Allport 奖，和在社会心理学领域内的卓越研究成果获得Donald Cambell 奖。
1981年， 他被授予美国教育促进与支持理事会的年度教授称号，1992年他当选美国艺术与科学学院院士，这些是一位心理学家的至高荣誉。
目录
用户评论
几本社心的经典读物，都差不多。人不学点社心，知识结构绝对的不完整啊。
亮点是案例丰富，然后没了
神作！
本书的实验看起来很严谨（以外行的眼光），作者的态度充满心理学家的社会责任感，让我对怎么用控制变量法设计实验稍微有了一点了解。在学心理学之前要搞清楚一件事：我到底对基础心理学还是应用心理学感兴趣。前者主要搞研究做实验，后者主要从事心理治疗。看来我果然对做实验不耐烦，相比大规模的统计，对一对一的治愈更有兴趣。
为何大家都打高分？我来破个例。在我看来，同样是社会心理学的科普读物，论翻译水平、论事例的感染力、论读者的共鸣，罗兰 · 米勒的《亲密关系》要比这本《社会性动物》，好太多。
社会性动物4
方法论:在社会中观察到某个现象，在实验室重复这个现象，找出原因，设计解决方案，于社会中应用、验证。
意义:理解人性的局限，对自己、他人更宽容。
在这个时间点看，已经没有任何“新”的启示了。也许是这么多年书里的实验和观点已经被知识付费全部透支使用的原因。（不明白为什么得分会比候玉波的社会心理学高那么多，戴维迈尔斯的社会心理学还没看，也许到时候读完，对三本书会有更公允的评判）
用社会心理学为人的社会性行为找到合理的解释，从而找到四两拨千斤的好方法。
人类如此自大，总以为第一眼就是真理，第一个想法就是定论，并习惯于在接下来的时间里寻找自己对的证据，形成正确的“意识”或“假象”。
比较标准的社会学教材，相关材料读多了感觉社会学、心理学的交叉重叠度较高，且发展速度似乎有些慢，书中提到的所有理论和实验在其他相似的读本中均有使用。
下载
收藏