书籍介绍
技术哲学研究领域代表人物许煜全新力作，展现跨越哲学、技术、艺术的思考。
☆本书看点
1.技术哲学研究领域代表人物许煜新近作品，体现许煜独特的哲学风格。
许煜是具有国际影响力的技术哲学家，其著作已被翻译成十多种语言。本书是许煜新近出版的力作，汇集了许煜过去十年的重要成果，体现了他独特的哲学风格。
2.技术哲学领域的前沿成果，视野开阔。
本书不仅对法德哲学进行了诠释，而且对中国哲学进行了反思，试图在当下这个技术时代，寻找一种通往后欧洲哲学的路径，视野开阔，是技术哲学领域的前沿成果。
3.内涵丰富深刻，展现跨越哲学、技术、艺术领域的思考。
本书的内涵丰富深刻，跨越哲学、技术、艺术三个领域。哲学部分集中于哲学史，并为技术和艺术部分做理论准备；技术部分围绕许煜提出的宇宙技术概念展开；艺术部分则聚焦技术和艺术的关系。
4.专业译者精心翻译，作者悉心校订，译文准确流畅。
本书译者均为专业的哲学研究者，译文亦经过作者悉心校订，不仅忠于作者原意，而且行文流畅，可读性强。
☆ 作者简介
许煜，鹿特丹伊拉斯姆斯大学哲学系教授，博古睿哲学与文化奖评委，哲学与技术研究网络发起人。他师从贝尔纳·斯蒂格勒，是当代技术哲学研究领域的代表人物，学术专著包括《论数码物的存在》（2016）、《论中国的技术问题》（2016）、《递归与偶然》（2019）、《艺术与宇宙技术》（2021）、《后欧洲》（2024）、《机器与主权》（2024）等，其著作已被翻译成十多种语言。
☆ 内容简介
AI时代，哲学何为？艺术何为？本书汇集了当代技术哲学研究领域代表人物许煜过去十年的重要研究成果，试图阐释与技术时代相关的诸多关键问题，内容涵盖哲学、技术和艺术三个领域。在本书中，我们可以看到许煜对哲学史，尤其是个体化理论的关注，看到他对海德格尔和西蒙东等人的哲学的诠释与拓展；可以看到他提出的宇宙技术概念，他旨在建构一种新的哲学探究方式，从而超越西方技术理论；还可以看到他长期以来对利奥塔的传奇展览“非物质”的研究，以及他新近试图表述的山水逻辑。这本书展现了许煜独特的哲学风格，以及他跨越哲学、技术和艺术的思考策略。
☆ 编辑推荐
“从社交媒体的消费推荐到政治选举中的选票操纵，随着世界越来越可计算，注意力经济变得愈发重要。运算性环境取代了世界，这并不意味着世界消失了，它只是变得沉默了。”
许煜教授的这本《在机器的边界思考》聚焦于哲学、技术和艺术，试图为我们理解这个日新月异的技术时代提供帮助。在这本书中，我们可以看到对从谢林到海德格尔，再到西蒙东和利奥塔等一系列哲学家理论的梳理，以及作者对于法德哲学的诠释与拓展；可以看到对人类世中技术与自然的关系重建的思考、对行星化概念的阐释、作者提出的宇宙技术概念，以及他对超越目前占据主导地位的西方技术理论的尝试；还可以看到作者对利奥塔的传奇展览“非物质”的研究、对当下这个愈发可计算的世界的阐释、对AI绘图等人工想象力的批判，以及对艺术体验的多样性的讨论。作者以其开阔而独到的视角观察着技术时代的一切，在对哲学理论进行开拓的同时，又时不时将目光回落到我们的现实世界。作者亦没有轻易对当下的世界给出一个定论，而是以一种迂回的方式启发读者去理解我们正在经历的技术时代。
作者简介
许煜，鹿特丹伊拉斯姆斯大学哲学系教授，博古睿哲学与文化奖评委，哲学与技术研究网络发起人。他师从贝尔纳·斯蒂格勒，是当代技术哲学研究领域的代表人物，学术专著包括《论数码物的存在》（2016）、《论中国的技术问题》（2016）、《递归与偶然》（2019）、《艺术与宇宙技术》（2021）、《后欧洲》（2024）、《机器与主权》（2024）等，其著作已被翻译成十多种语言。
用户评论
真的不是很能理解海德格尔爱好者，本书的某些观点在我看来就是自我矛盾。比如在第一部分作者提出了后现代主义的出现部分原因是现代以认识论为基础的知识形和古典以机械论为基础的知识形存在差异，后面也提到控制论在现代科学中已经被拆解吸收了，那结论不该是控制论已经不再能从哲学角度进一步解释发展后的后现代知识形吗？但从第二部分又开始大谈特谈用控制论来分析现代技术哲学，我觉得这已经算比较牵强的过度解读了；更令人不解的是还要继续论证海德格尔在他的时代对控制论的预先解读对现代技术哲学的影响，这算不算两倍牵强之过度过度解读？
听在德国从事艺术工作的同学说，他是斯蒂格勒的高徒，西方的技术哲学与中国艺术精神挖掘十分深刻的前沿学者，在西方很火，本书是作者关于节奏、音乐、动能与机器工作四者关系探讨的若干论文结集。许煜强调海德格尔就兰波的艺术认知加以谈讨可以说理解了由节奏所引向的揭示，其中历史的此在不仅展示了人类的历史，而且展示了存在的历史。在这里我们不能再引用海德格尔的论述，因为他没有讨论兰波的诗。在诗的节奏中，我们能够发现一种转换，它打开了一个世界，呈现给我们新的结构和力量。
提问方式导致结论进无可进，终结控制论命运的手段是东方哲思，但是东方哲思又被解释为一种递归，迈向一种狼吃羊羊是狼狼是羊羊吃狼的梦幻循环。实际上和森林如何思考这个命题构成呼应，在儒看来森林思考并不是字面的森林思考，而是森林符合控制论自组织规律，因此有激进性，超越了简单的启蒙理性；但是显然在左翼视角里面控制论总是要被打倒的，但是一旦森林绑定控制论，控制论就不能被打倒，于是陷入莫名其妙的锁死。现代学问里的论证很少能够自然地通往结论，在推理因果链的开端和终结都寄宿着暴虐的神明，选择什么样的神明，就选择了什么样的命运。
其实大部分篇目都可以在知网上找到。许煜老师的论文会比书要精简一些。把海德格尔放在第一篇恰恰说明他老人家的起点永远是海氏。许老师的思想路径在于：围绕着海氏对控制论和有机体的论述出发，一方面梳理自康德以来的有机或有机体哲学（由康德推演至斯蒂格勒），另一方面像后现象学家一样质疑海氏回到希腊技艺的做法，但落脚点在于激活人类世下的多元主义（德斯寇拉应该是一个重要的思想来源），于是搞出了宇宙技术。近年的方向则是沿着后者走向了同样强调多样性的行星思维。
我们站在一个面对数字对象的门槛上，西蒙栋、拉图尔、斯蒂格勒、哈曼、许煜或许正在打开这个潘多拉的盒子，这是一个序曲，因为数字对象的出现，意味着我们从实体（Substance）或真实（Real）角度来认识对象的路径出现了问题，为了解决这个问题，我们必须将基于数字技术的数字对象纳入考察。这些数字对象仅仅是对开发和使用它们的人而言才具备意义？再者，在譬如计算机、手机等机器运转的过程中，是否可以假定它们成了机器的对象？换句话说，这是否意味着机器具备了一种直觉能力？对于这些问题，许煜谈到了机器的意向性问题。通过借用Cantwell Smith的观点，许煜提出把计算数据视为一种“意识流”，在算法的意向下，元数据作为范畴，从数据流中创建客体形式，呈现出客体形式。毫无疑问，现代性视野下第一哲学无疑是技术哲学。
感觉写的不知所云
有些启发，但感觉很多地方还是写得比较绕
近期阅读感受最好的文论，许煜老师还是厉害的。在克服自然-文化二分的途中纳入技术 ，Descola等自然人类学的视角是不足够的，必须加入技术哲学的视野，以思考和更新对“宇宙技术思维”的理解（虽然我感觉这个说法还是更偏向美学意义。。？）。
一部论文集，大体上串联了“个体化”、“宇宙技术”和“反控制论”三大主题。三个主题彼此融合，但也可以视作三部分文章的关键词。许煜的习惯似乎是通过谱写思想史来勾勒“后-X”的面貌，当他本人出场的时候文章已然尾声了。
将技术视作拥有发动个体化之潜能的背景，政治、道德、历史、语言、科学曾经是这样的背景，现在技术是。哲学意味着思考背景-囚笼，这种思考不可能是对对象的简单批判。许煜创造的新概念“宇宙技术”“行星思维”都是对“全球化”滥熟涵义的回避。对技术的思考结合了不同文化（风土）中的技术概念如何形成的梳理，克服通行的技术概念生于欧洲也令欧洲人疲惫不堪的困境。——许煜设想的听众似乎就是欧洲人，给欧洲人讲非欧洲的事其实是种语体局限。他的思考进一步有历史哲学的意味：多元化不是平等尊重不同的文化，而是显示概念、与风土的关系中的龃龉，多文化交错之后暴露出每一种文化中特定概念的悖谬与不能自圆其说，从而为未来创造新的思考方式。甚至可以从文化下沉到各种实践脉络，从而规避所谓政治正确带来的不屑一顾。
车轱辘话来回说，无聊
虽是一本文集，但质量很高，许煜是具有国际声誉和视野的顶尖哲学家，这本书基本涵盖了近些年许煜关于哲学、技术、艺术等领域的思考成果，值得一读。
宇宙技术、行星思维。大有收获！
囫囵吞枣 接触了新概念➕新视角 具体论述有待日后重读
宇宙技术狂想曲
正在看讲谢林和西蒙东的那篇，还挺有意思
可以
启蒙运动与工业革命以来，科学迅速发展，技术也呈指数级增长，为人类提供了极大的便利，也丰富了人类的物质生活与精神文化。但随着技术的飞跃发展，反思的声音也逐渐出现，那就是技术的无止境增长可能会带来严重的后果，比如环境污染所引发的人类生存危机、核技术扩散可能导致黯淡的世界末日图景。许煜教授的这部著作则是从技术哲学的角度透析这个大干快上的技术时代。本书共分为三大部分，横跨哲学、技术、艺术三个主题，既有隔绝探讨，又有交叉研究。“哲学的工作并不在于提出新的理论，而是对问题的梳理和阐释。”这些文章试图为技术时代下“哲学何为？艺术何为？”提供一个参考和解释，读来颇受启发。当然，读懂这些文章不仅需要一定的哲学功底，还要对艺术、技术有所了解。
可能这是疏朗-林间空地在今天看来的价值所在：如果世界离去了，它也只是沉默，亚稳态的个体化会在被激活时，依据节奏，根据后退的距离，根据那片被扩出来的得以呼吸的空间，重新开始。控制论被现代技术所拆解不意味着它缺乏解释力，而是反过来，控制论通过对背景的忽视、替换背景的操作，把地球变为纯粹可计算的人工地球。海德格尔的集置论和存在消隐的悲观态度通过西蒙东转化成对背景和图形以及不可计算物的带有一些乐观态度的关注，这种转变除了在态度方面，在其他层面又应该有什么表现，它们的差异是否表达得很困难？我觉得这可能是许煜不得不回到海德格尔的原因。宇宙技术的转向我觉得我是通过皮埃尔克拉斯特的人类学来理解的。
跟大家一起读的🤓
下载
收藏