书籍介绍
翻开这本书之前，多数人冲着“内卷”二字而来，却很少有人意识到，这个如今被用滥的词，最初是一套严密的经济学论证。黄宗智不满足于把小农简单归为“逐利者”或“被剥削者”，而是让这三重身份在华北的旱地里彼此撕扯：当人口压力把劳力边际报酬压到低于工资与生计之下，一个“企业”为何还坚持亏本投入？答案不是资本主义，而是小农经济内部的自我分化与无限集约。本书的真正锋利之处，正在于它用经营式农场与家庭式农场的劳动生产率对比，把“没有发展的增长”钉死在中国近代史的坐标上，并由此重新解释：为何华北自耕农比江南佃农更积极地拥抱革命。它适合那些不愿接受“资本主义萌芽”或“帝国主义破坏”现成答案、想从土地与劳力的缝隙里重读中国的人。
作者简介
黄宗智，普林斯顿大学学士，华盛顿大学博士，1966年始任教于UCLA历史系，1991年晋升“超级教授”，2004年荣休，现为中国人民大学法学院讲座教授。主要著作有《华北的小农经济与社会变迁》（获美国历史学会费正清奖）、《长江三角洲小农家庭与乡村发展》（获美国亚洲研究协会列文森奖）等。
AI导读
核心看点
- 提出农业内卷化概念，解释中国未发展出西方式资本主义
- 基于满铁调查与档案，深入考察明清以来华北小农经济变迁
- 揭示小农兼具利润追求、生计维持与受剥削的三重统一体特征
读者共识
- 内卷化概念提出者，认识中国小农经济绕不开的经典
- 史料详实严谨，宏观微观结合，论证极具说服力
- 虽部分观点受时代局限，但仍是理解三农问题的基石
精彩摘录
- "本书首先主张：要了解中国的小农，需进行综合的分析研究，其关键是应把小农的三个方面视为密不可分的统一体，即小农既是一个追求利润者，又是维持生计的生产者，当然更是受剥削的耕作者，三种不同面貌，各自反映了这个统一体的一个侧面。 其次，我们还需要区别不同阶层的小农。"
- "克利福德·吉尔茨给爪哇水稻农作中这种集约化到边际报酬收缩的现象，冠以一个特别的名称：“农您内卷功（吉尔茨，1963）*。本书将证实人口压力常使冀一鲁西北平原贫农农场劳力的边际报酬，降至雇佣劳动工资和家庭生计需要之下。对一个与资本主义企业相类似的大农场来说，这样的经济行为是不合理的一一个企业何以会在边际收益低于成本时继续投入劳力？这样做岂不等于故意要亏本？"
- "中国则是在小农经济范围内的进展，它所导致的不是资本主义工业经济，而是一个分化了的小农经济。"
- "在分析结构方面，珀氏采用了埃斯特·博塞拉普（1965）所总结的一个模式：人口增长是历史上农业发展（也就是集约化）的主要动力。从20一25年一作的“森林休耕制”（刀耕火种式农作），到6一10年一作的灌木休耕法，三年两作的“短期休耕法”，一年一作法，及人口稠密的小农经济中的复种制，是一个由人口增长推动的集约化发展过程。"
- "西方学者研究的重点是人口，而中国学者的重点则是生产关系，主要的分析模式是“资本主义萌芽”论。这一模式坚持认为，在帝国主义入侵之前，资本主义已在中国“萌芽”——此事实可见证于商品经济和雇佣关系的发展。但帝国主义的入侵，使中国沦为一个“半封建“半殖民地”的国家，从而妨碍了中国资本主义的正常发展。这是一个有一定的政治内容和民族感情的论点：它的前一部分把中国历史摆入五种生产方式的公式（人类一切社会都经历原始，奴隶，封建、资本主义和社会主义的社会阶段）；后一部分则毫不含糊地谴责帝国主义的罪过。"
- "河地重造曾用卜凯的资料指出，中国农业在30年代所达到的单位面积产量，实际上比当时已相当现代化的美国农业高出很多。在卜凯的“冬小麦一高梁区》（包括冀一鲁西北平原）中，单位播种面积的产量，和美国中西部差不多。但中国的“冬小麦一高粱区”复种率较高，是一个高粱，小麦和大豆的两年三作耕作制度。而美国中西部则是一个小麦、养草休耕和小麦的三年两作制。假如把不同的复种指数计算在内，中国每亩耕地单位面积产量就等于216一247斤，或每英亩647一740公斤，比美国的每亩133斤或每英亩400公斤高出甚多*。当然，这几乎完全是由于中国耕作制度远比美国高度集约化的原因：每英亩小麦所投入的人工是美国的23倍，每英亩高"
- "华北农村所经历的变化，不是简单的内向超集约化，也不是简单地向资本主义过渡，而是一个极端集约化的小农经济中的阶级分化。"
- "本书的宗旨之一，是要说明小农的性质会在半无产化过程中改变。这既不是说他们简单地从小农变为非小农，也不是说他们简单地失去了前文提到的三个面貌中的任何一个。这个变化的主要内容，是三个特征混合的相对比例的变化，以及在小农特征之上又加上佣工者这一新的特征。"
目录
用户评论
经营式农场为什么“卷不过”家庭式农场，总算在这本书里搞清楚了，这本写得逻辑清晰、有理有据，本经济学门外汉读得心服口服，另建议和《长江三角洲的小农家庭和乡村发展》一起读，两本书论述观点有延续性，新版添加的合序已经有所提示
在我看来，作为一名学者，黄宗智先生最宝贵的品质在于实践精神。他也曾说过，，不同于理论，实践是生成于研究对象国家自身的历史、社会、经济与政治的情境、视域和话语之内，由实践出发所发现的问题，更有可能是所研究国家自身的内生要求，而不是西方理论视角内的问题，也就是说，是由中国的本土资源所导向的本土实践问题。正如那句著名的“实践是检验真理的唯一标准”，黄宗智先生在其一系列著作中所倡导的实践精神，无疑是社会科学所应积极践行的。以实践贯彻“实践”，也是社会科学摆脱大词话语与抽象论证的一条有效进路。而这本书正是一部从实践中来、到实践中去的经典著作。
已经看过法制社的，纯粹收来凑成套的。
黄宗智以人口压力和生产关系为切入点，融合了形式主义、实体主义和马克思主义三个流派观点，以华北为例探讨了传统中国未能发展出资本主义的原因。农业商品化的影响下，华北分化出家庭式农场和经营式农场两种生产模式，但二者均为以人力为主的高度集约化农业，经营式农场在牲口利用或单位面积产量上和家庭式农场并没有显著分别，仍限于小农经济的水平。对于以维持生计为主要目的的家庭式农场而言，往往不得不忍受剩余劳动力的存在，被迫投入极高密度的内卷劳动量，投入过多的劳动力数量换回的只能是边际报酬的递减；而经营式农场则可以合理地分配劳动力的投入以及进行多样化的种植选择，因而化解了风险，但由于经营式农场主愿意放弃土地经营入仕或经商，阻碍了经营式农场利润的增长。因此，商品化并未推动资本主义的发展，而是促成了一个内卷的小农经济
人都说，往上数三代，我们中国人大多都出身农民。农业、农村、农民问题，因此也就和太多人有着千丝万缕的联系。
作为农民或农民的子孙，如果想对农民的历史、想对中国农民及农村多一些了解，那么黄宗智先生的《华北的小农经济与社会变迁》，就是一本绕不过去的经典之作。
太精彩了
贫农经济的思维一直延续至今。
资料很详实（虽然我没有认真看），理论很有见解，真的很好奇学术大家是怎么思考的😭
人口增长与商品化这两个看似“积极”的要素，在华北这片贫瘠、多灾又受到专制国家强力控制的区域，形成劳动力过剩与阶级分化效应，造成了大量半无产的小农，他们占有小片不足以维持生存的土地，投入过量的劳力换取不成比例的产出，并依靠农村手工业、佣工、借贷勉强糊口，坚韧地生活在这片土地上。其命运固然值得同情，但这种没有发展（劳动生产率）的增长（产量）与官僚科举制度共同挤压了最有希望发展出资本主义的经营式农场，使之难以扩大。对书中的数字表格并不敏感，于我最大的启示在观点上，即作者所谓通过实践研究发现悖论，打破我们习以为常的“规范认识”。
#历史/乡村知识盲区拾遗。核心概念是贫农经济。人口过剩（远高于经营式农场的人口/耕地比例，并导向内卷化的经营方式、边际报酬急剧递减）与阶级结构（通过人口压力及于贫民）相互作用下形成了贫农经济。而贫农经济（带出的劳动力的廉价）同样反过来作用于经营式农场的投资决策、工业部门的资本形成，使得经济无法进一步发展、资本主义无法形成。“这一种极不稳定的生活方式，一旦受到其他压力………便很容易颠覆。这个半无产化了的小农经济的形成，正是中国解放前农村数世纪以来大规模动荡的结构性基础。”
下载
收藏