左右两大经典理论的论析和预期，在一定程度上都不符合中国的实际，我们需要从中国新型小农经济的悖论实际出发，重新建构符合实际而又适用于今天中国的小农经济理论。其中关键在于摆脱来自两大经典理论的错误认识和预期，从中国的新型小农经济实际出发，认识到并尊重小农户的主体性，将其适当置于中国新型农业理论和政策的核心。如此，既可以解决社会不公和社区面临的危机问题，也可以更好地为小农户和消费者服务，更可以扩大内需，为中国农业和经济整体提供更可持续的发展动力。
本书是作者在已出三本农村社会经济史研究基础上的进一步探索和思考。主要关注点：一是说明中国农业三十多年来的发展变迁，尤其是当中至为关键的“新农业”革命及其特点。二是根据中国的经验实际来论析现有关于农业发展的主要理论，目的在于说明部分西方理论的误区和盲点，也在于介绍与它们不同的、比较符合中国经验实际的农业经济理论，并对中国“新型的小农经济”的经验进行新的理论概括。三是立足于中国实践的研究，指出目前中国农业发展三大主要模式的利与弊，进而提出有关学术性的思考和具体建议。
黄宗智，1940年生，普林斯顿大学学士，华盛顿大学博士，1966年始任教于加利福尼亚大学洛杉矶校区（UCLA）历史系，1991年晋升“超级教授”（Professor，Above Scale），2004年荣休。先后担任中国研究中心创办主任（1986—1995年），Modern China（1975年至今）创刊编辑，《中国乡村研究》（2003年至今）与国际版Rural China(2010年至今)创刊编辑。现为中国人民大学法学院讲座教授。主要著作有农村社会经济史领域——《华北的小农经济与社会变迁》（英文版获美国历史学会费正清奖）、《长江三角洲小农家庭与乡村发展》（英文版获亚洲研究协会列文森奖）、《超越左右：从实践历史探寻中国农村发展出路》，以及最新出版的《中国的新型小农经济：实践与理论》；法律史领域——《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》《法典、...
- 揭示中国隐性农业革命，批判西方经典理论误区
- 主张借鉴东亚模式，构建新型小农经济理论体系
- 分析农业三大模式利弊，提出纵向一体化发展建议
- 关注三农问题、农业经济及农村发展的研究者
- 对黄宗智实践社会科学理论感兴趣的社科读者
- 希望理解中国农业变迁逻辑的政策制定者与学者
- 本书为论文合集，部分观点重复，建议跳读核心章节
- 需结合中国地少人多背景，理解小农经济存续逻辑
- 重点阅读关于东亚合作社模式与美国模式对比的章节
- 理论视野宏大，深刻揭示中国小农经济独特性
- 内容存在重复，部分章节略显啰嗦，阅读体验一般
- 超越左右理论对立，为理解中国农村提供新视角
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "本书有三个主要目的:一是说明中国农业三十多年来的变迁，尤其是其中至为关键的“新农业”革命及其特点。二是根据中国的经验实际来论析现有关于农业发展的主要理论，目的在于说明新自由主义和马克思主义两大经典理论的误区和盲点，也在于介绍与它们不同的、比较符合中国经验实际的农业经济理论，并对中国“新型的小农经济”的经验进行新的理论概括。三是对近年来国家所采用的农业政策的评析，指出其三大主要模式的利与弊，并提出具体建议。"
- "新自由主义理论和经典马克思主义经济学理论都预期，小农家庭经济单位会伴随由封建主义/传统农业生产转入资本主义工业生产而消失，被企业型的农场取代，而大多数的小农会变成个体化了的工、农产业雇工。但事实是，今天在高度工业化的中国，“半工半耕”的小农户家庭仍然占到农业经济人员的绝大多数。只要中国农村家庭还在人多地少的资源禀赋制约下，便仍然需要凭借兼主、副两业来维持家庭生计；只要农业仍然主要是由廉价的辅助性劳动力来维持，小农经济将仍然比雇工经营的大企业农场更具经济竞争力。"
- "对中国如今面对的农业和农村进一步发展的紧迫需要来说，东亚模式的合作社乃是全球历史经验中最具有指示价值的一个模式。美国式的纯资本主义农业生产和以企业为主体的纵向一体化模式，其实已经在近几十年的实践中被证明是个功效比较有限的进路。至于农业方面，中国无疑要比日本的规模大得多：相比中国大陆，日本农业面积和人员规模只相当于中国大陆的约1.7%，中国台湾地区只相当于中国大陆的0.4%。而如今它们建立新型纵向一体化体系的过程已经跨越了将近70年的历史，中国大陆的类似过程肯定还会长得多。"
- "这里特别突出了中国实际与如今风靡一时的美国模式的不同。美国缺乏村庄社区的传统正是中国与美国正义体系之间众多不同的基本原因。中国的村庄社区千百年来形成了一定的认同意识，包括其成员间的拟亲属关系以及随之而来的人际网络与道德观，也包括高度发达的社区调解制度。它们是村庄社会关系的核心，甚至是历代中国社会乃至中华文明的核心。"
- "我们可以想象，如果国家真能把计划经济遗留下来的庞大供销社体系纳入新型的、基于农村社区的综合性农协，借此克服诸多弊病，如果国家真能凭借把目前具有2.9万个基层社、33.8万个基层网点的庞大供销社体系纳入一个生气蓬勃的、真正为普通小农户服务的新型物流体系，其结果也许能够成为一个功效甚至高于东亚农协经验中的“纵向一体化”的体系。"
- "“项目制”理论本身也许无可厚非，但它显然需要其他的制度配套和较崇高的价值取向才可能更充分地展示其可能发挥的“现代化”和“合理化”作用。从更长远的视野来考虑，其中的关键因素也许是，理论中的受惠者是否真正能够成为实际运作中的主体。"
- "今天需要国家提供扶持的关键农业主体，其实并非是美国式的千万亩以上的大规模公司和大规模企业型“家庭农场”，而是中国式的目前才几亩到十几亩、数十亩小而精的、真正(主要依赖自家劳动力)的家庭农场。在高附加值的新农业——如拱棚/温室蔬菜、水果、秸秆养殖——生产中，从几亩到十几亩(主要依赖自家劳动力的农场)已经是适度的规模，也是近三十年来的“隐性农业革命”的生产主体。"
- "人们普遍地认为，好的农业合作社必须是完全自发性的，就像欧美国家的合作社那样； 殊不知，世界历史与中国最紧密相关的合作社经验并不是与中国大陆资源禀赋完全不同的欧美国家，而是日本、韩国与中国台湾地区的东亚经验。人们普遍地认为，现代化和市场化必须依赖规模经济效益，就像工业生产那样；殊不知，在人多地少的国家，其中关键在于最高效率地使用最稀缺的资源——土地。"
显示全部
